Установление статуса залогового кредитора
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление статуса залогового кредитора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Реорганизация юрлица - кредитора в форме преобразования (смена организационно-правовой формы) не является основанием для отказа в процессуальном правопреемстве
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 302-ЭС15-16979 по делу N А33-19123/2013
Применимые нормы: ч. 6 ст. 13, ч. 1 ст. 48 АПК РФ, п. 5 ст. 58 ГК РФЗАО было реорганизовано путем преобразования в ООО, что зафиксировано в ЕГРЮЛ, но в реестре требований кредиторов продолжали содержаться сведения о ЗАО как кредиторе третьей очереди. Впоследствии от имени формально не существующего ЗАО было подано заявление об установлении статуса залогового кредитора. В ходе рассмотрения обособленного спора ООО обратилось с ходатайством о процессуальном правопреемстве. Нижестоящие суды отказали в его удовлетворении ходатайства, исходя из того, что ЗАО и ООО - разные юрлица.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 302-ЭС15-16979 по делу N А33-19123/2013
Применимые нормы: ч. 6 ст. 13, ч. 1 ст. 48 АПК РФ, п. 5 ст. 58 ГК РФЗАО было реорганизовано путем преобразования в ООО, что зафиксировано в ЕГРЮЛ, но в реестре требований кредиторов продолжали содержаться сведения о ЗАО как кредиторе третьей очереди. Впоследствии от имени формально не существующего ЗАО было подано заявление об установлении статуса залогового кредитора. В ходе рассмотрения обособленного спора ООО обратилось с ходатайством о процессуальном правопреемстве. Нижестоящие суды отказали в его удовлетворении ходатайства, исходя из того, что ЗАО и ООО - разные юрлица.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 333.22 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Доводы кассационной жалобы об отсутствии в Налоговом кодексе Российской Федерации нормы об уплате государственной пошлины за установление статуса залогового кредитора в деле о банкротстве и о недопустимости в данном случае применения по аналогии положений подпункта 9 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации судом округа отклонены. Как правомерно отметили суды, заявление Банка о включении требования в реестр как обеспеченного залогом имущества должника в рамках дела о банкротстве влечет наступление сходных правовых последствий, что и обращение взыскания на заложенное имущество. Предъявление кредитором в рамках дела о банкротстве требования к должнику является особым способом удовлетворения требования, а вынесенное по итогам рассмотрения такого заявления определение суда о признании требования обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов является судебным актом, направленным на принудительное исполнение должником денежного обязательства по правилам законодательства о банкротстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Признается ли товар находящимся в залоге у продавца, если не заключен отдельный договор залога, предусмотренный договором купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Заявитель полагает, что в отношении требований вытекающих из ненадлежащего исполнения договоров купли-продажи от 13.11.2008 N 2008/РГП-522 судами необоснованно отказано в установлении статуса залогового кредитора и не применена норма пункта 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Признается ли товар находящимся в залоге у продавца, если не заключен отдельный договор залога, предусмотренный договором купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Заявитель полагает, что в отношении требований вытекающих из ненадлежащего исполнения договоров купли-продажи от 13.11.2008 N 2008/РГП-522 судами необоснованно отказано в установлении статуса залогового кредитора и не применена норма пункта 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58
"О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"3. Если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
"О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"3. Если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)1. Для целей включения требования залогодержателя в реестр требований кредиторов несостоятельного залогодателя сомнения относительно того, имеется предмет залога у последнего или нет, толкуются в пользу залогодержателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)1. Для целей включения требования залогодержателя в реестр требований кредиторов несостоятельного залогодателя сомнения относительно того, имеется предмет залога у последнего или нет, толкуются в пользу залогодержателя.
Статья: Обнуление залога
(Кукин А.В., Плешанова О.П., Исаенко В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)5) изменение процедуры затронуло основные положения Закона о банкротстве, определяющие статус залоговых кредиторов.
(Кукин А.В., Плешанова О.П., Исаенко В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)5) изменение процедуры затронуло основные положения Закона о банкротстве, определяющие статус залоговых кредиторов.
Статья: Правила определения порядка удовлетворения налоговых обязательств в банкротстве
(Тихонова В., Мухина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)В целях недопущения злоупотреблений Верховный Суд РФ указал, что, если залоговый кредитор сначала заявляет о включении в реестр денежного требования, а позже получает статус залогового кредитора и такой разрыв не связан с объективными причинами, не зависящими от воли залогового кредитора, датой начала периода возложения обязанности по уплате имущественных налогов за счет выручки от продажи заложенного имущества следует считать дату объявления резолютивной части определения о включении в реестр по денежному требованию, а не получения статуса залогового кредитора.
(Тихонова В., Мухина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)В целях недопущения злоупотреблений Верховный Суд РФ указал, что, если залоговый кредитор сначала заявляет о включении в реестр денежного требования, а позже получает статус залогового кредитора и такой разрыв не связан с объективными причинами, не зависящими от воли залогового кредитора, датой начала периода возложения обязанности по уплате имущественных налогов за счет выручки от продажи заложенного имущества следует считать дату объявления резолютивной части определения о включении в реестр по денежному требованию, а не получения статуса залогового кредитора.
Статья: Установление и удовлетворение залоговых требований, оспаривание залоговых прав
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Важно: в ситуации возникновения сомнений относительно того, имеется предмет залога у последнего или нет, суд удовлетворяет требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества, поскольку для целей включения требования залогодержателя в реестр указанные сомнения толкуются в пользу залогодержателя. Установление для кредитора статуса залогового не нарушает прав должника, иных лиц, не препятствует введению процедуры банкротства, а фактическое необнаружение в ходе процедуры предмета залога лишь не позволит за его счет удовлетворить требования залогового кредитора (пункт 1 Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022), Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2023 N Ф06-24128/2022 по делу N А65-1920/2022), Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2022 N Ф09-8559/22 по делу N А07-29110/2021, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2023 N Ф04-1510/2022 по делу N А45-19012/2021).
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Важно: в ситуации возникновения сомнений относительно того, имеется предмет залога у последнего или нет, суд удовлетворяет требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества, поскольку для целей включения требования залогодержателя в реестр указанные сомнения толкуются в пользу залогодержателя. Установление для кредитора статуса залогового не нарушает прав должника, иных лиц, не препятствует введению процедуры банкротства, а фактическое необнаружение в ходе процедуры предмета залога лишь не позволит за его счет удовлетворить требования залогового кредитора (пункт 1 Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022), Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2023 N Ф06-24128/2022 по делу N А65-1920/2022), Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2022 N Ф09-8559/22 по делу N А07-29110/2021, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2023 N Ф04-1510/2022 по делу N А45-19012/2021).
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 1: обращение взыскания на утраченный предмет залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)<31> См.: Постановления АС Московского округа от 6 июня 2023 г. N Ф05-12402/2023 по делу N А40-117049/2022, АС Уральского округа от 16 октября 2023 г. N Ф09-6699/23 по делу N А07-24810/2022. А.В. Егоров отвечает на поставленный вопрос иначе: "Значение также имеет вопрос о том, как следует поступить, если переданная в залог вещь обнаружится уже после принятия судом решения об отказе во включении требований кредитора как обеспеченных залогом (например, судно возвратится из-за границы). Здесь, при грозящем закрытии реестра требований кредиторов в конкурсном производстве, не годится напрашивающееся простое решение в виде допущения повторного обращения в суд с требованием об установлении статуса залогового кредитора. Лучшим вариантом станет, на наш взгляд, пересмотр ранее принятого определения об отказе в признании статуса залогового кредитора по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае срок на предъявление требований кредиторами окажется соблюденным, так как будет исчислен по дате первоначального обращения" (см.: Егоров А.В. Залог и банкротство: актуальные вопросы. С. 31).
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)<31> См.: Постановления АС Московского округа от 6 июня 2023 г. N Ф05-12402/2023 по делу N А40-117049/2022, АС Уральского округа от 16 октября 2023 г. N Ф09-6699/23 по делу N А07-24810/2022. А.В. Егоров отвечает на поставленный вопрос иначе: "Значение также имеет вопрос о том, как следует поступить, если переданная в залог вещь обнаружится уже после принятия судом решения об отказе во включении требований кредитора как обеспеченных залогом (например, судно возвратится из-за границы). Здесь, при грозящем закрытии реестра требований кредиторов в конкурсном производстве, не годится напрашивающееся простое решение в виде допущения повторного обращения в суд с требованием об установлении статуса залогового кредитора. Лучшим вариантом станет, на наш взгляд, пересмотр ранее принятого определения об отказе в признании статуса залогового кредитора по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае срок на предъявление требований кредиторами окажется соблюденным, так как будет исчислен по дате первоначального обращения" (см.: Егоров А.В. Залог и банкротство: актуальные вопросы. С. 31).
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве <1>. При этом такое заявление также должно быть подано с соблюдением срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Условие договора цессии, согласно которому права требования от цедента цессионарию переходят в день полной оплаты цены уступаемых прав, не изменяет по общему правилу порядок исчисления срока для предъявления требования об установлении статуса залогового кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) должника и само по себе не может рассматриваться как препятствие к своевременной подаче такого заявления <2>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве <1>. При этом такое заявление также должно быть подано с соблюдением срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Условие договора цессии, согласно которому права требования от цедента цессионарию переходят в день полной оплаты цены уступаемых прав, не изменяет по общему правилу порядок исчисления срока для предъявления требования об установлении статуса залогового кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) должника и само по себе не может рассматриваться как препятствие к своевременной подаче такого заявления <2>.
Статья: Обзор практики по залоговым спорам за сентябрь 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1. При установлении статуса залогового кредитора в деле о банкротстве суд обязан проверить как наличие обстоятельств, свидетельствующих о прекращении прав залогодержателя, так и обстоятельств, свидетельствующих о наличии/отсутствии в натуре предмета залога у должника.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1. При установлении статуса залогового кредитора в деле о банкротстве суд обязан проверить как наличие обстоятельств, свидетельствующих о прекращении прав залогодержателя, так и обстоятельств, свидетельствующих о наличии/отсутствии в натуре предмета залога у должника.
Статья: Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)При этом, исходя из особенностей правового статуса единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, находящегося в залоге, ВС РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ N 48 закрепил, что если кредитор по требованию, обеспеченному залогом единственного пригодного для постоянного проживания жилья должника, не предъявил это требование в рамках дела о банкротстве либо пропустил срок для установления статуса залогового кредитора, то он не вправе рассчитывать на удовлетворение своего требования за счет предмета залога, в том числе посредством обращения взыскания на данное имущество вне рамок дела о банкротстве.
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)При этом, исходя из особенностей правового статуса единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, находящегося в залоге, ВС РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ N 48 закрепил, что если кредитор по требованию, обеспеченному залогом единственного пригодного для постоянного проживания жилья должника, не предъявил это требование в рамках дела о банкротстве либо пропустил срок для установления статуса залогового кредитора, то он не вправе рассчитывать на удовлетворение своего требования за счет предмета залога, в том числе посредством обращения взыскания на данное имущество вне рамок дела о банкротстве.