Установка опоры лэп

Подборка наиболее важных документов по запросу Установка опоры лэп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Установка опоры лэп

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 72 "Возвращение письменных доказательств" ГПК РФ
(О.М. Кабанов)
Апелляционное определение по делу о взыскании материального ущерба, причиненного строительно-монтажными работами по установке опор линии электропередачи на границе земельного участка истца, и производных требований отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, так как суд первой инстанции не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства; в нарушение ст. 72 ГПК РФ отказной материал КУСП был возвращен судом в ОМВД России без оставления в материалах гражданского дела копий письменных доказательств, что повлекло отсутствие в материалах гражданского дела письменных доказательств, на которых суд основывал свои выводы.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 60 "Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения" ЗК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 60 ЗК РФ и установив, что предприниматель является собственником земельного участка с разрешенным использованием - для эксплуатации здания школы; на участке находятся объекты недвижимости: 2 одноэтажных здания для размещения школы и котельной; на земельном участке ответчик в 1979 году установил опоры ЛЭП, арбитражные суды пришли к выводу, что доказательств невозможности использования земельного участка по целевому назначению истцом не представлено, то есть обстоятельства нарушений права истца как собственника земли, в том числе препятствующих проведению каких-либо работ, не доказаны, в связи с чем правомерно отказали в обязании перенести опоры линии электропередачи, поскольку документов, свидетельствующих о принятии истцом мер к использованию участка по его целевому назначению, в деле не имеется; учитывая, что на момент получения земельных участков в собственность истец не мог не знать о фактическом размещении в границах участка спорных опор ЛЭП, что может быть квалифицировано как согласие предпринимателя с тем, что на его земельном участке расположены указанные сооружения.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Установка опоры лэп

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Частные и публичные сервитуты в российском и зарубежном праве
(Синицын С.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2018, N 2)
В целях примирения интересов частного собственника с прерогативами интересантов административного сервитута французская юриспруденция устанавливает два принципа: 1) публичные (административные) сервитуты не влекут за собой лишения собственника права владения, а собственник не имеет право на полное возмещение убытков; 2) они не являются препятствием праву владельца вносить в собственность изменения, соответствующие ее нормальному использованию <23>. Нетрудно усомниться в реалистичности этих утверждений. Судебной практике известны случаи, когда аргументация решения сводилась к выводам, что "установка опор линий электропередачи и прохождение вышеупомянутых линий над собственностью принципиально временны и не наносят никакого ущерба праву собственности" <24>. Пожалуй, весомость этих аргументов может быть подвергнута сомнению даже незаинтересованным лицом, не говоря о собственнике.

Нормативные акты: Установка опоры лэп

Постановление Госстроя РФ от 23.07.2001 N 80
"О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.08.2001 N 2862)
6.3.1. Складирование материалов, прокладка транспортных путей, установка опор воздушных линий электропередачи и связи должны производиться за пределами призмы обрушения грунта незакрепленных выемок (котлованов, траншей), а их размещение в пределах призмы обрушения грунта у выемок с креплением допускается при условии предварительной проверки устойчивости закрепленного откоса по паспорту крепления или расчетом с учетом динамической нагрузки.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
В то же время суд констатировал, что опоры ЛЭП и межевые знаки установлены за счет ответчиков.