Установка камер видеофиксации
Подборка наиболее важных документов по запросу Установка камер видеофиксации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Хранение отдельных объектов
(КонсультантПлюс, 2025)При просмотре изображений с камер видеофиксации ответчиком установлено, что... Ш., получив паркинг-карту, заехал на территорию платной парковки аэропорта... а в дальнейшем неустановленное лицо, оплатив услуги парковки, выехало на автомобиле... с территории аэропорта.
(КонсультантПлюс, 2025)При просмотре изображений с камер видеофиксации ответчиком установлено, что... Ш., получив паркинг-карту, заехал на территорию платной парковки аэропорта... а в дальнейшем неустановленное лицо, оплатив услуги парковки, выехало на автомобиле... с территории аэропорта.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность (штраф) за превышение ТС установленной скорости движения
(КонсультантПлюс, 2025)При установлении превышения скорости ТС по средней скорости между двумя камерами видеофиксации для квалификации правонарушения подлежит проверке, не было ли объезда части дороги (по дублеру и др.) и остановки (парковки) ТС
(КонсультантПлюс, 2025)При установлении превышения скорости ТС по средней скорости между двумя камерами видеофиксации для квалификации правонарушения подлежит проверке, не было ли объезда части дороги (по дублеру и др.) и остановки (парковки) ТС
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Номера на авто теперь опасно скрывать
(Кашкаров А.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Время, место и лицо правонарушения будут установлены инспектором ГИБДД; каждый патруль ДПС давно снабжен системой online с доступом к базам данных лиц (в том числе их правонарушений), водительских удостоверений и регистрационной базы авто-, мототранспорта (при отсутствии документов или сомнения в их (личных, на автомобиль) подлинности лицо задерживается в срок до 3 часов - доставляется в орган внутренних дел для установления личности). То есть установить водителя и автомобиль с его корректным (некорректным) номером несложно в течение нескольких минут. Итак, когда лицо, время, место, автомобиль установлены, более сложный вопрос в рассматриваемой доказательной базе - способ. По небезупречной, но действующей правоприменительной практике суд опирается прерогативно на мнение сотрудника ГИБДД, который в протоколе должен обосновать сокрытие номера, его отсутствие, замену, подделку и форму правонарушения, то есть доказать - как. Среди способов сокрытия есть много разнообразных, в частности смена номеров, закрытие некоторых (или полностью) символов номерного знака посредством внешних воздействий (стирание, замазывание, нанесение внешних светоотражающих и просто символов, вплоть до наложения на номер тряпки, залепления грязью или снегом). Для этого доказательства достаточно мнения инспектора ГИБДД и подтверждения мнения фото-, видеофиксацией, на что сотрудник МВД давно уже имеет законное право. По камерам видеофиксации такой "сюжет" пока еще не будет являться однозначным доказательством, и его легко оспорить. Кстати, камеры видеофиксации, установленные на дорогах, только с марта 2025 года (как анонсировано) будут фиксировать автотранспорт с неоформленной страховкой гражданской ответственности организаций и водителей - и это будет являться доказательством в суде. Но сокрытие номеров пока еще можно доказать только личным осмотром инспектором. То есть не дистанционно, а по факту остановки транспортного средства на посту ГИБДД (в иных местах на дороге) и осмотра номера (государственного номерного знака) транспортного средства. Согласно наставлению сотруднику ДПС, инспектор обязан проверить все влияющие на дело обстоятельства, к примеру, учесть погодные условия и разъяснения потенциального правонарушителя. При сильных осадках, понятно, что номер автотранспорта может быть скрыт по естественным причинам, равно как нельзя в точности доверять камерам видеофиксации при сильных осадках или тумане.
(Кашкаров А.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Время, место и лицо правонарушения будут установлены инспектором ГИБДД; каждый патруль ДПС давно снабжен системой online с доступом к базам данных лиц (в том числе их правонарушений), водительских удостоверений и регистрационной базы авто-, мототранспорта (при отсутствии документов или сомнения в их (личных, на автомобиль) подлинности лицо задерживается в срок до 3 часов - доставляется в орган внутренних дел для установления личности). То есть установить водителя и автомобиль с его корректным (некорректным) номером несложно в течение нескольких минут. Итак, когда лицо, время, место, автомобиль установлены, более сложный вопрос в рассматриваемой доказательной базе - способ. По небезупречной, но действующей правоприменительной практике суд опирается прерогативно на мнение сотрудника ГИБДД, который в протоколе должен обосновать сокрытие номера, его отсутствие, замену, подделку и форму правонарушения, то есть доказать - как. Среди способов сокрытия есть много разнообразных, в частности смена номеров, закрытие некоторых (или полностью) символов номерного знака посредством внешних воздействий (стирание, замазывание, нанесение внешних светоотражающих и просто символов, вплоть до наложения на номер тряпки, залепления грязью или снегом). Для этого доказательства достаточно мнения инспектора ГИБДД и подтверждения мнения фото-, видеофиксацией, на что сотрудник МВД давно уже имеет законное право. По камерам видеофиксации такой "сюжет" пока еще не будет являться однозначным доказательством, и его легко оспорить. Кстати, камеры видеофиксации, установленные на дорогах, только с марта 2025 года (как анонсировано) будут фиксировать автотранспорт с неоформленной страховкой гражданской ответственности организаций и водителей - и это будет являться доказательством в суде. Но сокрытие номеров пока еще можно доказать только личным осмотром инспектором. То есть не дистанционно, а по факту остановки транспортного средства на посту ГИБДД (в иных местах на дороге) и осмотра номера (государственного номерного знака) транспортного средства. Согласно наставлению сотруднику ДПС, инспектор обязан проверить все влияющие на дело обстоятельства, к примеру, учесть погодные условия и разъяснения потенциального правонарушителя. При сильных осадках, понятно, что номер автотранспорта может быть скрыт по естественным причинам, равно как нельзя в точности доверять камерам видеофиксации при сильных осадках или тумане.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)При этом судебными инстанциями не были проверены доводы Р. о том, что принадлежащее ему транспортное средство могло двигаться по иному маршруту, то есть, проехав первую камеру видеофиксации (без превышения скоростного режима), заявитель мог проследовать на иной участок дороги (объездная дорога, дублер) и выехать на автодорогу перед второй камерой видеофиксации, которую он проехал без превышения установленной скорости.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)При этом судебными инстанциями не были проверены доводы Р. о том, что принадлежащее ему транспортное средство могло двигаться по иному маршруту, то есть, проехав первую камеру видеофиксации (без превышения скоростного режима), заявитель мог проследовать на иной участок дороги (объездная дорога, дублер) и выехать на автодорогу перед второй камерой видеофиксации, которую он проехал без превышения установленной скорости.
Приказ Минприроды России от 27.11.2019 N 804
"Об утверждении методики определения выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от передвижных источников для проведения сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.12.2019 N 56957)При использовании способа видеофиксации по видеофайлам камера устанавливается на штатив в месте наблюдения за участком автодороги. Запись проводится в течение 20 минут 1 - 2 раза в течение каждого часа периода наблюдений.
"Об утверждении методики определения выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от передвижных источников для проведения сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.12.2019 N 56957)При использовании способа видеофиксации по видеофайлам камера устанавливается на штатив в месте наблюдения за участком автодороги. Запись проводится в течение 20 минут 1 - 2 раза в течение каждого часа периода наблюдений.
Статья: Разрешение отдельных правовых проблем допуска начинающих и молодых водителей к управлению транспортными средствами (с учетом зарубежного опыта)
(Марцога Е.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 4)Таким образом, данным положением исчерпывается перечень установленных ограничений для начинающих водителей, что представляется явно недостаточным.
(Марцога Е.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 4)Таким образом, данным положением исчерпывается перечень установленных ограничений для начинающих водителей, что представляется явно недостаточным.
Статья: Совершенствование способов фиксации хода судебного заседания в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых технологий
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Мы разделяем мнение авторов, которые полагают, что использование результатов видеофиксации в качестве доказательства в уголовном процессе возможно только после установления правового регулирования способов, круга и полномочий субъектов, осуществляющих видеозапись, установления запрета на редактирование видеозаписи <14>, разработки порядка ее хранения и предоставления для прослушивания и копирования <15>. Более того, мы считаем, что решение проблемы неполноты, неточности и искажений при изготовлении протоколов и аудиопротоколов судебных заседаний заключается не в добавлении в уголовный процесс новых способов фиксации происходящего, таких, например, как введение повсеместной и сплошной видеофиксации, затем обязательная фиксация с пяти камер в зале судебного заседания, затем - с десяти и так далее до бесконечности; повышение уровня требований к разрешающим возможностям видеооборудования и т.д. Мы считаем необходимым создание системы процессуальных и технических гарантий от внесения изменений в аудиопротокол или защиты от фальсификации либо утраты аудиопротокола судебного заседания. Необходимо законодательно закрепить запрет на остановку ведения аудиозаписи без объявления перерыва в судебном заседании путем изложения ч. 1 ст. 259 УПК РФ в следующей редакции: "В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). В случае прерывания аудиозаписи в ходе судебного заседания, за исключением объявления перерыва, судебное заседание начинается сначала. При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается".
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Мы разделяем мнение авторов, которые полагают, что использование результатов видеофиксации в качестве доказательства в уголовном процессе возможно только после установления правового регулирования способов, круга и полномочий субъектов, осуществляющих видеозапись, установления запрета на редактирование видеозаписи <14>, разработки порядка ее хранения и предоставления для прослушивания и копирования <15>. Более того, мы считаем, что решение проблемы неполноты, неточности и искажений при изготовлении протоколов и аудиопротоколов судебных заседаний заключается не в добавлении в уголовный процесс новых способов фиксации происходящего, таких, например, как введение повсеместной и сплошной видеофиксации, затем обязательная фиксация с пяти камер в зале судебного заседания, затем - с десяти и так далее до бесконечности; повышение уровня требований к разрешающим возможностям видеооборудования и т.д. Мы считаем необходимым создание системы процессуальных и технических гарантий от внесения изменений в аудиопротокол или защиты от фальсификации либо утраты аудиопротокола судебного заседания. Необходимо законодательно закрепить запрет на остановку ведения аудиозаписи без объявления перерыва в судебном заседании путем изложения ч. 1 ст. 259 УПК РФ в следующей редакции: "В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). В случае прерывания аудиозаписи в ходе судебного заседания, за исключением объявления перерыва, судебное заседание начинается сначала. При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается".
Статья: Сложные споры по авариям в ДПС
(Новикова Т.)
("Административное право", 2021, N 1)Какие споры по авариям в дорожно-патрульной службе можно отнести к категории сложных? Судя по тому, сколь часто подобные вопросы становятся предметом рассмотрения Верховного Суда РФ, круг их достаточно широк. Это возмещение ущерба от дорожно-транспортных происшествий, определение вины участников ДТП, оформление нарушения водителями правил дорожного движения, несогласие участников ДТП с выводами инспектора ДПС, установление приоритета собранных доказательств, решение споров со страховыми компаниями, участие в бесконтактных ДТП, размещение камер видеофиксации и т.д. Однако споры вокруг п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не только автомобилисты, но и эксперты считают одними из неоднозначных, поскольку обсуждения не утихают более двух десятков лет.
(Новикова Т.)
("Административное право", 2021, N 1)Какие споры по авариям в дорожно-патрульной службе можно отнести к категории сложных? Судя по тому, сколь часто подобные вопросы становятся предметом рассмотрения Верховного Суда РФ, круг их достаточно широк. Это возмещение ущерба от дорожно-транспортных происшествий, определение вины участников ДТП, оформление нарушения водителями правил дорожного движения, несогласие участников ДТП с выводами инспектора ДПС, установление приоритета собранных доказательств, решение споров со страховыми компаниями, участие в бесконтактных ДТП, размещение камер видеофиксации и т.д. Однако споры вокруг п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не только автомобилисты, но и эксперты считают одними из неоднозначных, поскольку обсуждения не утихают более двух десятков лет.
Статья: Как оформить видеофиксацию рабочего процесса?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 10)Закончим статью законодательными ограничениями, связанными с видеонаблюдением. Где камер быть не может? В туалетах, местах, где сотрудники переодеваются, комнатах отдыха и других аналогичных помещениях. Установка там камер будет интерпретирована как нарушение неприкосновенности частной жизни.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 10)Закончим статью законодательными ограничениями, связанными с видеонаблюдением. Где камер быть не может? В туалетах, местах, где сотрудники переодеваются, комнатах отдыха и других аналогичных помещениях. Установка там камер будет интерпретирована как нарушение неприкосновенности частной жизни.
Статья: Реестр недобросовестных поставщиков: требуется совершенствование
(Тихомиров П.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2020, N 4)С началом использования более сложных стационарных камер видеофиксации, установленных в рамках соответствующих правил и законов, фиксирующих время, место, скорость, фото и дорожную обстановку, являющихся правовыми доказательствами факта нарушения, недостатки ручных приборов были устранены, что привело к улучшению точности фиксации факта, а значит, к повышению справедливости в выносимых решениях.
(Тихомиров П.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2020, N 4)С началом использования более сложных стационарных камер видеофиксации, установленных в рамках соответствующих правил и законов, фиксирующих время, место, скорость, фото и дорожную обстановку, являющихся правовыми доказательствами факта нарушения, недостатки ручных приборов были устранены, что привело к улучшению точности фиксации факта, а значит, к повышению справедливости в выносимых решениях.
Статья: Правовое регулирование ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства
(Королева Е.Г., Полянская Е.П., Королев А.М.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)В таком случае возникает вопрос: каким образом данная норма будет работать? Как мы знаем, инспекторы дорожно-патрульной службы превышение скоростного режима на дороге практически не фиксируют, это делается сотнями камер видеофиксации, установленных в населенных пунктах и на региональных трассах. Не следует забывать, что по смыслу примечания к ст. 264.2 УК РФ за правонарушения в виде превышения скоростного режима движения транспортного средства, предусмотренные ч. 4, 5 ст. 12.9 КоАП РФ, выявленные камерами фотофиксации даже в десятый раз подряд, будет установлена административная ответственность.
(Королева Е.Г., Полянская Е.П., Королев А.М.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)В таком случае возникает вопрос: каким образом данная норма будет работать? Как мы знаем, инспекторы дорожно-патрульной службы превышение скоростного режима на дороге практически не фиксируют, это делается сотнями камер видеофиксации, установленных в населенных пунктах и на региональных трассах. Не следует забывать, что по смыслу примечания к ст. 264.2 УК РФ за правонарушения в виде превышения скоростного режима движения транспортного средства, предусмотренные ч. 4, 5 ст. 12.9 КоАП РФ, выявленные камерами фотофиксации даже в десятый раз подряд, будет установлена административная ответственность.
Статья: Проблемы, связанные с применением информационных технологий по делам о привлечении граждан и юридических лиц к административной ответственности
(Решетняк В.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)Из постановления должностного лица следует, что превышение скорости установлено путем вычисления средней скорости движения транспортного средства. При этом судебными инстанциями не проверялись доводы заявителя о том, что принадлежащее ему транспортное средство могло двигаться по иному маршруту, то есть, проехав первую камеру видеофиксации (без превышения скоростного режима), заявитель мог проследовать на иной участок дороги (объездная дорога, дублер) и выехать на автодорогу перед второй камерой видеофиксации, которую он проехал без превышения установленной скорости.
(Решетняк В.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)Из постановления должностного лица следует, что превышение скорости установлено путем вычисления средней скорости движения транспортного средства. При этом судебными инстанциями не проверялись доводы заявителя о том, что принадлежащее ему транспортное средство могло двигаться по иному маршруту, то есть, проехав первую камеру видеофиксации (без превышения скоростного режима), заявитель мог проследовать на иной участок дороги (объездная дорога, дублер) и выехать на автодорогу перед второй камерой видеофиксации, которую он проехал без превышения установленной скорости.
Вопрос: Можно ли вести аудиозапись переговоров с работниками? Как это оформить и сформулировать в локальных нормативных актах?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)Свердловским областным судом в Апелляционном определении от 16.11.2016 по делу N 33-20507/2016 указано, что при определенных условиях использование работодателем, например, средств видеонаблюдения не нарушает конституционные права работника на неприкосновенность частной жизни и не влечет разглашение персональных данных. К таким условиям относятся следующие: видеонаблюдение осуществляется на рабочих местах, в производственных помещениях, на территории работодателя, ведется только для конкретных и заранее определенных правомерных целей, связанных с исполнением работником его трудовых обязанностей; работники поставлены в известность о ведении видеонаблюдения; видеонаблюдение ведется открыто, в помещениях с установленными видеокамерами имеются соответствующие информационные таблички в зонах видимости камер.
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)Свердловским областным судом в Апелляционном определении от 16.11.2016 по делу N 33-20507/2016 указано, что при определенных условиях использование работодателем, например, средств видеонаблюдения не нарушает конституционные права работника на неприкосновенность частной жизни и не влечет разглашение персональных данных. К таким условиям относятся следующие: видеонаблюдение осуществляется на рабочих местах, в производственных помещениях, на территории работодателя, ведется только для конкретных и заранее определенных правомерных целей, связанных с исполнением работником его трудовых обязанностей; работники поставлены в известность о ведении видеонаблюдения; видеонаблюдение ведется открыто, в помещениях с установленными видеокамерами имеются соответствующие информационные таблички в зонах видимости камер.
Статья: Где работодатель может установить камеры видеонаблюдения, а где нет
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 32)Суды трех инстанций частично удовлетворили требования работницы. Установив, что целью видеофиксации является контроль работодателя за трудовой деятельностью работников, суд первой инстанции пришел к выводу, что размещение камеры видеонаблюдения в служебном помещении, предназначенном для отдыха (и приема пищи) сотрудников, при отсутствии согласия персонала является незаконным, поскольку нарушает право работника на частную жизнь.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 32)Суды трех инстанций частично удовлетворили требования работницы. Установив, что целью видеофиксации является контроль работодателя за трудовой деятельностью работников, суд первой инстанции пришел к выводу, что размещение камеры видеонаблюдения в служебном помещении, предназначенном для отдыха (и приема пищи) сотрудников, при отсутствии согласия персонала является незаконным, поскольку нарушает право работника на частную жизнь.
Статья: Изменения и судебная практика за июль 2024 года
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 8)- доводы истца о том, что от работников не получено согласие на видеонаблюдение, не могут быть приняты во внимание, поскольку из положений статей 3, 15, 16, 21, 22 ТК РФ, Закона о противодействии терроризму и п. 2 ч. 13 ст. 30 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений следует, что использование работодателем средств видеофиксации не нарушает конституционные права работника, поскольку видеозапись рабочего процесса не используется для того, чтобы установить обстоятельства частной жизни либо личную и семейную тайну (такой же тезис встречается, например, в Определении Ульяновского облсуда от 19.02.2019 N 33-836/2019), камеры видеонаблюдения установлены в общих коридорах, о чем было известно истцу;
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 8)- доводы истца о том, что от работников не получено согласие на видеонаблюдение, не могут быть приняты во внимание, поскольку из положений статей 3, 15, 16, 21, 22 ТК РФ, Закона о противодействии терроризму и п. 2 ч. 13 ст. 30 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений следует, что использование работодателем средств видеофиксации не нарушает конституционные права работника, поскольку видеозапись рабочего процесса не используется для того, чтобы установить обстоятельства частной жизни либо личную и семейную тайну (такой же тезис встречается, например, в Определении Ульяновского облсуда от 19.02.2019 N 33-836/2019), камеры видеонаблюдения установлены в общих коридорах, о чем было известно истцу;