Услуги по доставке в торг 12
Подборка наиболее важных документов по запросу Услуги по доставке в торг 12 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товара: Поставщик хочет взыскать убытки, причиненные отказом Покупателя принять поставленный в соответствии с договором товар
(КонсультантПлюс, 2024)договором на перевозку груза, договором транспортно-экспедиционных услуг, подтверждающими доставку товара до места передачи Покупателю >>>
(КонсультантПлюс, 2024)договором на перевозку груза, договором транспортно-экспедиционных услуг, подтверждающими доставку товара до места передачи Покупателю >>>
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 N 16АП-3416/2020 по делу N А25-610/2019
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления НДС, налога на прибыль, сумм пеней и штрафов по п. 3 ст. 122 НК РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Оценив и исследовав дополнительно представленные обществом документы, в копиях и подлинниках, в частности, транспортные накладные, суд признает их допустимыми доказательствами и приходит к выводу, что они во взаимосвязи со счетами-фактурами, товарными накладными, УПД и актами на оказанные услуги подтверждают транспортировку и доставку ООО "Агростройкомплект" камня фракцией 80-150 мм и ПГС (песчано-гравийная смесь). Из содержания транспортных накладных следует, что перевозка камня осуществлялась ООО "Су-6" из Карачаевского карьера на Кавальер ПК-200 Невинномысский водителями Каськовым В.И., Чомаевым А.М., Семизоровым Н.И., Александровым А.В., Катерным А.А, Дубровским В.В, автомобилями МАЗ Т 548 ОО 09, МАЗ А855 СУ 09, МАН 931 УН 09, МАН С 872 ЕХ 09, РЕНО А 637 УК 09. Отправитель - начальник карьера Хасанов А.Х., принимал - начальник участка Камов К. Транспортные накладные на перевозку ПГС подтверждают приемку ПГС в Карьере Невинномысский Юго-Западное направление либо в Карьере Кочубеевского района с. Балахоновское и сдачу его в пос.Рогатая Балка. Перевозку осуществляли водители Бостанов Б.А., Чомаев А.М, Ольховатов В.В., Веренчук В.Е. и др., автомобилями РЕНО А 637 УК 09, МАЗ А855 СУ 09, Скания В 822 СА, МАН 931 УН 09 и другими. Принимал - начальник участка Кузьмин Д.А. Доводов о недостоверности информации, содержащейся в представленных суду транспортных накладных заинтересованным лицом после ознакомления с данными документами заявлено не было. При соблюдении указанных требований законодательства о налогах и сборах налогоплательщик имеет право на применение налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления НДС, налога на прибыль, сумм пеней и штрафов по п. 3 ст. 122 НК РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Оценив и исследовав дополнительно представленные обществом документы, в копиях и подлинниках, в частности, транспортные накладные, суд признает их допустимыми доказательствами и приходит к выводу, что они во взаимосвязи со счетами-фактурами, товарными накладными, УПД и актами на оказанные услуги подтверждают транспортировку и доставку ООО "Агростройкомплект" камня фракцией 80-150 мм и ПГС (песчано-гравийная смесь). Из содержания транспортных накладных следует, что перевозка камня осуществлялась ООО "Су-6" из Карачаевского карьера на Кавальер ПК-200 Невинномысский водителями Каськовым В.И., Чомаевым А.М., Семизоровым Н.И., Александровым А.В., Катерным А.А, Дубровским В.В, автомобилями МАЗ Т 548 ОО 09, МАЗ А855 СУ 09, МАН 931 УН 09, МАН С 872 ЕХ 09, РЕНО А 637 УК 09. Отправитель - начальник карьера Хасанов А.Х., принимал - начальник участка Камов К. Транспортные накладные на перевозку ПГС подтверждают приемку ПГС в Карьере Невинномысский Юго-Западное направление либо в Карьере Кочубеевского района с. Балахоновское и сдачу его в пос.Рогатая Балка. Перевозку осуществляли водители Бостанов Б.А., Чомаев А.М, Ольховатов В.В., Веренчук В.Е. и др., автомобилями РЕНО А 637 УК 09, МАЗ А855 СУ 09, Скания В 822 СА, МАН 931 УН 09 и другими. Принимал - начальник участка Кузьмин Д.А. Доводов о недостоверности информации, содержащейся в представленных суду транспортных накладных заинтересованным лицом после ознакомления с данными документами заявлено не было. При соблюдении указанных требований законодательства о налогах и сборах налогоплательщик имеет право на применение налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Как распределить транспортные расходы по доставке товара, если такого условия в договоре поставки нет
(КонсультантПлюс, 2024)Как установил суд и подтверждается материалами дела, по условиям договора от 24.08.2012 N 61-П/2012 отгрузка бетона покупателю должна осуществляться транспортом поставщика со стационарной бетоносмесительной установки, расположенной на строительной площадке по адресу: Оренбургская область, город Сорочинск (территория элеватора) (пункт 2.2 договора). Порядок распределения расходов по доставке товара между сторонами не согласован. Вместе с тем ООО "Иеса" оказывало ООО "Монолитстрой" транспортные услуги, связанные с доставкой бетона. При этом транспортные расходы по поставке бетона по товарным накладным от 11.09.2012 N 2750, 2751, 2752, 2754, 2759, от 12.09.2012 N 2768, 2770, от 19.09.2012 N 2867, 2870, 2872 покупателем - ООО "Монолитстрой" - не оплачивались. Доказательств отгрузки товара путем "самовывоза" ответчик не представил.
Как распределить транспортные расходы по доставке товара, если такого условия в договоре поставки нет
(КонсультантПлюс, 2024)Как установил суд и подтверждается материалами дела, по условиям договора от 24.08.2012 N 61-П/2012 отгрузка бетона покупателю должна осуществляться транспортом поставщика со стационарной бетоносмесительной установки, расположенной на строительной площадке по адресу: Оренбургская область, город Сорочинск (территория элеватора) (пункт 2.2 договора). Порядок распределения расходов по доставке товара между сторонами не согласован. Вместе с тем ООО "Иеса" оказывало ООО "Монолитстрой" транспортные услуги, связанные с доставкой бетона. При этом транспортные расходы по поставке бетона по товарным накладным от 11.09.2012 N 2750, 2751, 2752, 2754, 2759, от 12.09.2012 N 2768, 2770, от 19.09.2012 N 2867, 2870, 2872 покупателем - ООО "Монолитстрой" - не оплачивались. Доказательств отгрузки товара путем "самовывоза" ответчик не представил.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)По договору Поставщик оказывает логистические услуги по доставке Товара до склада Покупателя (территория РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)По договору Поставщик оказывает логистические услуги по доставке Товара до склада Покупателя (территория РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Оказание конкретной услуги в рамках договора стороны предусмотрели на основании поручения, порядок согласования и исполнения которого составил приложение к договору.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Оказание конкретной услуги в рамках договора стороны предусмотрели на основании поручения, порядок согласования и исполнения которого составил приложение к договору.
Приказ Росстата от 31.07.2023 N 363
(ред. от 27.06.2024)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки и инноваций"В разделе организация показывает затраты на внедрение и использование цифровых технологий согласно договорам о выполненных работах, товарным накладным, произведенные в отчетном году. Распорядители средств бюджета, осуществляющие централизованную закупку продукции (услуг) для своей и сторонних организаций, в строках 2201 - 2212 показывают общую сумму соответствующих затрат на цифровые технологии независимо от того, кому будет поставлена продукция (услуги). Затраты на оборудование показываются по стоимости приобретения, включая наценки (надбавки), комиссионные вознаграждения, уплаченные снабженческим, внешнеэкономическим организациям, стоимость услуг товарных бирж, таможенные пошлины, расходы на транспортировку, хранение и доставку, осуществляемые силами сторонних организаций.
(ред. от 27.06.2024)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки и инноваций"В разделе организация показывает затраты на внедрение и использование цифровых технологий согласно договорам о выполненных работах, товарным накладным, произведенные в отчетном году. Распорядители средств бюджета, осуществляющие централизованную закупку продукции (услуг) для своей и сторонних организаций, в строках 2201 - 2212 показывают общую сумму соответствующих затрат на цифровые технологии независимо от того, кому будет поставлена продукция (услуги). Затраты на оборудование показываются по стоимости приобретения, включая наценки (надбавки), комиссионные вознаграждения, уплаченные снабженческим, внешнеэкономическим организациям, стоимость услуг товарных бирж, таможенные пошлины, расходы на транспортировку, хранение и доставку, осуществляемые силами сторонних организаций.