Условия неосновательного обогащения
Подборка наиболее важных документов по запросу Условия неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 381 ГК РФ "Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком"2.1.1. В случае прекращения предварительного договора денежные средства, переданные на основании условия о задатке, подлежат возврату не как неосновательное обогащение, а как задаток (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что считается неосновательным обогащением
(КонсультантПлюс, 2025)1. При каких условиях возникает неосновательное обогащение
(КонсультантПлюс, 2025)1. При каких условиях возникает неосновательное обогащение
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1999 N 39
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов"Банк обратился в арбитражный суд с иском к получателю средств о взыскании суммы, выплаченной последнему с нарушением условий аккредитива как неосновательного обогащения (статьи 1102, 1107 ГК РФ).
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов"Банк обратился в арбитражный суд с иском к получателю средств о взыскании суммы, выплаченной последнему с нарушением условий аккредитива как неосновательного обогащения (статьи 1102, 1107 ГК РФ).
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Таким образом, после представления истцом доказательств приобретения или сбережения имущества ответчиком (например, перечисления в его пользу денежных средств), на последнего переходит бремя подтверждения того, что приобретение или сбережение имущества имело правовое основание. В случае представления ответчиком соответствующих доказательств не имеется условий для констатации неосновательности обогащения, в связи с чем в иске может быть отказано.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Таким образом, после представления истцом доказательств приобретения или сбережения имущества ответчиком (например, перечисления в его пользу денежных средств), на последнего переходит бремя подтверждения того, что приобретение или сбережение имущества имело правовое основание. В случае представления ответчиком соответствующих доказательств не имеется условий для констатации неосновательности обогащения, в связи с чем в иске может быть отказано.
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При этом необходимо учитывать, что срок исковой давности в условиях, когда неосновательное обогащение возникло на основании нескольких платежей в пользу ответчика, рассчитывается по каждому из них (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2020 по делу N 88-7840/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2021 N 33-51181/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 N 88-10067/2022 данное Определение оставлено без изменения), Определение Московского городского суда от 25.10.2019 N 4г-13503/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При этом необходимо учитывать, что срок исковой давности в условиях, когда неосновательное обогащение возникло на основании нескольких платежей в пользу ответчика, рассчитывается по каждому из них (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2020 по делу N 88-7840/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2021 N 33-51181/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 N 88-10067/2022 данное Определение оставлено без изменения), Определение Московского городского суда от 25.10.2019 N 4г-13503/2019).
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)По мнению профессора В.Я. Рясенцева, при решении вопроса о наличии неосновательного обогащения необходимо ориентироваться на уменьшение имущества потерпевшего <1>. Иными словами, если имущество потерпевшего не уменьшилось, то и неосновательного обогащения не возникло. Однако по смыслу ныне действующего ГК кондикционное обязательство возникает и в том случае, когда должно было произойти приращение имущества, но по какой-то причине, в том числе не связанной с правонарушением, приращения не произошло. Под приращением имущества по договору банковского счета понимается в том числе и начисление процентов на остаток по счету, т.е. чем выше сумма на счете, тем выше будет и банковский процент, которого может лишиться один из участников группы БС в случае невозврата денежных средств. Если участники группы БС заключили между собой договор о создании группы БС и предусмотрели, например, лимиты предоставления денежных средств, сроки погашения задолженности, порядок и очередность списания и зачисления денежных средств на входящие в группу счета, то нарушение какого-либо из этих условий приведет к неосновательному обогащению другого (других) участников группы. Если же в договоре отсутствуют такие ограничения, что представляется маловероятным, то доказать наличие неосновательного обогащения будет гораздо сложнее.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)По мнению профессора В.Я. Рясенцева, при решении вопроса о наличии неосновательного обогащения необходимо ориентироваться на уменьшение имущества потерпевшего <1>. Иными словами, если имущество потерпевшего не уменьшилось, то и неосновательного обогащения не возникло. Однако по смыслу ныне действующего ГК кондикционное обязательство возникает и в том случае, когда должно было произойти приращение имущества, но по какой-то причине, в том числе не связанной с правонарушением, приращения не произошло. Под приращением имущества по договору банковского счета понимается в том числе и начисление процентов на остаток по счету, т.е. чем выше сумма на счете, тем выше будет и банковский процент, которого может лишиться один из участников группы БС в случае невозврата денежных средств. Если участники группы БС заключили между собой договор о создании группы БС и предусмотрели, например, лимиты предоставления денежных средств, сроки погашения задолженности, порядок и очередность списания и зачисления денежных средств на входящие в группу счета, то нарушение какого-либо из этих условий приведет к неосновательному обогащению другого (других) участников группы. Если же в договоре отсутствуют такие ограничения, что представляется маловероятным, то доказать наличие неосновательного обогащения будет гораздо сложнее.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Иными словами, при ненаступлении отлагательного условия покупатель мог неосновательно обогатиться за счет продавца. Чтобы избежать в будущем возможных споров относительно определения стоимости пользования оборудованием (размер неосновательного обогащения потенциального покупателя), стороны урегулировали вопросы платы за пользование оборудованием до момента перехода к нему права собственности в соответствии с условиями договора. Это соответствует принципу свободы договора, провозглашенному в п. 1 ст. 421 ГК РФ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Иными словами, при ненаступлении отлагательного условия покупатель мог неосновательно обогатиться за счет продавца. Чтобы избежать в будущем возможных споров относительно определения стоимости пользования оборудованием (размер неосновательного обогащения потенциального покупателя), стороны урегулировали вопросы платы за пользование оборудованием до момента перехода к нему права собственности в соответствии с условиями договора. Это соответствует принципу свободы договора, провозглашенному в п. 1 ст. 421 ГК РФ.
Статья: Понятие и признаки обязательств вследствие неосновательного обогащения: теоретико-правовой аспект
(Суходолов Д.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 5)Анализируя современные источники гражданского права и называя условия неосновательного обогащения, В.С. Ем высказывает мнение, что зарождение исследуемых обязательств имеет место во всех ситуациях, когда действия физических лиц или события влекут за собой незаконные последствия в виде не обоснованного нормами права появления у лица материального блага за чужой счет <18>.
(Суходолов Д.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 5)Анализируя современные источники гражданского права и называя условия неосновательного обогащения, В.С. Ем высказывает мнение, что зарождение исследуемых обязательств имеет место во всех ситуациях, когда действия физических лиц или события влекут за собой незаконные последствия в виде не обоснованного нормами права появления у лица материального блага за чужой счет <18>.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Как установлено судами, между должником (подрядчиком) и обществом "Кашемир Капитал" (заказчиком, давальцем) заключен комплексный договор о переработке давальческого сырья, по условиям которого должник обязался в том числе выполнять переработку поступающего от заказчика сырья, осуществлять отгрузку готовой продукции потребителям. Цена услуг определяется за каждый отчетный период в соответствии с техническим заданием. Впоследствии дополнительными соглашениями стоимость услуг по переработке сырья неоднократно изменялась. Полагая, что условие договора о цене услуг по переработке сырья является неравноценным, конкурсный управляющий должника обратился с рассматриваемым заявлением, просив в качестве последствий недействительности условия взыскать с заказчика неосновательное обогащение в размере 74 059 920,55 руб. При этом в период рассмотрения спора договор расторгнут сторонами.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Как установлено судами, между должником (подрядчиком) и обществом "Кашемир Капитал" (заказчиком, давальцем) заключен комплексный договор о переработке давальческого сырья, по условиям которого должник обязался в том числе выполнять переработку поступающего от заказчика сырья, осуществлять отгрузку готовой продукции потребителям. Цена услуг определяется за каждый отчетный период в соответствии с техническим заданием. Впоследствии дополнительными соглашениями стоимость услуг по переработке сырья неоднократно изменялась. Полагая, что условие договора о цене услуг по переработке сырья является неравноценным, конкурсный управляющий должника обратился с рассматриваемым заявлением, просив в качестве последствий недействительности условия взыскать с заказчика неосновательное обогащение в размере 74 059 920,55 руб. При этом в период рассмотрения спора договор расторгнут сторонами.
Статья: Гражданско-правовая ответственность за нарушения договора строительного подряда и пути его совершенствования
(Кузин Н.Н., Шубников Ю.Б., Рашидова А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Вместе с тем позиция Верховного Суда исходит из условий неосновательного обогащения, то есть из обстоятельств, когда приобретение имущества имело место, произведено за счет другого лица, не основано ни на законе, ни на сделке, то есть договоре, следовательно, произошло неосновательно. Совокупность указанных обстоятельств при этом должна иметь место.
(Кузин Н.Н., Шубников Ю.Б., Рашидова А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Вместе с тем позиция Верховного Суда исходит из условий неосновательного обогащения, то есть из обстоятельств, когда приобретение имущества имело место, произведено за счет другого лица, не основано ни на законе, ни на сделке, то есть договоре, следовательно, произошло неосновательно. Совокупность указанных обстоятельств при этом должна иметь место.
Путеводитель по судебной практике. Аренда зданий и сооружений2.1. Может ли арендодатель взыскать с арендатора здания (сооружения), помещения неосновательное обогащение за пользование участком, если нарушено условие о заключении отдельного договора аренды этого участка
Статья: Будет ли у работника неосновательное обогащение, если работу за него выполняло другое лицо?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 36)В данном случае отсутствует совокупность обязательных условий для возникновения обязательств из неосновательного обогащения - обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Правовым основанием для перечисления работнице сумм зарплаты и отпускных является заключенный с ней трудовой договор, который не признан незаконным, а также соответствующие приказы работодателя (о назначении на должность, о предоставлении отпуска и т.д.), которые не отменены, незаконными не признаны. Факт выполнения работы в соответствии с условиями трудового договора подтвержден табелями учета рабочего времени, составленными и утвержденными работодателем, в которые после проведения служебных проверок не были внесены изменения. Факт выполнения работы, обусловленной трудовым договором, за которую производились соответствующие начисления и выплаты, компанией не оспаривался. Причинение ущерба в заявленном размере не было установлено в ходе проведенных служебных проверок, установивших выполнение указанной работы иным лицом, которому перечислялись получаемые работницей суммы заработной платы.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 36)В данном случае отсутствует совокупность обязательных условий для возникновения обязательств из неосновательного обогащения - обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Правовым основанием для перечисления работнице сумм зарплаты и отпускных является заключенный с ней трудовой договор, который не признан незаконным, а также соответствующие приказы работодателя (о назначении на должность, о предоставлении отпуска и т.д.), которые не отменены, незаконными не признаны. Факт выполнения работы в соответствии с условиями трудового договора подтвержден табелями учета рабочего времени, составленными и утвержденными работодателем, в которые после проведения служебных проверок не были внесены изменения. Факт выполнения работы, обусловленной трудовым договором, за которую производились соответствующие начисления и выплаты, компанией не оспаривался. Причинение ущерба в заявленном размере не было установлено в ходе проведенных служебных проверок, установивших выполнение указанной работы иным лицом, которому перечислялись получаемые работницей суммы заработной платы.
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)При этом недопустимо возлагать на сторону бремя доказывания конкретных обстоятельств в ситуации, когда она лишена возможности получить доказательства по причине их нахождения у ответчика, который уклоняется от их раскрытия. Соответственно, после представления истцом доказательств факта приобретения или сбережения имущества ответчиком - в данной ситуации управляющий доказал перечисление платежей - на ответчика переходит обязанность доказать наличие правовых оснований для такого приобретения/сбережения имущества. Если такие доказательства будут представлены, это влечет за собой отказ в иске, поскольку в данном случае нет условий утверждать о неосновательности обогащения. Между тем такой отказ никак не препятствует управляющему оспорить сделку по правилам гл. III.1 Закона о банкротстве или общегражданским основаниям <26>.
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)При этом недопустимо возлагать на сторону бремя доказывания конкретных обстоятельств в ситуации, когда она лишена возможности получить доказательства по причине их нахождения у ответчика, который уклоняется от их раскрытия. Соответственно, после представления истцом доказательств факта приобретения или сбережения имущества ответчиком - в данной ситуации управляющий доказал перечисление платежей - на ответчика переходит обязанность доказать наличие правовых оснований для такого приобретения/сбережения имущества. Если такие доказательства будут представлены, это влечет за собой отказ в иске, поскольку в данном случае нет условий утверждать о неосновательности обогащения. Между тем такой отказ никак не препятствует управляющему оспорить сделку по правилам гл. III.1 Закона о банкротстве или общегражданским основаниям <26>.