Условия гражданско-правовой ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Условия гражданско-правовой ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 401 ГК РФ "Основания ответственности за нарушение обязательства"1.5.1. Порядок исполнения судебных актов, установленный Бюджетным кодексом РФ, не изменяет условий и оснований применения гражданско-правовой ответственности (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 393 "Обязанность должника возместить убытки" ГК РФ"Исходя из содержания статей 15, 393 ГК РФ, реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать о гражданско-правовой ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)4.2. Условия наступления гражданско-правовой ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)4.2. Условия наступления гражданско-правовой ответственности
Статья: О возникновении деликтного обязательства и об условиях возмещения вреда
(Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2024, N 5)Ключевые слова: противоправность, вина, вред, деликтные обязательства, возмещение вреда, гражданско-правовая ответственность, компенсаторные обязательства, условия гражданско-правовой ответственности, гражданское правонарушение, возникновение деликтного обязательства.
(Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2024, N 5)Ключевые слова: противоправность, вина, вред, деликтные обязательства, возмещение вреда, гражданско-правовая ответственность, компенсаторные обязательства, условия гражданско-правовой ответственности, гражданское правонарушение, возникновение деликтного обязательства.
Статья: О противоправности как условии возмещения вреда и возникновения деликтного обязательства
(Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2024, N 4)Ключевые слова: противоправность; незаконность; вред; деликтные обязательства; возмещение вреда; гражданско-правовая ответственность; компенсаторные обязательства; условия гражданско-правовой ответственности; основания возмещения вреда; возникновение деликтного обязательства.
(Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2024, N 4)Ключевые слова: противоправность; незаконность; вред; деликтные обязательства; возмещение вреда; гражданско-правовая ответственность; компенсаторные обязательства; условия гражданско-правовой ответственности; основания возмещения вреда; возникновение деликтного обязательства.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Пункт посвящен бремени доказывания, которое возлагается на кредитора при взыскании убытков. При этом очевидно, что в этом пункте Пленум ВС РФ отказывается от возложения на кредитора доказывания всех условий для применения мер гражданско-правовой ответственности: противоправность, убытки и их размер, причинная связь между противоправным поведением ответчика и его вина. С учетом того что суд знает право и оно не является предметом доказывания, убытки доказываются с разумной степенью достоверности и могут быть взысканы, даже если их размер нельзя установить с такой степенью, а вина либо презюмируется, либо не имеет значения для возложения ответственности (например, в случаях ответственности предпринимателя за нарушение обязательства в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ), грубой ошибкой было бы возлагать на кредитора доказывание всех условий гражданско-правовой ответственности. Поэтому такой подход Пленума нужно только приветствовать.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Пункт посвящен бремени доказывания, которое возлагается на кредитора при взыскании убытков. При этом очевидно, что в этом пункте Пленум ВС РФ отказывается от возложения на кредитора доказывания всех условий для применения мер гражданско-правовой ответственности: противоправность, убытки и их размер, причинная связь между противоправным поведением ответчика и его вина. С учетом того что суд знает право и оно не является предметом доказывания, убытки доказываются с разумной степенью достоверности и могут быть взысканы, даже если их размер нельзя установить с такой степенью, а вина либо презюмируется, либо не имеет значения для возложения ответственности (например, в случаях ответственности предпринимателя за нарушение обязательства в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ), грубой ошибкой было бы возлагать на кредитора доказывание всех условий гражданско-правовой ответственности. Поэтому такой подход Пленума нужно только приветствовать.
Статья: Грозящий деликт: юридико-догматический и сравнительно-правовой аспекты
(Руднева З.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)В литературе отмечается, что подобный "альтруизм" выступает несомненно благоприятным для общества явлением, но его несоблюдение не должно становиться основанием для привлечения лица к ответственности <14>. Представляется, что приведенная выше попытка обоснования моральной обязанности лица не допускать угрозу причинения вреда другим субъектам не является достаточной для возложения на него гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения такой обязанности. Тогда стоит посмотреть на эту ситуацию формально-юридически, а именно с точки зрения состава гражданского правонарушения, или условий гражданско-правовой ответственности. Ведь если за создание опасности причинения вреда нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности, то не может быть и речи о деликтной ответственности, которая является видом первой (соответственно, если "грозящий деликт" не подпадает под понятие правонарушения, то и деликтом считаться не может).
(Руднева З.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)В литературе отмечается, что подобный "альтруизм" выступает несомненно благоприятным для общества явлением, но его несоблюдение не должно становиться основанием для привлечения лица к ответственности <14>. Представляется, что приведенная выше попытка обоснования моральной обязанности лица не допускать угрозу причинения вреда другим субъектам не является достаточной для возложения на него гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения такой обязанности. Тогда стоит посмотреть на эту ситуацию формально-юридически, а именно с точки зрения состава гражданского правонарушения, или условий гражданско-правовой ответственности. Ведь если за создание опасности причинения вреда нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности, то не может быть и речи о деликтной ответственности, которая является видом первой (соответственно, если "грозящий деликт" не подпадает под понятие правонарушения, то и деликтом считаться не может).
Статья: Правовая охрана фирменного стиля: российский и зарубежный опыт
(Минакова А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)В целом данные элементы корреспондируют традиционному составу гражданского правонарушения (противоправное деяние, вред, наличие причинно-следственной связи между противоправным деянием и вредом, вина нарушителя) <34>, что позволяет применять такую меру гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков. Соответственно, при наличии приведенных выше условий гражданско-правовой ответственности нарушение антимонопольного законодательства, т.е. административное правонарушение, также является правонарушением гражданским (деликтом <35>), поскольку опосредованно затрагивает имущественную сферу потерпевшего. В результате возникает необходимость восстановления имущественных интересов данного лица, которое осуществляется в рамках гражданских правоотношений гражданско-правовыми способами. Таким образом, между нарушением антимонопольного законодательства, которое совершается и пресекается в рамках публичных правоотношений, и гражданско-правовыми отношениями охранительного содержания <36> возникает особая связь <37>, предопределенная возможной двойственностью правовой природы нарушения антимонопольного законодательства.
(Минакова А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)В целом данные элементы корреспондируют традиционному составу гражданского правонарушения (противоправное деяние, вред, наличие причинно-следственной связи между противоправным деянием и вредом, вина нарушителя) <34>, что позволяет применять такую меру гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков. Соответственно, при наличии приведенных выше условий гражданско-правовой ответственности нарушение антимонопольного законодательства, т.е. административное правонарушение, также является правонарушением гражданским (деликтом <35>), поскольку опосредованно затрагивает имущественную сферу потерпевшего. В результате возникает необходимость восстановления имущественных интересов данного лица, которое осуществляется в рамках гражданских правоотношений гражданско-правовыми способами. Таким образом, между нарушением антимонопольного законодательства, которое совершается и пресекается в рамках публичных правоотношений, и гражданско-правовыми отношениями охранительного содержания <36> возникает особая связь <37>, предопределенная возможной двойственностью правовой природы нарушения антимонопольного законодательства.
Статья: Секрет производства: коммерческая ценность при условии препятствия свободному доступу (правовой аспект)
(Ширкова И.В.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 3)Проведенный анализ статей ГК РФ позволяет определить и основания гражданско-правовой ответственности за неправомерное получение сведений, составляющих секрет производства, за их разглашение или использование. При этом законодатель в ГК РФ называет только один способ защиты исключительного права на секрет производства - возмещение убытков при наличии обязательного условия гражданско-правовой ответственности - вины (ст. 1472 ГК РФ).
(Ширкова И.В.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 3)Проведенный анализ статей ГК РФ позволяет определить и основания гражданско-правовой ответственности за неправомерное получение сведений, составляющих секрет производства, за их разглашение или использование. При этом законодатель в ГК РФ называет только один способ защиты исключительного права на секрет производства - возмещение убытков при наличии обязательного условия гражданско-правовой ответственности - вины (ст. 1472 ГК РФ).
Статья: О возмещении вреда, причиненного при противодействии терроризму
(Летута Т.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)<24> Дерюгина Т.В. Проблемы определения условий гражданско-правовой ответственности государственных, муниципальных органов, их должностных лиц // Вестник Московского университета МВД России. 2019. N 7. С. 62 - 63.
(Летута Т.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)<24> Дерюгина Т.В. Проблемы определения условий гражданско-правовой ответственности государственных, муниципальных органов, их должностных лиц // Вестник Московского университета МВД России. 2019. N 7. С. 62 - 63.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Какие обстоятельства нужно установить, чтобы взыскать убытки в виде разницы между ценой, указанной в прекращенном договоре поставки, и текущей ценой
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскание убытков возможно при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации): совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя. Кроме того, для взыскания убытков на основании пункта 2 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить наличие прекратившего действие договора, текущую цену на товар, разницы цены между ними, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора, которое повлекло его досрочное прекращение.
Какие обстоятельства нужно установить, чтобы взыскать убытки в виде разницы между ценой, указанной в прекращенном договоре поставки, и текущей ценой
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскание убытков возможно при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации): совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя. Кроме того, для взыскания убытков на основании пункта 2 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить наличие прекратившего действие договора, текущую цену на товар, разницы цены между ними, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора, которое повлекло его досрочное прекращение.
Статья: Трансформация правового регулирования гражданско-правовой ответственности при отказе от ребенка, рожденного с использованием суррогатного материнства
(Черкасова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)В рамках исследования предлагается авторский подход к формированию абсолютно новой проекции заключения договора суррогатного материнства с целью защиты прав в первую очередь будущего ребенка. При этом следует разработать типовые договоры суррогатного материнства либо включить необходимость установления в качестве существенного условия гражданско-правовой ответственности перед ребенком в первую очередь заказчика. Однако в данном контексте полностью исключать ответственность суррогатной матери также нельзя.
(Черкасова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)В рамках исследования предлагается авторский подход к формированию абсолютно новой проекции заключения договора суррогатного материнства с целью защиты прав в первую очередь будущего ребенка. При этом следует разработать типовые договоры суррогатного материнства либо включить необходимость установления в качестве существенного условия гражданско-правовой ответственности перед ребенком в первую очередь заказчика. Однако в данном контексте полностью исключать ответственность суррогатной матери также нельзя.