Ускорение рассмотрения гражданского дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Ускорение рассмотрения гражданского дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""При оценке разумности сроков судопроизводства по делу суд также обоснованно учел, что увеличению нормативного срока (2 месяца) рассмотрения и разрешения гражданского дела также способствовали такие обстоятельства, как наличие в одном исковом заявлении как требования о восстановлении на работе, так и иных требований, а также неоднократное изменение истцом предмета иска и увеличения размера исковых требований. При этом, вопрос об ускорении рассмотрения гражданского дела не ставился, а в силу части 2 статьи 1 Закона о компенсации нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок."
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 по делу N 66а-765/2024 (УИД 74OS0000-01-2024-000393-36)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом в обжалуемом решении не дана надлежащая правовая оценка определению исполняющего обязанности председателя Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 июля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Ш. об ускорении рассмотрения гражданского дела, с учетом приведенных выводов, не свидетельствует о нарушении права административного истца на судопроизводство в разумный срок.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом в обжалуемом решении не дана надлежащая правовая оценка определению исполняющего обязанности председателя Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 июля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Ш. об ускорении рассмотрения гражданского дела, с учетом приведенных выводов, не свидетельствует о нарушении права административного истца на судопроизводство в разумный срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2012 N 1407-О, подобный способ вручения судебной повестки преследует цель ускорения рассмотрения гражданского дела и тем самым способствует достижению такой задачи гражданского судопроизводства, как своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2012 N 1407-О, подобный способ вручения судебной повестки преследует цель ускорения рассмотрения гражданского дела и тем самым способствует достижению такой задачи гражданского судопроизводства, как своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 25 апреля 1947 г. "Об ускорении рассмотрения гражданских дел в судах" подчеркивалась необходимость принятия гражданских дел к производству вышестоящего суда в случае повторной отмены решений судов первой инстанции <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 25 апреля 1947 г. "Об ускорении рассмотрения гражданских дел в судах" подчеркивалась необходимость принятия гражданских дел к производству вышестоящего суда в случае повторной отмены решений судов первой инстанции <1>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)6. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
(ред. от 31.07.2025)6. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Статья: Процессуальные сроки как средство обеспечения эффективности гражданского судопроизводства: в поисках оптимального правового воздействия
(Курочкин С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Как известно, российский процессуальный закон определяет ряд сроков, многие из которых являются пресекательными. Такой прием дисциплинирует участников гражданского судопроизводства, упорядочивает процесс рассмотрения и разрешения дела, позволяет спрогнозировать момент, когда в отношениях появится правовая определенность. Позволяет ли такой прием сократить сроки разбирательства? Ученые убеждены, что установленные законом предельные сроки рассмотрения гражданских дел гарантируют ускорение процесса, являются одним из условий его эффективности <12>. Неочевидна тогда, однако, логика российского законодателя, который увеличил в 2018 г. общие сроки рассмотрения дел арбитражными судами с трех до шести месяцев (ст. 152 Арбитражного процессуального кодекса), а также предоставил право руководству судов общей юрисдикции продлевать сроки рассмотрения дел с учетом их сложности не более чем на один месяц (ч. 6 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса; далее - ГПК РФ).
(Курочкин С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Как известно, российский процессуальный закон определяет ряд сроков, многие из которых являются пресекательными. Такой прием дисциплинирует участников гражданского судопроизводства, упорядочивает процесс рассмотрения и разрешения дела, позволяет спрогнозировать момент, когда в отношениях появится правовая определенность. Позволяет ли такой прием сократить сроки разбирательства? Ученые убеждены, что установленные законом предельные сроки рассмотрения гражданских дел гарантируют ускорение процесса, являются одним из условий его эффективности <12>. Неочевидна тогда, однако, логика российского законодателя, который увеличил в 2018 г. общие сроки рассмотрения дел арбитражными судами с трех до шести месяцев (ст. 152 Арбитражного процессуального кодекса), а также предоставил право руководству судов общей юрисдикции продлевать сроки рассмотрения дел с учетом их сложности не более чем на один месяц (ч. 6 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса; далее - ГПК РФ).
Статья: Судебный приказ в гражданском и административном процессе: некоторые проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 1)Введение института судебного приказа в гражданском процессе вызвано необходимостью ускорить рассмотрение менее сложных гражданских дел, что является весьма целесообразным и оправданным. Концепция Единого гражданского процессуального кодекса РФ <7> в целях унификации гражданского, арбитражного и административного процесса рекомендовала ввести приказное производство в АПК РФ И КАС РФ, что и было успешно реализовано. Тем самым появились глава 11.1 КАС РФ "Производство по административным делам в приказном производстве" и глава 29.1 АПК РФ "Приказное производство". Проблематика приказного производства в гражданском процессе достаточно активно исследуется в научной среде (В.Н. Аргунов, В.И. Решетняк, И.И. Черных, М.А. Черемин, Т.В. Ярошенко и др.) <8>. В науке первоначально приказное производство рассматривали как упрощенную процедуру. В дальнейшем этот термин применительно к приказному производству применять нецелесообразно, так как появился самостоятельный институт упрощенного производства.
(Ярошенко Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 1)Введение института судебного приказа в гражданском процессе вызвано необходимостью ускорить рассмотрение менее сложных гражданских дел, что является весьма целесообразным и оправданным. Концепция Единого гражданского процессуального кодекса РФ <7> в целях унификации гражданского, арбитражного и административного процесса рекомендовала ввести приказное производство в АПК РФ И КАС РФ, что и было успешно реализовано. Тем самым появились глава 11.1 КАС РФ "Производство по административным делам в приказном производстве" и глава 29.1 АПК РФ "Приказное производство". Проблематика приказного производства в гражданском процессе достаточно активно исследуется в научной среде (В.Н. Аргунов, В.И. Решетняк, И.И. Черных, М.А. Черемин, Т.В. Ярошенко и др.) <8>. В науке первоначально приказное производство рассматривали как упрощенную процедуру. В дальнейшем этот термин применительно к приказному производству применять нецелесообразно, так как появился самостоятельный институт упрощенного производства.
Статья: Соотношение процессуальной экономии с принципом концентрации и оптимизацией гражданского процесса
(Каратаев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Оптимизация гражданского процесса также рассматривается во взаимосвязи с процессуальной формой, к которой предъявляется требование оптимальности. Н.А. Рассахатской в этой связи предложено в качестве одного из направлений гражданской процессуальной правовой политики рассматривать оптимизацию гражданской процессуальной формы <10>. В рамках указанного подхода автор обращается к необходимости специализации процессуальной деятельности, унификации и дифференциации процессуальной формы, введению ускоренных порядков рассмотрения и разрешения гражданских дел и различного рода альтернативных и примирительных процедур <11>.
(Каратаев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Оптимизация гражданского процесса также рассматривается во взаимосвязи с процессуальной формой, к которой предъявляется требование оптимальности. Н.А. Рассахатской в этой связи предложено в качестве одного из направлений гражданской процессуальной правовой политики рассматривать оптимизацию гражданской процессуальной формы <10>. В рамках указанного подхода автор обращается к необходимости специализации процессуальной деятельности, унификации и дифференциации процессуальной формы, введению ускоренных порядков рассмотрения и разрешения гражданских дел и различного рода альтернативных и примирительных процедур <11>.