Ущерб приставы
Подборка наиболее важных документов по запросу Ущерб приставы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Ответственность судебных приставов при исполнении постановлений арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)Со службы судебных приставов взыскивают ущерб в виде разницы между определенной в судебном порядке рыночной ценой арестованного имущества и ценой его реализации, если постановления о принятии результатов оценки и передаче имущества на торги признаны недействительными
(КонсультантПлюс, 2025)Со службы судебных приставов взыскивают ущерб в виде разницы между определенной в судебном порядке рыночной ценой арестованного имущества и ценой его реализации, если постановления о принятии результатов оценки и передаче имущества на торги признаны недействительными
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с исполнением судебных актов: Взыскатель хочет возместить убытки в связи с невозможностью исполнения судебного решения
(КонсультантПлюс, 2025)противоправные действия Пристава и ущерб установлены приговором суда
(КонсультантПлюс, 2025)противоправные действия Пристава и ущерб установлены приговором суда
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как взыскать с управляющей организации ущерб, причиненный заливом квартиры?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если УО не исполнила решение суда о взыскании денежной суммы, взыскать ущерб можно через судебных приставов.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если УО не исполнила решение суда о взыскании денежной суммы, взыскать ущерб можно через судебных приставов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В силу пунктов 2 и 3 статьи 19 этого закона судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В силу пунктов 2 и 3 статьи 19 этого закона судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Ущерб причинен Ответчиком при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда/решением суда о взыскании с юридического лица в пользу Истца суммы возмещения ущерба/информацией отдела судебных приставов-исполнителей о наличии задолженности юридического лица по исполнительному производству/другими документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Ущерб причинен Ответчиком при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда/решением суда о взыскании с юридического лица в пользу Истца суммы возмещения ущерба/информацией отдела судебных приставов-исполнителей о наличии задолженности юридического лица по исполнительному производству/другими документами.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Строго говоря, для предъявления иска, предусмотренного в ч. 2 комментируемой статьи, достаточно норм ст. 16 части первой ГК РФ, ст. 1064 и 1069 гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" части второй ГК РФ, которые основаны на положениях ст. 52 и 53 Конституции РФ и имеют прямое действие. Соответственно указанным нормам данного Кодекса в п. 3 ст. 19 Закона о судебных приставах установлено, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ. К этому же порядку отсылает и часть 1 ст. 330 АПК РФ, предусматривая, что вред, причиненный СПИ в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению (в ГПК РФ подобная норма не содержится).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Строго говоря, для предъявления иска, предусмотренного в ч. 2 комментируемой статьи, достаточно норм ст. 16 части первой ГК РФ, ст. 1064 и 1069 гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" части второй ГК РФ, которые основаны на положениях ст. 52 и 53 Конституции РФ и имеют прямое действие. Соответственно указанным нормам данного Кодекса в п. 3 ст. 19 Закона о судебных приставах установлено, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ. К этому же порядку отсылает и часть 1 ст. 330 АПК РФ, предусматривая, что вред, причиненный СПИ в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению (в ГПК РФ подобная норма не содержится).
Статья: Деликтная квалификация серой зоны обязательственного права: практический анализ
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Именно такой характер отношений складывается между сторонами в приведенном ранее примере с требованием о возмещении ущерба со стороны приставов. Их обязанность отвечать за действия привлеченных ими для хранения арестованных предметов третьих лиц вытекает из установленной в рамках конкретных правоотношений обязанности заботиться о сохранности имущества "контрагента". Орган власти обязан это делать не абстрактно перед всеми, а имеет конкретное лицо, кому он должен гарантировать, что с принадлежащим ему благом ничего за рамками исполнительных процедур не произойдет. В таком случае между сторонами возникают квазидоговорные отношения, что обусловливает применение ст. 403 вместо ст. 1068 ГК РФ.
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Именно такой характер отношений складывается между сторонами в приведенном ранее примере с требованием о возмещении ущерба со стороны приставов. Их обязанность отвечать за действия привлеченных ими для хранения арестованных предметов третьих лиц вытекает из установленной в рамках конкретных правоотношений обязанности заботиться о сохранности имущества "контрагента". Орган власти обязан это делать не абстрактно перед всеми, а имеет конкретное лицо, кому он должен гарантировать, что с принадлежащим ему благом ничего за рамками исполнительных процедур не произойдет. В таком случае между сторонами возникают квазидоговорные отношения, что обусловливает применение ст. 403 вместо ст. 1068 ГК РФ.