Ущерб пожар суброгация
Подборка наиболее важных документов по запросу Ущерб пожар суброгация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1064 ГК РФПрактика неоднозначна по вопросу о том, взыщет ли страховщик по суброгации ущерб от пожара с собственника помещения, если по договору аренды за соблюдение правил пожарной безопасности отвечает арендатор
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2024 N 88-24213/2024 (УИД 52MS0083-01-2023-001502-71)
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец указал, что пожар произошел по вине ответчиков в результате самовоспламенения деревянных конструкций под воздействием нагретых поверхностей ведра с золой.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Мировой судья, разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 210, 384, 387, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", признав доказанным факт наступления 20 февраля 2021 года страхового случая в результате пожара, выплаты страхового возмещения в рамках договора потерпевшему ФИО7, а также возникновение у истца права требования возмещения ущерба в порядке суброгации с лиц, виновных в причинении вреда, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, определив к возмещению сумму, определенную на основании экспертного заключения N N в размере 32 794 руб. 80 коп., то есть по 16 397 руб. 40 коп. с каждого из ответчиков пропорционально их доли в жилом помещении (по ?), распределив судебные издержки.
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец указал, что пожар произошел по вине ответчиков в результате самовоспламенения деревянных конструкций под воздействием нагретых поверхностей ведра с золой.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Мировой судья, разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 210, 384, 387, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", признав доказанным факт наступления 20 февраля 2021 года страхового случая в результате пожара, выплаты страхового возмещения в рамках договора потерпевшему ФИО7, а также возникновение у истца права требования возмещения ущерба в порядке суброгации с лиц, виновных в причинении вреда, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, определив к возмещению сумму, определенную на основании экспертного заключения N N в размере 32 794 руб. 80 коп., то есть по 16 397 руб. 40 коп. с каждого из ответчиков пропорционально их доли в жилом помещении (по ?), распределив судебные издержки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пожары квартир - анализ споров со страховыми компаниями
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2024, N 3)Поскольку к страховщику в связи с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации перешли права требования к виновной в возникновении пожара, судебная коллегия взыскала с нее сумму причиненного ущерба. В свою очередь, к ответчикам-арендаторам в требованиях о возмещении ущерба в порядке суброгации судебная коллегия отказала (Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июля 2023 г. по делу N 33-2027/2023).
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2024, N 3)Поскольку к страховщику в связи с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации перешли права требования к виновной в возникновении пожара, судебная коллегия взыскала с нее сумму причиненного ущерба. В свою очередь, к ответчикам-арендаторам в требованиях о возмещении ущерба в порядке суброгации судебная коллегия отказала (Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июля 2023 г. по делу N 33-2027/2023).
Статья: Классификация обеспечительных мер по степени обременительности для ответчика и ее практическое значение
(Гавричков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Из определения суда усматривается, что предметом иска является взыскание убытков за сгоревший в результате пожара товар истца, находившийся на складе, арендованном у ответчика. При этом истец недополучил возмещение за сгоревший товар от страховой компании. В свою очередь, страховая компания также обратилась в суд к ответчику с отдельным иском о взыскании ущерба в порядке суброгации <6>. Ответчик по указанным выше делам параллельно сам пытается взыскать страховое возмещение с другой страховой компании, в которой были застрахованы уже его риски <7>.
(Гавричков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Из определения суда усматривается, что предметом иска является взыскание убытков за сгоревший в результате пожара товар истца, находившийся на складе, арендованном у ответчика. При этом истец недополучил возмещение за сгоревший товар от страховой компании. В свою очередь, страховая компания также обратилась в суд к ответчику с отдельным иском о взыскании ущерба в порядке суброгации <6>. Ответчик по указанным выше делам параллельно сам пытается взыскать страховое возмещение с другой страховой компании, в которой были застрахованы уже его риски <7>.