Ущерб перепад напряжения
Подборка наиболее важных документов по запросу Ущерб перепад напряжения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Бремя доказывания по делам о защите прав потребителей
(КонсультантПлюс, 2025)"...В случае причинения вреда имуществу потребителя, произошедшего в результате перепада напряжения в электросети, бремя представления доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору энергоснабжения, возлагается на энергоснабжающую организацию.
(КонсультантПлюс, 2025)"...В случае причинения вреда имуществу потребителя, произошедшего в результате перепада напряжения в электросети, бремя представления доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору энергоснабжения, возлагается на энергоснабжающую организацию.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 по делу N 88-33800/2023 (УИД 61MS0226-01-2023-000006-53)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: В результате скачка напряжения истцу был причинен вред в виде сгоревшего водонагревателя.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Не свидетельствуют о незаконности оспариваемых судебных актов довод кассационной жалобы представителя ПАО "ТНС" энерго Ростов-на-Дону" по доверенности ФИО3 о том, что истец не доказал факт перепада напряжения и нахождение его в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, так как указанный довод является несостоятельным и опровергается материалами дела.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: В результате скачка напряжения истцу был причинен вред в виде сгоревшего водонагревателя.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Не свидетельствуют о незаконности оспариваемых судебных актов довод кассационной жалобы представителя ПАО "ТНС" энерго Ростов-на-Дону" по доверенности ФИО3 о том, что истец не доказал факт перепада напряжения и нахождение его в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, так как указанный довод является несостоятельным и опровергается материалами дела.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)26 сентября 2014 г. истцами в адрес энергоснабжающей организации направлено заявление о возмещении имущественного вреда, причиненного перепадом напряжения в электрической сети, которое ответчиком оставлено без ответа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)26 сентября 2014 г. истцами в адрес энергоснабжающей организации направлено заявление о возмещении имущественного вреда, причиненного перепадом напряжения в электрической сети, которое ответчиком оставлено без ответа.