Упущенная выгода при беспроцентном займе
Подборка наиболее важных документов по запросу Упущенная выгода при беспроцентном займе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.1999 N 56-В99-4
Дело по иску об исполнении обязательства, взыскании неустойки, убытков, штрафа и упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение, поскольку привлечение к участию в деле другого ответчика без согласия истца противоречит гражданскому процессуальному законодательству.З. обратился в суд с иском к Владивостокскому отделению N 273 Сбербанка Российской Федерации об исполнении обязательства, взыскании неустойки, убытков, штрафа и упущенной выгоды, сославшись на то, что в 1990 г. приобрел у ответчика облигацию Государственного целевого беспроцентного займа на сумму 5000 руб. для приобретения автомашины "Таврия ЗАЗ-1102", по истечении срока облигации в 1993 г. отделение Сбербанка условий обязательства не выполнило, машину не предоставило.
Дело по иску об исполнении обязательства, взыскании неустойки, убытков, штрафа и упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение, поскольку привлечение к участию в деле другого ответчика без согласия истца противоречит гражданскому процессуальному законодательству.З. обратился в суд с иском к Владивостокскому отделению N 273 Сбербанка Российской Федерации об исполнении обязательства, взыскании неустойки, убытков, штрафа и упущенной выгоды, сославшись на то, что в 1990 г. приобрел у ответчика облигацию Государственного целевого беспроцентного займа на сумму 5000 руб. для приобретения автомашины "Таврия ЗАЗ-1102", по истечении срока облигации в 1993 г. отделение Сбербанка условий обязательства не выполнило, машину не предоставило.
Решение МКАС при ТПП РФ от 17.06.2004 по делу N 186/2003
При применении права Республики Кипр принято во внимание ее законодательство о приостановлении действия сроков исковой давности из-за ситуации, вызванной турецким вторжением, на основании консультативного заключения кипрской адвокатской фирмы.8. Упущенная выгода на основании доказательств, представленных истцом, взыскана в части, превышающей размер удовлетворенного требования в отношении процентов годовых.
При применении права Республики Кипр принято во внимание ее законодательство о приостановлении действия сроков исковой давности из-за ситуации, вызванной турецким вторжением, на основании консультативного заключения кипрской адвокатской фирмы.8. Упущенная выгода на основании доказательств, представленных истцом, взыскана в части, превышающей размер удовлетворенного требования в отношении процентов годовых.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить претензию о досрочном возврате займа
(КонсультантПлюс, 2025)потребовать выплатить проценты за пользование займом, которые вам причитаются на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ). Начислите их в размере, который предусмотрен договором, со дня выдачи заемщику суммы займа или, если в договоре нет условия о размере процентов, но заем не является беспроцентным, - в размере ключевой ставки Банка России (п. 1 ст. 809 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)потребовать выплатить проценты за пользование займом, которые вам причитаются на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ). Начислите их в размере, который предусмотрен договором, со дня выдачи заемщику суммы займа или, если в договоре нет условия о размере процентов, но заем не является беспроцентным, - в размере ключевой ставки Банка России (п. 1 ст. 809 ГК РФ);
"Налог на прибыль - 2008: практические вопросы применения главы 25 НК РФ"
(Рябова Р.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2007, N 12)Если по договору уплата процентов не предусмотрена (беспроцентные займы), то доход не начисляется. Глава 25 НК РФ не содержит нормы, обязывающей налогоплательщика определять упущенную выгоду по беспроцентным займам.
(Рябова Р.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2007, N 12)Если по договору уплата процентов не предусмотрена (беспроцентные займы), то доход не начисляется. Глава 25 НК РФ не содержит нормы, обязывающей налогоплательщика определять упущенную выгоду по беспроцентным займам.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: новые аспекты
(Рябова Р.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2013, N 4)Добавим к этому, что гл. 25 НК РФ не содержит нормы, обязывающей налогоплательщика-заимодавца определять упущенную выгоду по беспроцентным займам.
(Рябова Р.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2013, N 4)Добавим к этому, что гл. 25 НК РФ не содержит нормы, обязывающей налогоплательщика-заимодавца определять упущенную выгоду по беспроцентным займам.
"Ценные бумаги, доли, займы"
(Рябова Р.И.)
("Налоговый вестник", 2009)Если говорить об упущенной выгоде в виде неполученных процентов, то гл. 25 НК РФ не содержит норму, обязывающую налогоплательщика определять упущенную выгоду по беспроцентным займам и включать ее в налоговую базу.
(Рябова Р.И.)
("Налоговый вестник", 2009)Если говорить об упущенной выгоде в виде неполученных процентов, то гл. 25 НК РФ не содержит норму, обязывающую налогоплательщика определять упущенную выгоду по беспроцентным займам и включать ее в налоговую базу.
Статья: Составляем годовую финансовую отчетность
(Дивинский Б.Д.)
("Новое в бухгалтерском учете и отчетности", 2008, N 4)...займов и просроченных векселей. В зависимости от сроков погашения выданные беспроцентные займы должны отражаться в составе долгосрочной или краткосрочной дебиторской задолженности, т.е. по строке 230 или 240 баланса. Ошибкой будет относить займы этого вида к финансовым вложениям, упуская такой их важный критерий, как способность приносить организации доход в будущем (п. 2 ПБУ 19/02). На это обстоятельство обратил внимание Минфин России Письмом от 20 февраля 2006 г. N 03-03-04/1/128, где отметил, что при получении организациями беспроцентных займов материальной выгоды у них не возникает.
(Дивинский Б.Д.)
("Новое в бухгалтерском учете и отчетности", 2008, N 4)...займов и просроченных векселей. В зависимости от сроков погашения выданные беспроцентные займы должны отражаться в составе долгосрочной или краткосрочной дебиторской задолженности, т.е. по строке 230 или 240 баланса. Ошибкой будет относить займы этого вида к финансовым вложениям, упуская такой их важный критерий, как способность приносить организации доход в будущем (п. 2 ПБУ 19/02). На это обстоятельство обратил внимание Минфин России Письмом от 20 февраля 2006 г. N 03-03-04/1/128, где отметил, что при получении организациями беспроцентных займов материальной выгоды у них не возникает.
"Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007 - 2008 гг."
(сост. М.Г. Розенберг)
("Статут", 2010)Иск был предъявлен компанией с Британских Нормандских островов к российской организации на основании беспроцентного договора займа, заключенного сторонами 7 февраля 2007 г. Требования истца включали взыскание: суммы невозвращенного займа; договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа; суммы упущенной выгоды в связи с невозвратом займа; возмещения расходов по ведению дела, связанных с защитой интересов истца с помощью юридического представителя, а также по уплате арбитражного сбора.
(сост. М.Г. Розенберг)
("Статут", 2010)Иск был предъявлен компанией с Британских Нормандских островов к российской организации на основании беспроцентного договора займа, заключенного сторонами 7 февраля 2007 г. Требования истца включали взыскание: суммы невозвращенного займа; договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа; суммы упущенной выгоды в связи с невозвратом займа; возмещения расходов по ведению дела, связанных с защитой интересов истца с помощью юридического представителя, а также по уплате арбитражного сбора.
Статья: Безвозмездно выполненные работы и оказанные услуги: проблемы налогообложения
(Новиков С.С.)
("Финансовые и бухгалтерские консультации", 2008, N 10)Когда заемщиком и заимодавцем выступают российские организации, беспроцентные займы в абсолютном большинстве случаев не наносят вреда обществу и государственному бюджету. Если заимодавец имеет упущенные доходы, то у заемщика появляются упущенные расходы (экономическая выгода) в той же величине. Ситуация меняется, когда заимодавцем выступает российская организация, а заемщиком - иностранная. В этом случае упущенная выгода не компенсируется упущенными расходами, база по налогу на прибыль уменьшается. Поэтому можно сказать, что Налоговый кодекс РФ косвенно поощряет вывод капитала за рубеж.
(Новиков С.С.)
("Финансовые и бухгалтерские консультации", 2008, N 10)Когда заемщиком и заимодавцем выступают российские организации, беспроцентные займы в абсолютном большинстве случаев не наносят вреда обществу и государственному бюджету. Если заимодавец имеет упущенные доходы, то у заемщика появляются упущенные расходы (экономическая выгода) в той же величине. Ситуация меняется, когда заимодавцем выступает российская организация, а заемщиком - иностранная. В этом случае упущенная выгода не компенсируется упущенными расходами, база по налогу на прибыль уменьшается. Поэтому можно сказать, что Налоговый кодекс РФ косвенно поощряет вывод капитала за рубеж.
Тематический выпуск: Из практики гражданско-правового консультирования: вексель, корпоративные отношения, поставка, закупки и прочее
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2014, N 11)Так, в Постановлении ФАС Поволжского округа от 09.07.2013 по делу N А57-17127/2012 рассмотрена следующая ситуация. Между обществом (заимодавец) и генеральным директором (заемщик) заключен договор беспроцентного займа сроком на 5 лет. В ходе проведенной проверки финансово-хозяйственной деятельности общества установлено, что решение о выдаче долгосрочного беспроцентного займа привело к отвлечению оборотных средств общества, в результате чего оно не смогло осуществлять своевременно выплату заработной платы, уплачивать налоги. Полагая, что в результате сделки, заключенной с заемщиком, у общества возникли убытки и упущенная выгода, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском к генеральному директору. Отметим, что в удовлетворении исковых требований общества было отказано по причине недоказанности факта причинения убытков, их размера, противоправности поведения, наличия причинной связи между получением беспроцентного займа и наступившим вредом, а также в связи с пропуском срока исковой давности.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2014, N 11)Так, в Постановлении ФАС Поволжского округа от 09.07.2013 по делу N А57-17127/2012 рассмотрена следующая ситуация. Между обществом (заимодавец) и генеральным директором (заемщик) заключен договор беспроцентного займа сроком на 5 лет. В ходе проведенной проверки финансово-хозяйственной деятельности общества установлено, что решение о выдаче долгосрочного беспроцентного займа привело к отвлечению оборотных средств общества, в результате чего оно не смогло осуществлять своевременно выплату заработной платы, уплачивать налоги. Полагая, что в результате сделки, заключенной с заемщиком, у общества возникли убытки и упущенная выгода, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском к генеральному директору. Отметим, что в удовлетворении исковых требований общества было отказано по причине недоказанности факта причинения убытков, их размера, противоправности поведения, наличия причинной связи между получением беспроцентного займа и наступившим вредом, а также в связи с пропуском срока исковой давности.
"Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве"
(Кораев К.Б.)
("Волтерс Клувер", 2010)В юридической литературе высказывается также противоположное мнение. Так, например, М.В. Телюкина считает, что нормы о предоставлении должнику денежных средств на условиях беспроцентного займа следует применять к случаям исполнения обязанности должника третьим лицом <1>.
(Кораев К.Б.)
("Волтерс Клувер", 2010)В юридической литературе высказывается также противоположное мнение. Так, например, М.В. Телюкина считает, что нормы о предоставлении должнику денежных средств на условиях беспроцентного займа следует применять к случаям исполнения обязанности должника третьим лицом <1>.
Вопрос: ...Банк привлекает беспроцентный заем от иностранной организации (резидента Нидерландов), являющейся взаимозависимым лицом. Возникают ли у банка обязанности налогового агента по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2017)Порядок определения экономической выгоды и ее оценки при получении беспроцентного займа в целях исчисления налога на прибыль гл. 25 НК РФ не установлен. Материальная выгода в форме "упущенной экономической выгоды в виде неполученных процентов за пользование денежными средствами" не рассматривается как доход, облагаемый таким налогом.
(Консультация эксперта, 2017)Порядок определения экономической выгоды и ее оценки при получении беспроцентного займа в целях исчисления налога на прибыль гл. 25 НК РФ не установлен. Материальная выгода в форме "упущенной экономической выгоды в виде неполученных процентов за пользование денежными средствами" не рассматривается как доход, облагаемый таким налогом.