Упрощенное судебное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Упрощенное судебное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 66 АПК РФ "Представление и истребование доказательств"4.1.1. В случае когда дело рассматривается в порядке упрощенного производства, суд вправе устанавливать дополнительные сроки представления документов, истребования доказательств (не более двухмесячного срока рассмотрения дела), при нарушении которых применяются правила о последствиях их непредставления в упрощенное производство (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.4. Обжалование в апелляционном порядке судебных решений,
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.4. Обжалование в апелляционном порядке судебных решений,
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 294.1. Отмена решения суда по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, судом, принявшим решение
(ред. от 31.07.2025)Статья 294.1. Отмена решения суда по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, судом, принявшим решение
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Обжалование судебных актов, принятых в порядке
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Обжалование судебных актов, принятых в порядке
Статья: Исследование процессуальной формы упрощенного судопроизводства в контексте проблемы реализации принципа процессуальной экономии
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<10> См.: Ширвис Ю.В. Средства оптимизации арбитражного судопроизводства // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сборник научных статей / отв. ред. Г.Д. Улетова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 538; Шадловская О.Д. Упрощенные судебные производства: понятие и сущность // Проблемы экономики и юридической практики. 2014. N 5. С. 135 - 136; Галковская Н.Г. Результаты реформы упрощенного производства в арбитражном процессе // Вестник Томского государственного университета. 2014. N 382. С. 144.
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<10> См.: Ширвис Ю.В. Средства оптимизации арбитражного судопроизводства // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сборник научных статей / отв. ред. Г.Д. Улетова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 538; Шадловская О.Д. Упрощенные судебные производства: понятие и сущность // Проблемы экономики и юридической практики. 2014. N 5. С. 135 - 136; Галковская Н.Г. Результаты реформы упрощенного производства в арбитражном процессе // Вестник Томского государственного университета. 2014. N 382. С. 144.
Статья: Необходимость явки в суд - уважительная причина отсутствия на работе
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 34)Работник для похода в суд на два часа покинул рабочее место. Работодатель посчитал, что работник отсутствовал по неуважительным причинам. Во-первых, он заблаговременно не предупредил работодателя о вызове в суд. Во-вторых, на уведомление с просьбой в течение двух рабочих дней представить письменные объяснения, работник никаких объяснений своего отсутствия не дал. В-третьих, судебное дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, то есть без вызова сторон. Согласно имеющейся информации работник в день вызова в суд не явился и в судебном заседании не участвовал. Возражений относительно рассмотрения применения порядка упрощенного производства в суд от работника не поступало.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 34)Работник для похода в суд на два часа покинул рабочее место. Работодатель посчитал, что работник отсутствовал по неуважительным причинам. Во-первых, он заблаговременно не предупредил работодателя о вызове в суд. Во-вторых, на уведомление с просьбой в течение двух рабочих дней представить письменные объяснения, работник никаких объяснений своего отсутствия не дал. В-третьих, судебное дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, то есть без вызова сторон. Согласно имеющейся информации работник в день вызова в суд не явился и в судебном заседании не участвовал. Возражений относительно рассмотрения применения порядка упрощенного производства в суд от работника не поступало.
Статья: Упрощенное производство в гражданском, арбитражном и административном процессе
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)С исковым видом судопроизводства упрощенное производство, несомненно, схоже: имеет место наличие спора о праве, дела упрощенного производства подлежат рассмотрению в порядке искового производства с теми процессуальными особенностями, которые предусмотрены только главами соответствующих кодексов об упрощенном производстве. Различаются эти два вида производств тем, что в порядке упрощенного производства судебное заседание не производится, необходим только документооборот между лицами, участвующими в деле, а также судом. В порядке упрощенного производства судом выносится резолютивная часть решения, мотивировочная часть судебного решения изготавливается только при наличии заявления лиц, участвующих в деле, о ее изготовлении.
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)С исковым видом судопроизводства упрощенное производство, несомненно, схоже: имеет место наличие спора о праве, дела упрощенного производства подлежат рассмотрению в порядке искового производства с теми процессуальными особенностями, которые предусмотрены только главами соответствующих кодексов об упрощенном производстве. Различаются эти два вида производств тем, что в порядке упрощенного производства судебное заседание не производится, необходим только документооборот между лицами, участвующими в деле, а также судом. В порядке упрощенного производства судом выносится резолютивная часть решения, мотивировочная часть судебного решения изготавливается только при наличии заявления лиц, участвующих в деле, о ее изготовлении.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Во-первых, следует решить, возможно ли разбирательство (как стадия процесса) без судебного заседания. Точка зрения Ю.А. Жуковой была приведена выше. Но есть и иные мнения: одним из направлений упрощения гражданского судопроизводства является "упрощение гражданской процессуальной формы за счет редуцирования стадий гражданского процесса и некоторых процессуальных действий, что имеет место в упрощенных судебных производствах. В данном случае исключается стадия судебного разбирательства, предварительное судебное заседание как элемент стадии подготовки к судебному разбирательству, а также ряд действий..." <1> - утверждает О.Д. Шадловская.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Во-первых, следует решить, возможно ли разбирательство (как стадия процесса) без судебного заседания. Точка зрения Ю.А. Жуковой была приведена выше. Но есть и иные мнения: одним из направлений упрощения гражданского судопроизводства является "упрощение гражданской процессуальной формы за счет редуцирования стадий гражданского процесса и некоторых процессуальных действий, что имеет место в упрощенных судебных производствах. В данном случае исключается стадия судебного разбирательства, предварительное судебное заседание как элемент стадии подготовки к судебному разбирательству, а также ряд действий..." <1> - утверждает О.Д. Шадловская.
Статья: Взыскание неосновательного обогащения по судебному приказу
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приказное и упрощенное производство как виды судебного производства, характеризующиеся упрощенной процессуальной формой, способствуют снижению нагрузки на судебную систему. Они имеют императивный характер, обязательны как для суда, так и для сторон по установленной категории дел, а также продолжают совершенствоваться законодателем. В Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) отмечено основное отличие упрощенного производства от приказного. Это отличие заключается в рассмотрении дела в упрощенном производстве с учетом позиции обеих сторон в ситуации, когда наличие реального спора между ними более вероятно, чем в случаях, предусмотренных для приказного производства (абз. 5 п. 24.1 Концепции). Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорным, т.е. с очевидностью прослеживаться для должника и суда из представленных взыскателем документов. В некоторых случаях характер очевидных имеют требования о взыскании неосновательного обогащения (например, предоставление имущества при выходе за пределы договорного обязательства, излишняя оплата по договору). Могут ли они быть взысканы судебным приказом в гражданском и/или арбитражном процессе?
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приказное и упрощенное производство как виды судебного производства, характеризующиеся упрощенной процессуальной формой, способствуют снижению нагрузки на судебную систему. Они имеют императивный характер, обязательны как для суда, так и для сторон по установленной категории дел, а также продолжают совершенствоваться законодателем. В Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) отмечено основное отличие упрощенного производства от приказного. Это отличие заключается в рассмотрении дела в упрощенном производстве с учетом позиции обеих сторон в ситуации, когда наличие реального спора между ними более вероятно, чем в случаях, предусмотренных для приказного производства (абз. 5 п. 24.1 Концепции). Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорным, т.е. с очевидностью прослеживаться для должника и суда из представленных взыскателем документов. В некоторых случаях характер очевидных имеют требования о взыскании неосновательного обогащения (например, предоставление имущества при выходе за пределы договорного обязательства, излишняя оплата по договору). Могут ли они быть взысканы судебным приказом в гражданском и/или арбитражном процессе?
Статья: Стадии гражданского процесса (судопроизводства)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Рассмотрение дела по общему правилу происходит в судебном заседании, за исключением дел приказного и упрощенного производства. Судебное заседание, в свою очередь, также подразделяется на этапы (стадии) (подготовка дела к судебному разбирательству, подготовительная часть судебного заседания, рассмотрение дела по существу, судебные прения, объявление решения суда) (Булгаков С.Н. Стадии судебного разбирательства // СПС "КонсультантПлюс". 2024).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Рассмотрение дела по общему правилу происходит в судебном заседании, за исключением дел приказного и упрощенного производства. Судебное заседание, в свою очередь, также подразделяется на этапы (стадии) (подготовка дела к судебному разбирательству, подготовительная часть судебного заседания, рассмотрение дела по существу, судебные прения, объявление решения суда) (Булгаков С.Н. Стадии судебного разбирательства // СПС "КонсультантПлюс". 2024).
Статья: Практика рассмотрения арбитражным судом первой инстанции дел в порядке упрощенного производства
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 8)ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 8)ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)к упрощенному производству, при котором судебное заседание не проводится и стороны в суд не вызываются. Также без судебного заседания обычно рассматриваются кассационные жалобы и представления на вступившие в силу решения и определения судов первой и апелляционной инстанций по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 232.3, ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)к упрощенному производству, при котором судебное заседание не проводится и стороны в суд не вызываются. Также без судебного заседания обычно рассматриваются кассационные жалобы и представления на вступившие в силу решения и определения судов первой и апелляционной инстанций по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 232.3, ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ);