Упрощенное производство по подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Упрощенное производство по подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подача искового заявления в суд общей юрисдикции в порядке упрощенного производства
(КонсультантПлюс, 2025)2. Подсудность дел, рассматриваемых в упрощенном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)2. Подсудность дел, рассматриваемых в упрощенном производстве
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 27 "Передача административного дела, принятого судом к своему производству, в другой суд" КАС РФ"При разрешении ходатайства о передаче дела по подсудности, судья первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о передаче по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области, поскольку наличие у Р., как плательщика налога на имущество физических лиц, статуса индивидуального предпринимателя, не может изменять подсудность спора о взыскании с нее недоимки по налогу, поскольку предметом спора по настоящему делу является взыскание с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, а не задолженность по налогу уплачиваемому ею, как индивидуальным предпринимателем, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, основания, предусмотренные статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для передачи дела по подсудности отсутствуют."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменения в АПК РФ: подсудность, процессуальные сроки, приказное производство
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Госдума в первом чтении рассматривает законопроект о внесении изменений в АПК РФ <1>, предусматривающий целый ряд новелл в арбитражном судопроизводстве. Проект затрагивает такие институты, как подсудность, процессуальные сроки, упрощенное производство, приказное производство, производства, связанные с проверкой судебных актов и др. Хотя отдельные нормы могут быть не приняты или приняты в другой редакции, изучить предстоящие изменения полезно всем практикующим юристам. Рассмотрим те новеллы, которые могут существенно повлиять на развитие процессуальных отношений.
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Госдума в первом чтении рассматривает законопроект о внесении изменений в АПК РФ <1>, предусматривающий целый ряд новелл в арбитражном судопроизводстве. Проект затрагивает такие институты, как подсудность, процессуальные сроки, упрощенное производство, приказное производство, производства, связанные с проверкой судебных актов и др. Хотя отдельные нормы могут быть не приняты или приняты в другой редакции, изучить предстоящие изменения полезно всем практикующим юристам. Рассмотрим те новеллы, которые могут существенно повлиять на развитие процессуальных отношений.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отменено принятое в упрощенном производстве решение по основанию нарушения правил подсудности. Истец (банк) изначально не указал в исковом заявлении место жительства ответчика, подсудность подачи иска истец определил местом рождения должника, просил суд истребовать информацию о месте регистрации ответчика. Суд, получив информацию по запросу о месте жительства должника, однако не разрешил вопрос о передаче дела в другой суд в соответствии с п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, об извещении ответчика по адресу регистрации. В результате чего гражданское дело было рассмотрено Хабаровским районным судом Хабаровского края с нарушением правил его территориальной подсудности <11>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отменено принятое в упрощенном производстве решение по основанию нарушения правил подсудности. Истец (банк) изначально не указал в исковом заявлении место жительства ответчика, подсудность подачи иска истец определил местом рождения должника, просил суд истребовать информацию о месте регистрации ответчика. Суд, получив информацию по запросу о месте жительства должника, однако не разрешил вопрос о передаче дела в другой суд в соответствии с п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, об извещении ответчика по адресу регистрации. В результате чего гражданское дело было рассмотрено Хабаровским районным судом Хабаровского края с нарушением правил его территориальной подсудности <11>.
Статья: Компетенция мирового судьи как фактор обеспечения доступности правосудия по гражданским делам
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Прошедшая в 2019 г. реформа процессуального законодательства частично реализовала идеи IX Съезда, обеспечила включение в систему судов общей юрисдикции обособленных надрегиональных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Была проделана огромная работа по обновлению законодательства о подсудности, упрощенном производстве, судебном представительстве, исполнительном производстве и др.
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Прошедшая в 2019 г. реформа процессуального законодательства частично реализовала идеи IX Съезда, обеспечила включение в систему судов общей юрисдикции обособленных надрегиональных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Была проделана огромная работа по обновлению законодательства о подсудности, упрощенном производстве, судебном представительстве, исполнительном производстве и др.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Спустя некоторое время, в 2018 г., ВС РФ внес в Федеральное Собрание РФ (парламент) законопроект об изменении процессуального законодательства, получивший в научно-практической литературе название "процессуальная революция" <1>. В нем, в частности, предлагалось отказаться от изготовления мотивированных решений по всем без исключения делам (а не только по рассматриваемым в порядке упрощенного производства), а также запретить сторонам заключать соглашения о подсудности. В Новейшей истории России трудно найти похожий случай, когда юридическая общественность выступила бы так сообща и так консолидированно против предлагаемых нововведений. Множество критических статей и выступлений, коллективное заключение на проект изменений <2>, видимо, сыграли свою роль, и от самых "одиозных" поправок (отказ от мотивированности в принципе, отказ от договорной подсудности) было решено отказаться.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Спустя некоторое время, в 2018 г., ВС РФ внес в Федеральное Собрание РФ (парламент) законопроект об изменении процессуального законодательства, получивший в научно-практической литературе название "процессуальная революция" <1>. В нем, в частности, предлагалось отказаться от изготовления мотивированных решений по всем без исключения делам (а не только по рассматриваемым в порядке упрощенного производства), а также запретить сторонам заключать соглашения о подсудности. В Новейшей истории России трудно найти похожий случай, когда юридическая общественность выступила бы так сообща и так консолидированно против предлагаемых нововведений. Множество критических статей и выступлений, коллективное заключение на проект изменений <2>, видимо, сыграли свою роль, и от самых "одиозных" поправок (отказ от мотивированности в принципе, отказ от договорной подсудности) было решено отказаться.
Статья: Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Для совершенствования института упрощенного производства Д.А. Гузий предлагает отказаться от действующих правил территориальной подсудности, поскольку "вопрос физического присутствия сторон не имеет значения в указанном производстве", в упрощенном производстве у судьи "отсутствует зрительный и слуховой контакт с тяжущимися", нет необходимости обеспечивать доступность суда для ответчика и истца <36>. По мнению указанного автора, отнесение дела, подлежащего рассмотрению в порядке упрощенного производства, к подсудности того или иного суда одного уровня должно осуществляться с учетом его судебной нагрузки автоматизированной системой распределения дел, которая должна распределять дела в наименее загруженные в данный конкретный момент суды в пределах России.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Для совершенствования института упрощенного производства Д.А. Гузий предлагает отказаться от действующих правил территориальной подсудности, поскольку "вопрос физического присутствия сторон не имеет значения в указанном производстве", в упрощенном производстве у судьи "отсутствует зрительный и слуховой контакт с тяжущимися", нет необходимости обеспечивать доступность суда для ответчика и истца <36>. По мнению указанного автора, отнесение дела, подлежащего рассмотрению в порядке упрощенного производства, к подсудности того или иного суда одного уровня должно осуществляться с учетом его судебной нагрузки автоматизированной системой распределения дел, которая должна распределять дела в наименее загруженные в данный конкретный момент суды в пределах России.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разъяснение о том, что не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела, отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, содержится также в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разъяснение о том, что не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела, отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, содержится также в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".