Упрощенное производство кассация
Подборка наиболее важных документов по запросу Упрощенное производство кассация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Упрощенное производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
(КонсультантПлюс, 2026)Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 273 "Право кассационного обжалования" АПК РФ"Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчик не заявлял, и как следствие, в восстановлении данного срока судом апелляционной инстанции не отказано, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не исчерпал свое право на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции, принятого 22.05.2024 в порядке упрощенного производства, что является обязательным условием для последующего обжалования названного судебного акта в суд кассационной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.5. Обжалование в кассационном порядке судебных решений,
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.5. Обжалование в кассационном порядке судебных решений,
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, процессуальное законодательство не предусматривает возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства кассационной жалобы по делу, рассмотренному по правилам административного судопроизводства.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, процессуальное законодательство не предусматривает возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства кассационной жалобы по делу, рассмотренному по правилам административного судопроизводства.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"55. Кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей кассационного суда общей юрисдикции, арбитражного суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (части вторая и десятая статьи 379.5 ГПК РФ, часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"55. Кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей кассационного суда общей юрисдикции, арбитражного суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (части вторая и десятая статьи 379.5 ГПК РФ, часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).
Статья: Как применение искусственного интеллекта может повлиять на равноправие сторон и состязательность?
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Может показаться, самый очевидный пример такого нарушения - невозможность качественного восприятия современными системами ИИ устной правовой позиции с учетом меньшей структурированности устной речи. Следовательно, состязательность процесса частично будет утрачиваться, в том числе из-за невозможности восприятия системой ИИ различных паравербальных средств коммуникации (например, мимики, жестикуляции и т.п.), имеющих не последнее значение в привычном судопроизводстве <10>. Однако необходимо оговориться, что этот недостаток характерен лишь для относительно простых в разработке систем ИИ, тогда как более продвинутые системы, напротив, смогут определять ложь человека с большей эффективностью, чем это делают люди <11>. Таким образом, хотя первые системы судебного ИИ будут уступать в степени реализации состязательности из-за невозможности дачи суду объяснений в устной форме, этот недостаток не только будет устранен в более продвинутых системах ИИ, но он свойственен любому письменному процессу (приказному и упрощенному производству, а также несплошным кассациям, где судья решает вопрос о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании).
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Может показаться, самый очевидный пример такого нарушения - невозможность качественного восприятия современными системами ИИ устной правовой позиции с учетом меньшей структурированности устной речи. Следовательно, состязательность процесса частично будет утрачиваться, в том числе из-за невозможности восприятия системой ИИ различных паравербальных средств коммуникации (например, мимики, жестикуляции и т.п.), имеющих не последнее значение в привычном судопроизводстве <10>. Однако необходимо оговориться, что этот недостаток характерен лишь для относительно простых в разработке систем ИИ, тогда как более продвинутые системы, напротив, смогут определять ложь человека с большей эффективностью, чем это делают люди <11>. Таким образом, хотя первые системы судебного ИИ будут уступать в степени реализации состязательности из-за невозможности дачи суду объяснений в устной форме, этот недостаток не только будет устранен в более продвинутых системах ИИ, но он свойственен любому письменному процессу (приказному и упрощенному производству, а также несплошным кассациям, где судья решает вопрос о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании).
Статья: Право быть выслушанным и услышанным в первой и проверочных инстанциях гражданского судопроизводства
(Лукьянова И.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)В упрощенном производстве ситуация усугубляется письменной формой разбирательства, которая была введена в отечественном гражданском судопроизводстве без подготовки даже профессиональных юристов к письменной аргументации обращений в суд. Короткие сроки обмена состязательными бумагами и доказательствами в упрощенном производстве ограничивают право быть выслушанным самым жестким образом, что едва ли справедливо делать безотносительно к категории дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, невзирая на его стороны и защищаемый в деле интерес. ГПК запрещает в апелляционной инстанции представлять новые доказательства, кроме тех, что были отвергнуты судом первой инстанции. В апелляции и кассации дела упрощенного производства рассматриваются судьей единолично без вызова сторон. Если принять во внимание, что у сторон нет возможности отказаться от рассмотрения дела по правилам упрощенного производства, следует вывод, что права быть выслушанным судом в буквальном смысле, предстать перед лицом суда стороны по таким делам лишены только на основании цены иска, не достигающей установленный законом размер, который далеко выходит за рамки медианной зарплаты в государстве.
(Лукьянова И.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)В упрощенном производстве ситуация усугубляется письменной формой разбирательства, которая была введена в отечественном гражданском судопроизводстве без подготовки даже профессиональных юристов к письменной аргументации обращений в суд. Короткие сроки обмена состязательными бумагами и доказательствами в упрощенном производстве ограничивают право быть выслушанным самым жестким образом, что едва ли справедливо делать безотносительно к категории дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, невзирая на его стороны и защищаемый в деле интерес. ГПК запрещает в апелляционной инстанции представлять новые доказательства, кроме тех, что были отвергнуты судом первой инстанции. В апелляции и кассации дела упрощенного производства рассматриваются судьей единолично без вызова сторон. Если принять во внимание, что у сторон нет возможности отказаться от рассмотрения дела по правилам упрощенного производства, следует вывод, что права быть выслушанным судом в буквальном смысле, предстать перед лицом суда стороны по таким делам лишены только на основании цены иска, не достигающей установленный законом размер, который далеко выходит за рамки медианной зарплаты в государстве.
Статья: Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Анализируя возможность последующего обжалования решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в кассационную инстанцию, укажем следующее.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Анализируя возможность последующего обжалования решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в кассационную инстанцию, укажем следующее.