Упрощенное и приказное
Подборка наиболее важных документов по запросу Упрощенное и приказное (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Понятие и особенности приказного производства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Отличие между приказным производством и упрощенным состоит, в частности, в том, что рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве
(КонсультантПлюс, 2025)Отличие между приказным производством и упрощенным состоит, в частности, в том, что рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Упрощенное производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в отличие от приказного производства не исключает наличие спора о праве
(КонсультантПлюс, 2025)Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в отличие от приказного производства не исключает наличие спора о праве
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменения в АПК РФ: подсудность, процессуальные сроки, приказное производство
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Расширение сферы упрощенного и приказного производств
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Расширение сферы упрощенного и приказного производств
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12
"О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"6. Предварительное судебное заседание не проводится в случаях, прямо предусмотренных законом, например, при рассмотрении дел в порядке упрощенного или приказного производства (главы 29, 29.1 АПК РФ), дел о приостановлении осуществления иностранной холдинговой компанией корпоративных прав (часть 7 статьи 5 Федерального закона от 4 августа 2023 года N 470-ФЗ "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями"), о преобразовании филиала (представительства) иностранного юридического лица в хозяйственное общество, о приостановлении осуществления прав иностранного инвестора (часть 1 статьи 11, часть 1 статьи 17 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 320-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества", отдельные законодательные акты Российской Федерации и об установлении особенностей регулирования имущественных отношений").
"О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"6. Предварительное судебное заседание не проводится в случаях, прямо предусмотренных законом, например, при рассмотрении дел в порядке упрощенного или приказного производства (главы 29, 29.1 АПК РФ), дел о приостановлении осуществления иностранной холдинговой компанией корпоративных прав (часть 7 статьи 5 Федерального закона от 4 августа 2023 года N 470-ФЗ "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями"), о преобразовании филиала (представительства) иностранного юридического лица в хозяйственное общество, о приостановлении осуществления прав иностранного инвестора (часть 1 статьи 11, часть 1 статьи 17 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 320-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества", отдельные законодательные акты Российской Федерации и об установлении особенностей регулирования имущественных отношений").
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)Статья 291.16. Особенности рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации кассационных жалобы, представления на судебные акты, принятые по делам, рассмотренным в порядке приказного производства, упрощенного производства
(ред. от 15.12.2025)Статья 291.16. Особенности рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации кассационных жалобы, представления на судебные акты, принятые по делам, рассмотренным в порядке приказного производства, упрощенного производства
Статья: Мировой суд как субъект защиты гражданских прав и законных интересов
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Поэтому по факту может выйти так, что дел о взыскании задолженностей по налогам, обязательному страхованию, ЖКХ и т.п. будет не меньше, а больше и рассматриваться они в основном будут уже не в порядке упрощенного, приказного производства, а в рамках общего искового производства - с длительной и сложной процедурой и большими сроками. В результате, на наш взгляд, произойдет не разгрузка, а дополнительная загрузка судебной системы - впрочем, и нотариусов тоже.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Поэтому по факту может выйти так, что дел о взыскании задолженностей по налогам, обязательному страхованию, ЖКХ и т.п. будет не меньше, а больше и рассматриваться они в основном будут уже не в порядке упрощенного, приказного производства, а в рамках общего искового производства - с длительной и сложной процедурой и большими сроками. В результате, на наш взгляд, произойдет не разгрузка, а дополнительная загрузка судебной системы - впрочем, и нотариусов тоже.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Институализация сравнительно новых положений вызвала неоднозначную реакцию. Действительно, судебные органы начали отходить от следственных и все больше придерживаться состязательных и диспозитивных начал судопроизводства, что повлекло активизацию доказательственной деятельности сторон, а равно усиление ответственности за невыполнение процессуальных обязанностей <1>. Упрощенные производства (приказное, заочное) позволили разгрузить суды, которые в более короткие сроки стали рассматривать несложные гражданские дела.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Институализация сравнительно новых положений вызвала неоднозначную реакцию. Действительно, судебные органы начали отходить от следственных и все больше придерживаться состязательных и диспозитивных начал судопроизводства, что повлекло активизацию доказательственной деятельности сторон, а равно усиление ответственности за невыполнение процессуальных обязанностей <1>. Упрощенные производства (приказное, заочное) позволили разгрузить суды, которые в более короткие сроки стали рассматривать несложные гражданские дела.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)§ 2. Процессуальные проблемы разграничения дел
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)§ 2. Процессуальные проблемы разграничения дел
Статья: ФНС начнет взыскивать налоги с граждан во внесудебном порядке
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 3)- в приказном (упрощенном) порядке;
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 3)- в приказном (упрощенном) порядке;
Готовое решение: Как взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (включая издержки) в арбитражном или гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)При упрощенном и приказном производствах есть особенности для порядка взыскания и/или вида расходов, которые можно требовать.
(КонсультантПлюс, 2025)При упрощенном и приказном производствах есть особенности для порядка взыскания и/или вида расходов, которые можно требовать.
Статья: Пленум Верховного Суда инициировал принятие поправок к Закону о банкротстве
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Поправки повышают сумму требований к юридическому лицу, по которой может быть возбуждено дело о банкротстве, с 300 тыс. рублей до 2 млн рублей для обычных юридических лиц и с 500 тыс. рублей до 3 млн для специализированных субъектов (сельскохозяйственных, кредитных организаций, стратегических предприятий, субъектов естественных монополий). Это обоснованно с экономической и процессуальной точек зрения. Пороговые значения сумм для возбуждения дел о банкротстве устанавливались в 2002 году, и с учетом инфляции и текущей стоимости денег предложенные поправками суммы как раз соответствуют суммам 2002 года. Увеличение до 2 млн рублей предотвращает возможность злоупотребления со стороны заявителя, который сейчас может получить судебный акт в порядке упрощенного или приказного производства и успеть заявить СРО или административного управляющего на процедуру и тем самым получить возможность влиять на процедуру.
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Поправки повышают сумму требований к юридическому лицу, по которой может быть возбуждено дело о банкротстве, с 300 тыс. рублей до 2 млн рублей для обычных юридических лиц и с 500 тыс. рублей до 3 млн для специализированных субъектов (сельскохозяйственных, кредитных организаций, стратегических предприятий, субъектов естественных монополий). Это обоснованно с экономической и процессуальной точек зрения. Пороговые значения сумм для возбуждения дел о банкротстве устанавливались в 2002 году, и с учетом инфляции и текущей стоимости денег предложенные поправками суммы как раз соответствуют суммам 2002 года. Увеличение до 2 млн рублей предотвращает возможность злоупотребления со стороны заявителя, который сейчас может получить судебный акт в порядке упрощенного или приказного производства и успеть заявить СРО или административного управляющего на процедуру и тем самым получить возможность влиять на процедуру.
Статья: Особенности применения норм арбитражного и гражданского процесса как инструмента защиты нарушенных прав участников экономических отношений
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)2) одним из механизмов обеспечения защиты нарушенных прав участников экономических отношений является дифференциация видов производств (упрощенное, приказное, исковое), причем исковая форма судебной защиты рассматривается в ряде случаев как исключительная и завершающая после исчерпания обязательного досудебного порядка урегулирования спора, но в таком случае обязательно должны быть всесторонне учтены права, законные интересы и правовая позиция ответчика как априори "слабой стороны";
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)2) одним из механизмов обеспечения защиты нарушенных прав участников экономических отношений является дифференциация видов производств (упрощенное, приказное, исковое), причем исковая форма судебной защиты рассматривается в ряде случаев как исключительная и завершающая после исчерпания обязательного досудебного порядка урегулирования спора, но в таком случае обязательно должны быть всесторонне учтены права, законные интересы и правовая позиция ответчика как априори "слабой стороны";
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Упрощение гражданского судопроизводства возможно двумя способами: общее упрощение процедуры рассмотрения гражданских дел и введение упрощенных судебных производств <5>. Современный российский цивилистический процесс, по мнению некоторых авторов, включает четыре формы упрощенного производства: приказное, заочное, безвызывное (применяемое в суде апелляционной инстанции при рассмотрении частных жалоб на определения суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (далее - ГПК РФ) <6>, и упрощенное судопроизводство <7>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Упрощение гражданского судопроизводства возможно двумя способами: общее упрощение процедуры рассмотрения гражданских дел и введение упрощенных судебных производств <5>. Современный российский цивилистический процесс, по мнению некоторых авторов, включает четыре формы упрощенного производства: приказное, заочное, безвызывное (применяемое в суде апелляционной инстанции при рассмотрении частных жалоб на определения суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (далее - ГПК РФ) <6>, и упрощенное судопроизводство <7>.
Статья: Взыскание неосновательного обогащения по судебному приказу
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приказное и упрощенное производство как виды судебного производства, характеризующиеся упрощенной процессуальной формой, способствуют снижению нагрузки на судебную систему. Они имеют императивный характер, обязательны как для суда, так и для сторон по установленной категории дел, а также продолжают совершенствоваться законодателем. В Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) отмечено основное отличие упрощенного производства от приказного. Это отличие заключается в рассмотрении дела в упрощенном производстве с учетом позиции обеих сторон в ситуации, когда наличие реального спора между ними более вероятно, чем в случаях, предусмотренных для приказного производства (абз. 5 п. 24.1 Концепции). Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорным, т.е. с очевидностью прослеживаться для должника и суда из представленных взыскателем документов. В некоторых случаях характер очевидных имеют требования о взыскании неосновательного обогащения (например, предоставление имущества при выходе за пределы договорного обязательства, излишняя оплата по договору). Могут ли они быть взысканы судебным приказом в гражданском и/или арбитражном процессе?
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приказное и упрощенное производство как виды судебного производства, характеризующиеся упрощенной процессуальной формой, способствуют снижению нагрузки на судебную систему. Они имеют императивный характер, обязательны как для суда, так и для сторон по установленной категории дел, а также продолжают совершенствоваться законодателем. В Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) отмечено основное отличие упрощенного производства от приказного. Это отличие заключается в рассмотрении дела в упрощенном производстве с учетом позиции обеих сторон в ситуации, когда наличие реального спора между ними более вероятно, чем в случаях, предусмотренных для приказного производства (абз. 5 п. 24.1 Концепции). Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорным, т.е. с очевидностью прослеживаться для должника и суда из представленных взыскателем документов. В некоторых случаях характер очевидных имеют требования о взыскании неосновательного обогащения (например, предоставление имущества при выходе за пределы договорного обязательства, излишняя оплата по договору). Могут ли они быть взысканы судебным приказом в гражданском и/или арбитражном процессе?