Управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения
Подборка наиболее важных документов по запросу Управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как организовать для водителя служебного легкового автомобиля предрейсовые, послерейсовые медосмотры и медосмотры в течение рабочего дня (смены)
(КонсультантПлюс, 2025)ст. 12.32 КоАП РФ - если допустите к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения;
(КонсультантПлюс, 2025)ст. 12.32 КоАП РФ - если допустите к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения;
Ситуация: Что грозит собственнику за отсутствие у него документов или за нахождение в алкогольном опьянении в припаркованном автомобиле?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- с 30 тыс. до 45 тыс. повышен штраф за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- с 30 тыс. до 45 тыс. повышен штраф за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения;
"Административно-предупредительные меры в области безопасности дорожного движения: монография"
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)150. Порташников О.М., Антонов С.Н., Баканов К.С. и др. Выявление и доказывание сотрудниками Госавтоинспекции фактов управления транспортными средствами водителями, находящимися в состоянии опьянения: Методические рекомендации: М.: ФКУ НИЦ БДД МВД России, 2016. 56 с.
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)150. Порташников О.М., Антонов С.Н., Баканов К.С. и др. Выявление и доказывание сотрудниками Госавтоинспекции фактов управления транспортными средствами водителями, находящимися в состоянии опьянения: Методические рекомендации: М.: ФКУ НИЦ БДД МВД России, 2016. 56 с.
Статья: Гармонизация уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за грубые нарушения Правил дорожного движения РФ (ст. 264.1 - 264.3 УК РФ)
(Щетинина Н.В., Первухин А.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)2) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения;
(Щетинина Н.В., Первухин А.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)2) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения;
Статья: Соотношение административного и дисциплинарного принуждения на службе в органах внутренних дел
(Гришковец А.А.)
("Современное право", 2024, N 11)Привлечение к дисциплинарной ответственности в случае совершения сотрудником органа внутренних дел административного правонарушения, за которое он несет ответственность на общих основаниях, отчасти перекликается со ст. 264 "Доведение постановления о наложении административного взыскания до сведения общественности" КоАП РСФСР 1984 года. Нормы данной статьи предусматривали, что при совершении отдельных административных правонарушений (например, по ст. 117 "Управление транспортными средствами водителями, находящимися в состоянии опьянения" или ст. 158 "Мелкое хулиганство") орган (должностное лицо), рассматривающий дело об административном правонарушении, доводит до сведения администрации или общественной организации по месту работы, учебы или жительства нарушителя о наложенном на него взыскании. Такое сообщение имеет целью не только поставить в известность соответствующих должностных лиц и общественные организации о факте наложения взыскания за совершение административного правонарушения, но и побудить их к действиям, направленным на воспитание нарушителя, проведение с ним профилактической работы [9, с. 738].
(Гришковец А.А.)
("Современное право", 2024, N 11)Привлечение к дисциплинарной ответственности в случае совершения сотрудником органа внутренних дел административного правонарушения, за которое он несет ответственность на общих основаниях, отчасти перекликается со ст. 264 "Доведение постановления о наложении административного взыскания до сведения общественности" КоАП РСФСР 1984 года. Нормы данной статьи предусматривали, что при совершении отдельных административных правонарушений (например, по ст. 117 "Управление транспортными средствами водителями, находящимися в состоянии опьянения" или ст. 158 "Мелкое хулиганство") орган (должностное лицо), рассматривающий дело об административном правонарушении, доводит до сведения администрации или общественной организации по месту работы, учебы или жительства нарушителя о наложенном на него взыскании. Такое сообщение имеет целью не только поставить в известность соответствующих должностных лиц и общественные организации о факте наложения взыскания за совершение административного правонарушения, но и побудить их к действиям, направленным на воспитание нарушителя, проведение с ним профилактической работы [9, с. 738].
Статья: Полномочия региональных органов власти и органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения в условиях реформы публичной власти
(Баканов К.С.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 3)26. Порташников О.М., Антонов С.Н., Баканов К.С. и др. Выявление и доказывание сотрудниками Госавтоинспекции фактов управления транспортными средствами водителями, находящимися в состоянии опьянения: Методические рекомендации. М.: Научно-исследовательский центр проблем безопасности дорожного движения МВД РФ, 2016. 56 с. EDN YUDUXA.
(Баканов К.С.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 3)26. Порташников О.М., Антонов С.Н., Баканов К.С. и др. Выявление и доказывание сотрудниками Госавтоинспекции фактов управления транспортными средствами водителями, находящимися в состоянии опьянения: Методические рекомендации. М.: Научно-исследовательский центр проблем безопасности дорожного движения МВД РФ, 2016. 56 с. EDN YUDUXA.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)15 июня 2017 г. Боднарук был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством. После вступления указанного постановления в законную силу Боднарук дважды - 28 июня и 7 июля 2017 г. допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения. Оба этих деяния судом квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. Президиум суда Ненецкого автономного округа при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке пришел к выводу, что квалификация действий Боднарука как два самостоятельных преступления противоречит диспозиции ст. 264.1 УК РФ, поскольку факт привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначения наказания вошел в объективную сторону состава преступления по событиям 28 июня 2017 г., получил самостоятельную оценку, за эти действия ему назначено уголовное наказание, и не подлежал учету при оценке действий при управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения 7 июля 2017 г., которые образуют лишь состав административного правонарушения. Судебная коллегия постановление отменила, указав следующее. Осуждение лица по ст. 264.1 УК РФ не приостанавливает и не прерывает срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. В этой связи управление лицом несколько раз автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 либо ст. 12.26 КоАП РФ, образует составы самостоятельных преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, за каждое из которых виновный должен понести наказание <1221>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)15 июня 2017 г. Боднарук был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством. После вступления указанного постановления в законную силу Боднарук дважды - 28 июня и 7 июля 2017 г. допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения. Оба этих деяния судом квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. Президиум суда Ненецкого автономного округа при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке пришел к выводу, что квалификация действий Боднарука как два самостоятельных преступления противоречит диспозиции ст. 264.1 УК РФ, поскольку факт привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначения наказания вошел в объективную сторону состава преступления по событиям 28 июня 2017 г., получил самостоятельную оценку, за эти действия ему назначено уголовное наказание, и не подлежал учету при оценке действий при управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения 7 июля 2017 г., которые образуют лишь состав административного правонарушения. Судебная коллегия постановление отменила, указав следующее. Осуждение лица по ст. 264.1 УК РФ не приостанавливает и не прерывает срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. В этой связи управление лицом несколько раз автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 либо ст. 12.26 КоАП РФ, образует составы самостоятельных преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, за каждое из которых виновный должен понести наказание <1221>.