Уплата ндфл без копеек
Подборка наиболее важных документов по запросу Уплата ндфл без копеек (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2023 по делу N 88-4918/2023, 2-53/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О перерасчете денежных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заработная плата истице выплачивалась не в полном объеме, так как пункт отраслевого соглашения по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту на 2020 - 2022 годы предусматривает, что размеры минимальных гарантий по заработной плате работников автомобильного и городского пассажирского транспорта устанавливаются в кратности к величине прожиточного минимума трудоспособного населения субъекта Российской Федерации.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая спор, суд первой инстанции, приняв в качестве допустимого доказательства заключение эксперта ООО "Оценка и консалтинг" от 25 февраля 2022 года N 100-БЭ/2021, признал обоснованными доводы истца о несоответствии выплачиваемой заработной платы условиям пункта 3.2 Отраслевого соглашения, удовлетворив частично требования истца о перерасчете заработной платы и взыскании суммы задолженности за период с 01 января по 20 октября 2021 года в размере 300 647 рублей 68 копеек (без учета НДФЛ 13% и профсоюзного взноса 1%).
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О перерасчете денежных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заработная плата истице выплачивалась не в полном объеме, так как пункт отраслевого соглашения по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту на 2020 - 2022 годы предусматривает, что размеры минимальных гарантий по заработной плате работников автомобильного и городского пассажирского транспорта устанавливаются в кратности к величине прожиточного минимума трудоспособного населения субъекта Российской Федерации.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая спор, суд первой инстанции, приняв в качестве допустимого доказательства заключение эксперта ООО "Оценка и консалтинг" от 25 февраля 2022 года N 100-БЭ/2021, признал обоснованными доводы истца о несоответствии выплачиваемой заработной платы условиям пункта 3.2 Отраслевого соглашения, удовлетворив частично требования истца о перерасчете заработной платы и взыскании суммы задолженности за период с 01 января по 20 октября 2021 года в размере 300 647 рублей 68 копеек (без учета НДФЛ 13% и профсоюзного взноса 1%).
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.02.2023 по делу N 33а-1715/2023
Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Страховые взносы.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени за неуплату страховых взносов.
Обстоятельства: Налоговый орган указал, что административный ответчик как адвокат обязан уплачивать страховые взносы, налог на доходы физических лиц, но он надлежаще свои обязанности не исполнил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, проверив процедуру принудительного взыскания, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца. При этом, суд пришел к выводу, что требования о взыскании пени по страховым взносам в сумме 18 рублей 39 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность по уплате страховых взносов за 2020 год административным ответчиком исполнена в установленный законом срок - 30 декабря 2020 года, что подтверждается платежными документами. Зачисление денежных средств в бюджет 04 января 2021 года, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанности по уплате страховых взносов. Вместе с тем, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о взыскании недоимки по НДФЛ за 2020 год в сумме 799 рублей 95 копеек, отклонив доводы административного ответчика об отсутствии права у административного истца на обращение в суд.
Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Страховые взносы.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени за неуплату страховых взносов.
Обстоятельства: Налоговый орган указал, что административный ответчик как адвокат обязан уплачивать страховые взносы, налог на доходы физических лиц, но он надлежаще свои обязанности не исполнил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, проверив процедуру принудительного взыскания, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца. При этом, суд пришел к выводу, что требования о взыскании пени по страховым взносам в сумме 18 рублей 39 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность по уплате страховых взносов за 2020 год административным ответчиком исполнена в установленный законом срок - 30 декабря 2020 года, что подтверждается платежными документами. Зачисление денежных средств в бюджет 04 января 2021 года, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанности по уплате страховых взносов. Вместе с тем, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о взыскании недоимки по НДФЛ за 2020 год в сумме 799 рублей 95 копеек, отклонив доводы административного ответчика об отсутствии права у административного истца на обращение в суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разрешение судами вопроса о допустимости частичного освобождения гражданина от исполнения обязательств в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)При этом суд кассационной инстанции также признал правильным и вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для неосвобождения Г. от дальнейшего исполнения требований по уплате 2 409 399 рублей 72 копеек НДФЛ (Постановление АС ЦО от 20.06.2017 по делу N А64-265/2016).
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)При этом суд кассационной инстанции также признал правильным и вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для неосвобождения Г. от дальнейшего исполнения требований по уплате 2 409 399 рублей 72 копеек НДФЛ (Постановление АС ЦО от 20.06.2017 по делу N А64-265/2016).
Типовая ситуация: Как заполнить 6-НДФЛ за 2023 г.
(Издательство "Главная книга", 2024)Налог в 6-НДФЛ указывают без копеек с округлением до целых рублей, а доходы и вычеты - с копейками.
(Издательство "Главная книга", 2024)Налог в 6-НДФЛ указывают без копеек с округлением до целых рублей, а доходы и вычеты - с копейками.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.05.2018 N 22-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новочеркасского гарнизонного военного суда"Как следует из материалов дела, истцу, проходящему военную службу по контракту, указанная денежная компенсация была выплачена на основании приказов командира войсковой части за период с 21 апреля 2015 года по 30 апреля 2017 года в сумме 537 483 руб. 17 коп. (в среднем ежемесячно в размере 23 000 руб.). С данной выплаты (право на которую истец, как указано в его заявлении в суд, получил, поскольку со дня приема дел и должности привлекался согласно соответствующим приказам к мероприятиям, проводимым при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени) был удержан и перечислен в доход федерального бюджета налог на доходы физических лиц в размере 69 873 руб.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новочеркасского гарнизонного военного суда"Как следует из материалов дела, истцу, проходящему военную службу по контракту, указанная денежная компенсация была выплачена на основании приказов командира войсковой части за период с 21 апреля 2015 года по 30 апреля 2017 года в сумме 537 483 руб. 17 коп. (в среднем ежемесячно в размере 23 000 руб.). С данной выплаты (право на которую истец, как указано в его заявлении в суд, получил, поскольку со дня приема дел и должности привлекался согласно соответствующим приказам к мероприятиям, проводимым при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени) был удержан и перечислен в доход федерального бюджета налог на доходы физических лиц в размере 69 873 руб.
Письмо Госналогслужбы РФ от 30.01.1992 N ИЛ-6-09/50
"О новом порядке исчисления подоходного налога с физических лиц"С доходов, получаемых гражданами не по месту основной работы (учебы, службы), по совместительству и по договорам гражданско - правового характера, исчисление подоходного налога производится предприятиями, учреждениями и организациями в таком же порядке, как и по месту основной работы, но без исключения из их доходов сумм минимальной месячной оплаты труда и расходов на содержание детей и иждивенцев.
"О новом порядке исчисления подоходного налога с физических лиц"С доходов, получаемых гражданами не по месту основной работы (учебы, службы), по совместительству и по договорам гражданско - правового характера, исчисление подоходного налога производится предприятиями, учреждениями и организациями в таком же порядке, как и по месту основной работы, но без исключения из их доходов сумм минимальной месячной оплаты труда и расходов на содержание детей и иждивенцев.