Уплата налогов Конституция
Подборка наиболее важных документов по запросу Уплата налогов Конституция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 171 "Незаконное предпринимательство" УК РФ"Таким образом, если при квалификации деяния лица по статье 171 УК РФ не были определены налоговые последствия вменяемой деятельности, ущерб государству в виде неуплаченных налогов, и полученный в результате такой деятельности доход не был признан вещественным доказательством и не был изъят у налогоплательщика, в связи с чем наличие факта получения дохода и распоряжения этим доходом порождает налоговые последствия, а действия налогового органа по установлению действительных налоговых обязательств и взысканию налога в указанных условиях представляют собой не действия по взысканию причиненного государству ущерба, а направлены на побуждение налогоплательщика к исполнению установленной статьей 57 Конституции Российской Федерации обязанности по уплате налогов."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 19 Конституции РФ"Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, освобождение от уплаты налога по своей природе - льгота, являющаяся исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации (статьи 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения. Льгота адресована определенной категории налогоплательщиков, и ее установление относится к исключительной прерогативе законодателя. Именно законодатель вправе определять (сужать или расширять) круг лиц, на которых распространяются налоговые льготы. Льготы по налогу и основания для их использования могут предусматриваться в актах законодательства о налогах и сборах лишь в необходимых, по мнению законодателя, случаях, и, поскольку установление льгот не является обязательным, их отсутствие при определении существенных элементов налога не влияет на оценку законности его установления (Постановления от 21 марта 1997 года N 5-П, от 28 марта 2000 года N 5-П, от 2 декабря 2013 года N 26-П, Определения от 5 июля 2001 года N 162-О, от 29 мая 2014 года N 1133-О)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налоговые вычеты: противоречия и перспективы совершенствования юридического регулирования налогообложения добавленной стоимости
(Бачурин Д.Г.)
("Финансовое право", 2020, N 5)Следует обратить внимание на то обстоятельство, что подача декларации осуществляется во исполнение конституционно установленной обязанности об уплате налогов (ст. 57 Конституции РФ), а сами налоговые отношения, включающие процедуры исчисления размера налогового обязательства, подачи налоговой декларации и последующего налогового контроля, регулируются исключительно налоговым законодательством (ст. 2 НК РФ). Однако инструкция в качестве основания для отзыва (аннулирования) налоговой декларации указывает не правовую норму, а получение официального разрешения от вышестоящего налогового органа в виде докладной (служебной) записки.
(Бачурин Д.Г.)
("Финансовое право", 2020, N 5)Следует обратить внимание на то обстоятельство, что подача декларации осуществляется во исполнение конституционно установленной обязанности об уплате налогов (ст. 57 Конституции РФ), а сами налоговые отношения, включающие процедуры исчисления размера налогового обязательства, подачи налоговой декларации и последующего налогового контроля, регулируются исключительно налоговым законодательством (ст. 2 НК РФ). Однако инструкция в качестве основания для отзыва (аннулирования) налоговой декларации указывает не правовую норму, а получение официального разрешения от вышестоящего налогового органа в виде докладной (служебной) записки.
Статья: Влияние налогового права на гражданское: правотворческие критерии и правоприменительные парадигмы
(Карасева (Сенцова) М.В.)
("Финансовое право", 2020, N 4)Представляется, что использование гражданско-правовой доктрины conditio sine qua non не оправдано в случае гражданско-правовой ситуации, отягощенной публично-правовым элементом, в частности налоговым правоотношением. Так, в данном случае возникла ситуация, где истец требует от ответчика возмещения вреда в гражданско-правовом порядке. Однако так называемый вред, который он требует возместить, не является гражданско-правовым вредом, а является расходами истца в связи с исполнением конституционно-правовой обязанности по уплате налога (ст. 57 Конституции РФ), поэтому представляется, что в такого рода делах обоснование решения суда должно опираться не на гражданско-правовую доктрину conditio sine qua non, а на законодательство о налогах и сборах. В частности, на ст. ст. 388 и 389 НК РФ, из которых следует, что земельный участок является объектом налогообложения, независимо от того, используется он или нет.
(Карасева (Сенцова) М.В.)
("Финансовое право", 2020, N 4)Представляется, что использование гражданско-правовой доктрины conditio sine qua non не оправдано в случае гражданско-правовой ситуации, отягощенной публично-правовым элементом, в частности налоговым правоотношением. Так, в данном случае возникла ситуация, где истец требует от ответчика возмещения вреда в гражданско-правовом порядке. Однако так называемый вред, который он требует возместить, не является гражданско-правовым вредом, а является расходами истца в связи с исполнением конституционно-правовой обязанности по уплате налога (ст. 57 Конституции РФ), поэтому представляется, что в такого рода делах обоснование решения суда должно опираться не на гражданско-правовую доктрину conditio sine qua non, а на законодательство о налогах и сборах. В частности, на ст. ст. 388 и 389 НК РФ, из которых следует, что земельный участок является объектом налогообложения, независимо от того, используется он или нет.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)При исполнении конституционной обязанности по уплате налогов, установленной ст. 57 Конституции Российской Федерации, налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет: на налогоплательщика возложена публично-правовая обязанность уплатить законно установленные налоги и сборы, а на кредитные учреждения возлагается публично-правовая обязанность обеспечить перечисление соответствующих платежей в бюджет.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)При исполнении конституционной обязанности по уплате налогов, установленной ст. 57 Конституции Российской Федерации, налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет: на налогоплательщика возложена публично-правовая обязанность уплатить законно установленные налоги и сборы, а на кредитные учреждения возлагается публично-правовая обязанность обеспечить перечисление соответствующих платежей в бюджет.