Упк возбуждение уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Упк возбуждение уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 148 "Отказ в возбуждении уголовного дела" УПК РФСТАТЬЯ 148 "ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА" УПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Раздел VII. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
(ред. от 27.10.2025)Раздел VII. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Статья: Противодействие незаконному отказу в возбуждении уголовного дела
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В настоящее время это происходит еще и потому, что в соответствии с ч. 1 ст. 148 УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), допускается лишь в отношении конкретного лица. Не установив лицо, совершившее преступление, орган предварительного расследования будет обязан возбудить уголовное дело. И нерадивые следователи (дознаватели и др.), чтобы, как они думают, не "породить" уголовное дело о нераскрытом преступлении, чтобы повысить положительную статистику следственного органа (органа дознания), пытаются обмануть заявителя, что по его заявлению о преступлении не только нельзя возбудить уголовное дело, но и недопустимо якобы даже приступать в проверке в порядке ст. 144 УПК РФ.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В настоящее время это происходит еще и потому, что в соответствии с ч. 1 ст. 148 УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), допускается лишь в отношении конкретного лица. Не установив лицо, совершившее преступление, орган предварительного расследования будет обязан возбудить уголовное дело. И нерадивые следователи (дознаватели и др.), чтобы, как они думают, не "породить" уголовное дело о нераскрытом преступлении, чтобы повысить положительную статистику следственного органа (органа дознания), пытаются обмануть заявителя, что по его заявлению о преступлении не только нельзя возбудить уголовное дело, но и недопустимо якобы даже приступать в проверке в порядке ст. 144 УПК РФ.
Готовое решение: Как взаимодействуют налоговые и правоохранительные органы при выявлении признаков налоговых преступлений
(КонсультантПлюс, 2025)Поводом для возбуждения уголовного дела о налоговых преступлениях могут служить только материалы, направленные налоговыми органами для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ч. 1.3 ст. 140 УПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Поводом для возбуждения уголовного дела о налоговых преступлениях могут служить только материалы, направленные налоговыми органами для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ч. 1.3 ст. 140 УПК РФ).
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2023, N 16)В УПК закреплено, что поводом для возбуждения уголовного дела по налогам могут быть только такие материалы, которые налоговики направили следователям в соответствии с НК <2>.
("Главная книга", 2023, N 16)В УПК закреплено, что поводом для возбуждения уголовного дела по налогам могут быть только такие материалы, которые налоговики направили следователям в соответствии с НК <2>.
Статья: Правовая природа постановления прокурора, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК
(Нагорный В.А.)
("Законность", 2024, N 5)Ключевые слова: постановление, предусмотренное п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ; возбуждение уголовного дела прокурором; поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
(Нагорный В.А.)
("Законность", 2024, N 5)Ключевые слова: постановление, предусмотренное п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ; возбуждение уголовного дела прокурором; поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
Статья: Стадия возбуждения уголовных дел: необходимость совершенствования очевидна
(Лунина Н.Н.)
("Российский судья", 2023, N 11)2. Такой процессуальной гарантией может явиться норма, внесенная в УПК РФ: "В возбуждении уголовного дела не может быть отказано без эффективно проведенной проверки сведений, указанных в заявлении о преступлении".
(Лунина Н.Н.)
("Российский судья", 2023, N 11)2. Такой процессуальной гарантией может явиться норма, внесенная в УПК РФ: "В возбуждении уголовного дела не может быть отказано без эффективно проведенной проверки сведений, указанных в заявлении о преступлении".
Статья: Небезупречная попытка уточнения основания для возбуждения уголовного дела. Комментарий к Федеральному закону от 5 апреля 2021 года N 67-ФЗ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела именуется "наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления". Иначе говоря, когда в распоряжении следователя (дознавателя и др. <5>) есть достаточные данные, указывающие на "признаки преступления", у него наличествует основание для возбуждения уголовного дела. Вывод из этого один - основанием для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на "признаки преступления".
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела именуется "наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления". Иначе говоря, когда в распоряжении следователя (дознавателя и др. <5>) есть достаточные данные, указывающие на "признаки преступления", у него наличествует основание для возбуждения уголовного дела. Вывод из этого один - основанием для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на "признаки преступления".
Статья: Освобождение от уголовной ответственности за совершение налогового преступления в стадии возбуждения уголовного дела
(Большаков К.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Уголовно-процессуальный механизм освобождения от уголовной ответственности за совершение налогового преступления по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 76.1 УК РФ, включает в себя процедуры, регулируемые ст. 28.1, п. 7 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Этот единый правовой механизм, имеющий договорную основу и общую цель полного возмещения вреда от налогового преступления, действует в обеих досудебных стадиях уголовного процесса - как до процедуры возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела и до момента окончания расследования. Исходя из этого положения развивается ряд предложений по совершенствованию процедуры освобождения лица от уголовной ответственности за налоговое преступление по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в стадии возбуждения уголовного дела. Для обеспечения стабильности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, предлагается привлекать к его письменному согласованию лицо, освобождаемое от уголовной ответственности, и его адвоката, а также представителя налоговой инспекции, выявившей нарушение законодательства о налогах и сборах. Утверждать данное постановление, по мнению автора статьи, должен руководитель следственного органа. Условие первичности привлечения к уголовной ответственности должно неуклонно соблюдаться при применении ч. 1 ст. 76.1 УК РФ в форме вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
(Большаков К.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Уголовно-процессуальный механизм освобождения от уголовной ответственности за совершение налогового преступления по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 76.1 УК РФ, включает в себя процедуры, регулируемые ст. 28.1, п. 7 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Этот единый правовой механизм, имеющий договорную основу и общую цель полного возмещения вреда от налогового преступления, действует в обеих досудебных стадиях уголовного процесса - как до процедуры возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела и до момента окончания расследования. Исходя из этого положения развивается ряд предложений по совершенствованию процедуры освобождения лица от уголовной ответственности за налоговое преступление по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в стадии возбуждения уголовного дела. Для обеспечения стабильности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, предлагается привлекать к его письменному согласованию лицо, освобождаемое от уголовной ответственности, и его адвоката, а также представителя налоговой инспекции, выявившей нарушение законодательства о налогах и сборах. Утверждать данное постановление, по мнению автора статьи, должен руководитель следственного органа. Условие первичности привлечения к уголовной ответственности должно неуклонно соблюдаться при применении ч. 1 ст. 76.1 УК РФ в форме вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Статья: Компаративистский анализ поводов возбуждения уголовного дела в Российской Федерации и начала досудебного расследования в Республике Казахстан
(Новиков С.Н.)
("Современное право", 2025, N 5)В УПК РК стадия возбуждения уголовного дела, как это регламентировано в УПК РФ, отсутствует, а сразу начинается досудебное расследование, тем самым происходит разделение расследования на досудебное и судебное. Отметим, что до 2014 года в Казахстане действовал УПК РК от 13.12.1997 N 206-1, главой 23 которого регламентировалась стадия возбуждения уголовного дела, но 04.07.2014 в Республике Казахстан был принят действующий сегодня УПК РК, где стадия возбуждения уголовного дела уже отсутствует.
(Новиков С.Н.)
("Современное право", 2025, N 5)В УПК РК стадия возбуждения уголовного дела, как это регламентировано в УПК РФ, отсутствует, а сразу начинается досудебное расследование, тем самым происходит разделение расследования на досудебное и судебное. Отметим, что до 2014 года в Казахстане действовал УПК РК от 13.12.1997 N 206-1, главой 23 которого регламентировалась стадия возбуждения уголовного дела, но 04.07.2014 в Республике Казахстан был принят действующий сегодня УПК РК, где стадия возбуждения уголовного дела уже отсутствует.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, в одном из дел гражданин, обратившийся с заявлением о преступлении, на основании которого было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в административном исковом заявлении просил признать незаконным отказ органа внутренних дел ознакомить его с материалами проверки по его заявлению. Судья суда первой инстанции, с которым согласились апелляционный и кассационный суды, отказал в принятии административного искового заявления к производству суда, сославшись на то, что заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам ст. 125 УПК РФ. Судья Верховного Суда Российской Федерации с этим выводом не согласился, обратив внимание на то, что административный истец не является участником уголовного судопроизводства, а процедура ознакомления с материалами об отказе в возбуждении уголовного дела не регламентирована УПК РФ. Кроме этого, требования административного истца обусловлены несогласием с действиями органов полиции при осуществлении административно-распорядительных функций, не связанных с исполнением полномочий по осуществлению уголовного преследования. В связи с этим вынесенные судебные акты отменены, а материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения административного искового заявления по существу (Кассационное определение от 22.04.2022 N 16-КАД22-2-К4).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, в одном из дел гражданин, обратившийся с заявлением о преступлении, на основании которого было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в административном исковом заявлении просил признать незаконным отказ органа внутренних дел ознакомить его с материалами проверки по его заявлению. Судья суда первой инстанции, с которым согласились апелляционный и кассационный суды, отказал в принятии административного искового заявления к производству суда, сославшись на то, что заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам ст. 125 УПК РФ. Судья Верховного Суда Российской Федерации с этим выводом не согласился, обратив внимание на то, что административный истец не является участником уголовного судопроизводства, а процедура ознакомления с материалами об отказе в возбуждении уголовного дела не регламентирована УПК РФ. Кроме этого, требования административного истца обусловлены несогласием с действиями органов полиции при осуществлении административно-распорядительных функций, не связанных с исполнением полномочий по осуществлению уголовного преследования. В связи с этим вынесенные судебные акты отменены, а материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения административного искового заявления по существу (Кассационное определение от 22.04.2022 N 16-КАД22-2-К4).
Статья: Перспективы дифференциации на примере производства по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности
(Сычев П.Г.)
("Мировой судья", 2021, N 1)Часть 3 ст. 20 и ст. 23 УПК регулируют возбуждение уголовного дела о преступлении в сфере экономической и предпринимательской деятельности и составляют диспозитивный блок.
(Сычев П.Г.)
("Мировой судья", 2021, N 1)Часть 3 ст. 20 и ст. 23 УПК регулируют возбуждение уголовного дела о преступлении в сфере экономической и предпринимательской деятельности и составляют диспозитивный блок.