УПК в порядке исполнения приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу УПК в порядке исполнения приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 396 "Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора" УПК РФ"Что касается вопроса об обеспечении сохранности имущества, принадлежащего осужденному и оставшегося без присмотра на время отбывания им наказания, то исходя из протокола судебного заседания стороной защиты он не ставился, в связи с чем, данный вопрос подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 396, п. 22 ст. 397 УПК РФ - в порядке исполнения приговора."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 81 "Освобождение от наказания в связи с болезнью" УК РФ"Все обязательные, а также имеющие значение при решении вопроса о размере наказания обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осужденного, судом учтены. Имеющиеся в деле медицинские документы не свидетельствуют о наличии у Т. заболеваний, делающих невозможным на момент постановления приговора назначение или исполнение уголовного наказания. Следует отметить, что изменения в состоянии здоровья осужденного, обусловившие установление Т. группы инвалидности уже после постановления приговора, на что обращено внимание адвоката в кассационной жалобе, не могут являться основаниями для изменения приговора и смягчения наказания в кассационном порядке. Кроме того, вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ находится в компетенции суда первой инстанции и может быть разрешен в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст. 397 - 399 УПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 111 УПК РФ наложение ареста является мерой процессуального принуждения, применяемого в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 111 УПК РФ наложение ареста является мерой процессуального принуждения, применяемого в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора.
Статья: Особенности судебного производства по разрешению вопроса о передаче иностранного гражданина, осужденного российским судом к лишению свободы, для отбывания наказания в государство его гражданства
(Федюнин А.А.)
("Российский судья", 2022, N 4)Вторая группа - это специальные нормы, закрепляющие особые условия процедуры производств по вопросам, реализуемым в порядке исполнения приговора (ст. 399 УПК РФ), в том числе особый порядок судебного разбирательства по вопросу передачи иностранных граждан.
(Федюнин А.А.)
("Российский судья", 2022, N 4)Вторая группа - это специальные нормы, закрепляющие особые условия процедуры производств по вопросам, реализуемым в порядке исполнения приговора (ст. 399 УПК РФ), в том числе особый порядок судебного разбирательства по вопросу передачи иностранных граждан.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"Если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пункты 2 и 3 части 2 статьи 131 УПК РФ), - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"Если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пункты 2 и 3 части 2 статьи 131 УПК РФ), - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 393. Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 393. Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Совершенно иной подход установлен в п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, где урегулирован порядок предоставления отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью. Этот вид отсрочки не опирается на Перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 54. Более того, в уголовно-процессуальном законе речь идет о таких заболеваниях, у которых имеется перспектива выздоровления (или улучшения состояния здоровья; например, перевода острой фазы заболевания в хроническую). Анализ судебной практики позволяет прийти к выводу, что отсрочка исполнения приговора в связи с болезнью и до выздоровления (по правилам п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ) может быть предоставлена в том случае, когда лечение осужденного невозможно в условиях медицинских учреждений ФСИН, а неоказание помощи повлечет за собой ухудшение состояния здоровья (вплоть до возникновения серьезных осложнений).
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Совершенно иной подход установлен в п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, где урегулирован порядок предоставления отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью. Этот вид отсрочки не опирается на Перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 54. Более того, в уголовно-процессуальном законе речь идет о таких заболеваниях, у которых имеется перспектива выздоровления (или улучшения состояния здоровья; например, перевода острой фазы заболевания в хроническую). Анализ судебной практики позволяет прийти к выводу, что отсрочка исполнения приговора в связи с болезнью и до выздоровления (по правилам п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ) может быть предоставлена в том случае, когда лечение осужденного невозможно в условиях медицинских учреждений ФСИН, а неоказание помощи повлечет за собой ухудшение состояния здоровья (вплоть до возникновения серьезных осложнений).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Из разъяснений в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" также следует, что, если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием, суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий, эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Из разъяснений в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" также следует, что, если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием, суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий, эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.
Статья: Ограничение возможности распоряжения своей жизнью и телесной субстанцией как иная мера уголовно-процессуального принуждения
(Тутынин И.Б., Химичева О.В., Сумин А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 1)Во-вторых, применение таких мер связано с обеспечением установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора. Такая формулировка адресована не только подозреваемому, обвиняемому, не только лицам, указанным в ч. 2 ст. 111 УПК РФ (потерпевшему и др.), но и иным лицам. Вот почему ч. 3 ст. 115 УПК РФ расширяет перечень лиц, к которым может быть применено наложение ареста на имущество.
(Тутынин И.Б., Химичева О.В., Сумин А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 1)Во-вторых, применение таких мер связано с обеспечением установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора. Такая формулировка адресована не только подозреваемому, обвиняемому, не только лицам, указанным в ч. 2 ст. 111 УПК РФ (потерпевшему и др.), но и иным лицам. Вот почему ч. 3 ст. 115 УПК РФ расширяет перечень лиц, к которым может быть применено наложение ареста на имущество.