Упк привлечение в качестве обвиняемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Упк привлечение в качестве обвиняемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 171 "Порядок привлечения в качестве обвиняемого" УПК РФСТАТЬЯ 171 "ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 46 "Подозреваемый" УПК РФ"Положения ч. 1 ст. 46, ст. ст. 171, 172 УПК РФ не предполагают возможность привлечения лица в качестве обвиняемого в связи с обвинением, уголовное дело по поводу которого возбуждено в нарушение требования закона."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение судьи в качестве обвиняемого: процессуальные риски и проблемы
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Более того, по смыслу ст. 171 и 175 УПК РФ привлечение лица в качестве обвиняемого, изменение и дополнение ранее предъявленного обвинения допускаются лишь по тем преступлениям, по признакам которых возбуждалось уголовное дело <12>. И, как справедливо отмечается учеными, "решение о возбуждении уголовного дела ограничивает пределы дальнейшего производства тем кругом фактов... по признакам которых оно возбуждалось... Проведение предварительного расследования без возбуждения дела считается существенным нарушением уголовно-процессуального закона..." <13>.
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Более того, по смыслу ст. 171 и 175 УПК РФ привлечение лица в качестве обвиняемого, изменение и дополнение ранее предъявленного обвинения допускаются лишь по тем преступлениям, по признакам которых возбуждалось уголовное дело <12>. И, как справедливо отмечается учеными, "решение о возбуждении уголовного дела ограничивает пределы дальнейшего производства тем кругом фактов... по признакам которых оно возбуждалось... Проведение предварительного расследования без возбуждения дела считается существенным нарушением уголовно-процессуального закона..." <13>.
Статья: Обвинительное заключение: мнимые и подлинные процессуальные смыслы
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Ведь, исходя из смысла ст. 171 УПК РФ, привлечение в качестве обвиняемого надлежит расценивать как процессуальную реакцию следователя на убежденность в достаточности собранных доказательств для изобличения человека в совершении некоего преступления (нескольких преступлений). Именно в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого находит первоначальное отражение та самая "формула", формулировка обвинения, представляющая собой описание и предварительную квалификацию инкриминируемого лицу деяния, а иногда и наступивших общественно-опасных последствий, которая и является уготованной к разрешению посредством правосудия уголовно-правовой претензией, "уголовным иском", предметом предстоящего судебного разбирательства уголовного дела по существу, в частности подлежит устному изложению государственным обвинителем в начале судебного следствия (ч. 1 ст. 273 УПК РФ). И поэтому в публикациях автора настоящей статьи уже обращалось внимание на недопустимость распространенной в настоящее время практики формулирования и предъявления предопределенных противоречивостью уголовно-процессуального законодательства так называемых "пилотных" обвинений, не обусловленных уверенностью следователя в доказанности события преступления, виновности лица и т.д., а сводящихся к "натянутым", сомнительным и тому подобным позициям, т.е. не более чем к следственным версиям (выражаясь процессуальным языком, к подозрению определенного человека в причастности к преступной деятельности). Одновременно о привлечении в качестве обвиняемого говорилось как о следственной процедуре, завершающей собственно "расследовательскую" фазу предварительного следствия, являющейся логическим итогом всех проведенных по уголовному делу процессуально-познавательных, в первую очередь следственных, действий и поэтому подлежащей осуществлению непосредственно в преддверии предусмотренной гл. 30 - 31 УПК РФ и выполняющей правообеспечительную и проверочную роли финальной части досудебного производства <5>.
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Ведь, исходя из смысла ст. 171 УПК РФ, привлечение в качестве обвиняемого надлежит расценивать как процессуальную реакцию следователя на убежденность в достаточности собранных доказательств для изобличения человека в совершении некоего преступления (нескольких преступлений). Именно в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого находит первоначальное отражение та самая "формула", формулировка обвинения, представляющая собой описание и предварительную квалификацию инкриминируемого лицу деяния, а иногда и наступивших общественно-опасных последствий, которая и является уготованной к разрешению посредством правосудия уголовно-правовой претензией, "уголовным иском", предметом предстоящего судебного разбирательства уголовного дела по существу, в частности подлежит устному изложению государственным обвинителем в начале судебного следствия (ч. 1 ст. 273 УПК РФ). И поэтому в публикациях автора настоящей статьи уже обращалось внимание на недопустимость распространенной в настоящее время практики формулирования и предъявления предопределенных противоречивостью уголовно-процессуального законодательства так называемых "пилотных" обвинений, не обусловленных уверенностью следователя в доказанности события преступления, виновности лица и т.д., а сводящихся к "натянутым", сомнительным и тому подобным позициям, т.е. не более чем к следственным версиям (выражаясь процессуальным языком, к подозрению определенного человека в причастности к преступной деятельности). Одновременно о привлечении в качестве обвиняемого говорилось как о следственной процедуре, завершающей собственно "расследовательскую" фазу предварительного следствия, являющейся логическим итогом всех проведенных по уголовному делу процессуально-познавательных, в первую очередь следственных, действий и поэтому подлежащей осуществлению непосредственно в преддверии предусмотренной гл. 30 - 31 УПК РФ и выполняющей правообеспечительную и проверочную роли финальной части досудебного производства <5>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Глава 23. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО.
(ред. от 27.10.2025)Глава 23. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"29. В постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (статьи 91 и 92 УПК РФ); наличию предусмотренных статьей 100 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдению порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ; соблюдению порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"29. В постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (статьи 91 и 92 УПК РФ); наличию предусмотренных статьей 100 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдению порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ; соблюдению порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.
Статья: Доследственное производство: проблема защиты прав проверяемого лица
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Существенна и другая особенность. В ходе предварительного расследования уголовное преследование конкретного лица может быть начато при наделении его процессуальным статусом подозреваемого (ч. 1 ст. 46 УПК РФ) или обвиняемого (ч. 1 ст. 47 УПК РФ) путем: а) возбуждения в отношении него уголовного дела, б) задержания, в) применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения, г) уведомления о подозрении в совершении преступления, д) привлечения в качестве обвиняемого. Причем по смыслу закона требуется определенное основание и для возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 141, ч. 1, 2 ст. 146 УПК РФ), в том числе в отношении конкретного лица, и для задержания подозреваемого (ст. 91 УПК РФ), и для избрания меры пресечения (ст. 97 УПК РФ), и для уведомления о подозрении в совершении преступления (ч. 1 ст. 223.1 УПК РФ), и для привлечения в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 171 УПК РФ).
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Существенна и другая особенность. В ходе предварительного расследования уголовное преследование конкретного лица может быть начато при наделении его процессуальным статусом подозреваемого (ч. 1 ст. 46 УПК РФ) или обвиняемого (ч. 1 ст. 47 УПК РФ) путем: а) возбуждения в отношении него уголовного дела, б) задержания, в) применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения, г) уведомления о подозрении в совершении преступления, д) привлечения в качестве обвиняемого. Причем по смыслу закона требуется определенное основание и для возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 141, ч. 1, 2 ст. 146 УПК РФ), в том числе в отношении конкретного лица, и для задержания подозреваемого (ст. 91 УПК РФ), и для избрания меры пресечения (ст. 97 УПК РФ), и для уведомления о подозрении в совершении преступления (ч. 1 ст. 223.1 УПК РФ), и для привлечения в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 171 УПК РФ).
Статья: Генезис института привлечения лица в качестве обвиняемого
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Обсуждается вопрос не только о реформировании, но и полном исключении из УПК РФ института привлечения лица в качестве обвиняемого. Так, на дискуссионных площадках высказываются точки зрения о расширении роли подозреваемого путем окончательного превращения его в постоянного и основного участника предварительного следствия, а момент вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого предлагается связать с моментом принятия следователем решения о завершении расследования <9>.
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Обсуждается вопрос не только о реформировании, но и полном исключении из УПК РФ института привлечения лица в качестве обвиняемого. Так, на дискуссионных площадках высказываются точки зрения о расширении роли подозреваемого путем окончательного превращения его в постоянного и основного участника предварительного следствия, а момент вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого предлагается связать с моментом принятия следователем решения о завершении расследования <9>.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)При этом согласно подп. 1 п. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса РФ в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, предварительное следствие по уголовному делу приостанавливается, о чем выносится соответствующее постановление.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)При этом согласно подп. 1 п. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса РФ в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, предварительное следствие по уголовному делу приостанавливается, о чем выносится соответствующее постановление.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Применение права в уголовном судопроизводстве порождает у субъектов процесса возможность использования права. Например, право пригласить защитника возникает только после того, как соответствующим правоприменительным актом будет определен статус лица как подозреваемого или обвиняемого (ч. 1 ст. 50 УПК РФ). Однако лицо может без специального правоприменительного акта самостоятельно использовать право на помощь адвоката и получение квалифицированной юридической помощи, например, на этапе проверки сообщения о преступлении (п. 1.1 ч. 1 ст. 144 УПК РФ) или при вызове на допрос в качестве свидетеля (ч. 5 ст. 189 УПК РФ). Привлечение лица в качестве обвиняемого и применение к нему меры пресечения порождают его обязанность самостоятельно исполнять ряд процессуальных предписаний, например в назначенный срок являться по вызову следователя (п. 2 ст. 102 УПК РФ), исполнять обязательства или соблюдать запреты, подчиняясь избранной мере пресечения (ч. 9 ст. 106, ч. 7 - 9 ст. 107 УПК РФ), и т.п.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Применение права в уголовном судопроизводстве порождает у субъектов процесса возможность использования права. Например, право пригласить защитника возникает только после того, как соответствующим правоприменительным актом будет определен статус лица как подозреваемого или обвиняемого (ч. 1 ст. 50 УПК РФ). Однако лицо может без специального правоприменительного акта самостоятельно использовать право на помощь адвоката и получение квалифицированной юридической помощи, например, на этапе проверки сообщения о преступлении (п. 1.1 ч. 1 ст. 144 УПК РФ) или при вызове на допрос в качестве свидетеля (ч. 5 ст. 189 УПК РФ). Привлечение лица в качестве обвиняемого и применение к нему меры пресечения порождают его обязанность самостоятельно исполнять ряд процессуальных предписаний, например в назначенный срок являться по вызову следователя (п. 2 ст. 102 УПК РФ), исполнять обязательства или соблюдать запреты, подчиняясь избранной мере пресечения (ч. 9 ст. 106, ч. 7 - 9 ст. 107 УПК РФ), и т.п.