Упк привлечение в качестве обвиняемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Упк привлечение в качестве обвиняемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 171 "Порядок привлечения в качестве обвиняемого" УПК РФСТАТЬЯ 171 "ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 46 "Подозреваемый" УПК РФ"Положения ч. 1 ст. 46, ст. ст. 171, 172 УПК РФ не предполагают возможность привлечения лица в качестве обвиняемого в связи с обвинением, уголовное дело по поводу которого возбуждено в нарушение требования закона."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение судьи в качестве обвиняемого: процессуальные риски и проблемы
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Более того, по смыслу ст. 171 и 175 УПК РФ привлечение лица в качестве обвиняемого, изменение и дополнение ранее предъявленного обвинения допускаются лишь по тем преступлениям, по признакам которых возбуждалось уголовное дело <12>. И, как справедливо отмечается учеными, "решение о возбуждении уголовного дела ограничивает пределы дальнейшего производства тем кругом фактов... по признакам которых оно возбуждалось... Проведение предварительного расследования без возбуждения дела считается существенным нарушением уголовно-процессуального закона..." <13>.
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Более того, по смыслу ст. 171 и 175 УПК РФ привлечение лица в качестве обвиняемого, изменение и дополнение ранее предъявленного обвинения допускаются лишь по тем преступлениям, по признакам которых возбуждалось уголовное дело <12>. И, как справедливо отмечается учеными, "решение о возбуждении уголовного дела ограничивает пределы дальнейшего производства тем кругом фактов... по признакам которых оно возбуждалось... Проведение предварительного расследования без возбуждения дела считается существенным нарушением уголовно-процессуального закона..." <13>.
Статья: Акт о привлечении в качестве обвиняемого: в его "следственной" и "прокурорской" модели
(Ковтун Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)- сам процесс досудебного расследования обрел упрощенные (суммарные) формы (гл. 32, 32.1 УПК РФ), и акт привлечения в качестве обвиняемого в своем классическом следственном виде (гл. 23 УПК РФ) оказался в принципе невостребованным. При этом, что примечательно, вне каких-либо значимых негативных последствий для предмета, задач и целей процесса <3>.
(Ковтун Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)- сам процесс досудебного расследования обрел упрощенные (суммарные) формы (гл. 32, 32.1 УПК РФ), и акт привлечения в качестве обвиняемого в своем классическом следственном виде (гл. 23 УПК РФ) оказался в принципе невостребованным. При этом, что примечательно, вне каких-либо значимых негативных последствий для предмета, задач и целей процесса <3>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Глава 23. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО.
(ред. от 08.03.2026)Глава 23. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"29. В постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (статьи 91 и 92 УПК РФ); наличию предусмотренных статьей 100 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдению порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ; соблюдению порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"29. В постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (статьи 91 и 92 УПК РФ); наличию предусмотренных статьей 100 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдению порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ; соблюдению порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.
Статья: Генезис института привлечения лица в качестве обвиняемого
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Обсуждается вопрос не только о реформировании, но и полном исключении из УПК РФ института привлечения лица в качестве обвиняемого. Так, на дискуссионных площадках высказываются точки зрения о расширении роли подозреваемого путем окончательного превращения его в постоянного и основного участника предварительного следствия, а момент вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого предлагается связать с моментом принятия следователем решения о завершении расследования <9>.
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Обсуждается вопрос не только о реформировании, но и полном исключении из УПК РФ института привлечения лица в качестве обвиняемого. Так, на дискуссионных площадках высказываются точки зрения о расширении роли подозреваемого путем окончательного превращения его в постоянного и основного участника предварительного следствия, а момент вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого предлагается связать с моментом принятия следователем решения о завершении расследования <9>.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Применение права в уголовном судопроизводстве порождает у субъектов процесса возможность использования права. Например, право пригласить защитника возникает только после того, как соответствующим правоприменительным актом будет определен статус лица как подозреваемого или обвиняемого (ч. 1 ст. 50 УПК РФ). Однако лицо может без специального правоприменительного акта самостоятельно использовать право на помощь адвоката и получение квалифицированной юридической помощи, например, на этапе проверки сообщения о преступлении (п. 1.1 ч. 1 ст. 144 УПК РФ) или при вызове на допрос в качестве свидетеля (ч. 5 ст. 189 УПК РФ). Привлечение лица в качестве обвиняемого и применение к нему меры пресечения порождают его обязанность самостоятельно исполнять ряд процессуальных предписаний, например в назначенный срок являться по вызову следователя (п. 2 ст. 102 УПК РФ), исполнять обязательства или соблюдать запреты, подчиняясь избранной мере пресечения (ч. 9 ст. 106, ч. 7 - 9 ст. 107 УПК РФ), и т.п.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Применение права в уголовном судопроизводстве порождает у субъектов процесса возможность использования права. Например, право пригласить защитника возникает только после того, как соответствующим правоприменительным актом будет определен статус лица как подозреваемого или обвиняемого (ч. 1 ст. 50 УПК РФ). Однако лицо может без специального правоприменительного акта самостоятельно использовать право на помощь адвоката и получение квалифицированной юридической помощи, например, на этапе проверки сообщения о преступлении (п. 1.1 ч. 1 ст. 144 УПК РФ) или при вызове на допрос в качестве свидетеля (ч. 5 ст. 189 УПК РФ). Привлечение лица в качестве обвиняемого и применение к нему меры пресечения порождают его обязанность самостоятельно исполнять ряд процессуальных предписаний, например в назначенный срок являться по вызову следователя (п. 2 ст. 102 УПК РФ), исполнять обязательства или соблюдать запреты, подчиняясь избранной мере пресечения (ч. 9 ст. 106, ч. 7 - 9 ст. 107 УПК РФ), и т.п.
Статья: Обвинительное заключение: мнимые и подлинные процессуальные смыслы
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Ведь, исходя из смысла ст. 171 УПК РФ, привлечение в качестве обвиняемого надлежит расценивать как процессуальную реакцию следователя на убежденность в достаточности собранных доказательств для изобличения человека в совершении некоего преступления (нескольких преступлений). Именно в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого находит первоначальное отражение та самая "формула", формулировка обвинения, представляющая собой описание и предварительную квалификацию инкриминируемого лицу деяния, а иногда и наступивших общественно-опасных последствий, которая и является уготованной к разрешению посредством правосудия уголовно-правовой претензией, "уголовным иском", предметом предстоящего судебного разбирательства уголовного дела по существу, в частности подлежит устному изложению государственным обвинителем в начале судебного следствия (ч. 1 ст. 273 УПК РФ). И поэтому в публикациях автора настоящей статьи уже обращалось внимание на недопустимость распространенной в настоящее время практики формулирования и предъявления предопределенных противоречивостью уголовно-процессуального законодательства так называемых "пилотных" обвинений, не обусловленных уверенностью следователя в доказанности события преступления, виновности лица и т.д., а сводящихся к "натянутым", сомнительным и тому подобным позициям, т.е. не более чем к следственным версиям (выражаясь процессуальным языком, к подозрению определенного человека в причастности к преступной деятельности). Одновременно о привлечении в качестве обвиняемого говорилось как о следственной процедуре, завершающей собственно "расследовательскую" фазу предварительного следствия, являющейся логическим итогом всех проведенных по уголовному делу процессуально-познавательных, в первую очередь следственных, действий и поэтому подлежащей осуществлению непосредственно в преддверии предусмотренной гл. 30 - 31 УПК РФ и выполняющей правообеспечительную и проверочную роли финальной части досудебного производства <5>.
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Ведь, исходя из смысла ст. 171 УПК РФ, привлечение в качестве обвиняемого надлежит расценивать как процессуальную реакцию следователя на убежденность в достаточности собранных доказательств для изобличения человека в совершении некоего преступления (нескольких преступлений). Именно в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого находит первоначальное отражение та самая "формула", формулировка обвинения, представляющая собой описание и предварительную квалификацию инкриминируемого лицу деяния, а иногда и наступивших общественно-опасных последствий, которая и является уготованной к разрешению посредством правосудия уголовно-правовой претензией, "уголовным иском", предметом предстоящего судебного разбирательства уголовного дела по существу, в частности подлежит устному изложению государственным обвинителем в начале судебного следствия (ч. 1 ст. 273 УПК РФ). И поэтому в публикациях автора настоящей статьи уже обращалось внимание на недопустимость распространенной в настоящее время практики формулирования и предъявления предопределенных противоречивостью уголовно-процессуального законодательства так называемых "пилотных" обвинений, не обусловленных уверенностью следователя в доказанности события преступления, виновности лица и т.д., а сводящихся к "натянутым", сомнительным и тому подобным позициям, т.е. не более чем к следственным версиям (выражаясь процессуальным языком, к подозрению определенного человека в причастности к преступной деятельности). Одновременно о привлечении в качестве обвиняемого говорилось как о следственной процедуре, завершающей собственно "расследовательскую" фазу предварительного следствия, являющейся логическим итогом всех проведенных по уголовному делу процессуально-познавательных, в первую очередь следственных, действий и поэтому подлежащей осуществлению непосредственно в преддверии предусмотренной гл. 30 - 31 УПК РФ и выполняющей правообеспечительную и проверочную роли финальной части досудебного производства <5>.