Упд excel
Подборка наиболее важных документов по запросу Упд excel (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли доказательством выполнения работ односторонний акт, направленный подрядчиком спустя длительное время после их выполнения, из-за чего заказчик не мог произвести приемку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)На основании пункта 6.2.1 договора N 32/21-СМР (СУБ) субподрядчик предоставляет подрядчику первичные учетные документы в трех экземплярах и один экземпляр на электронном носителе в формате "Excel", в комплекте: акт о приемке выполненных работ (форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), первичные учетные документы (счета-фактуры, УПД), оформленные должным образом, а также исполнительную документацию на выполненные работы в срок не позднее 25 числа текущего (отчетного) месяца. В случае не предоставления субподрядчиком вышеуказанных документов в срок до 25 числа приемка подрядчиком выполненных работ переносится на следующий отчетный месяц.
Является ли доказательством выполнения работ односторонний акт, направленный подрядчиком спустя длительное время после их выполнения, из-за чего заказчик не мог произвести приемку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)На основании пункта 6.2.1 договора N 32/21-СМР (СУБ) субподрядчик предоставляет подрядчику первичные учетные документы в трех экземплярах и один экземпляр на электронном носителе в формате "Excel", в комплекте: акт о приемке выполненных работ (форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), первичные учетные документы (счета-фактуры, УПД), оформленные должным образом, а также исполнительную документацию на выполненные работы в срок не позднее 25 числа текущего (отчетного) месяца. В случае не предоставления субподрядчиком вышеуказанных документов в срок до 25 числа приемка подрядчиком выполненных работ переносится на следующий отчетный месяц.
Вопрос: Можно ли принять к вычету НДС по УПД, который поступил через ЭДО в формате Excel?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Можно ли принять к вычету НДС по УПД, который поступил через ЭДО в формате Excel?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Можно ли принять к вычету НДС по УПД, который поступил через ЭДО в формате Excel?
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2024 по делу N А33-31856/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, неустойки.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Судом апелляционной инстанции также установлено, что истцом в материалы дела не представлены доказательства фактического оказания услуг по обращению с ТКО (маршрутный журнал, оформленный в качестве листа формата Excel, не подтверждает фактическое оказание услуг; из представленных выписок из системы ГЛОНАСС установить факт оказания услуг ответчику не представляется возможным, сменные задания и иные документы истцом не представлены; универсальные передаточные документы оформлены региональным оператором в одностороннем порядке, направлены только потребителю с претензией, которая возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 03.11.2023).
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, неустойки.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Судом апелляционной инстанции также установлено, что истцом в материалы дела не представлены доказательства фактического оказания услуг по обращению с ТКО (маршрутный журнал, оформленный в качестве листа формата Excel, не подтверждает фактическое оказание услуг; из представленных выписок из системы ГЛОНАСС установить факт оказания услуг ответчику не представляется возможным, сменные задания и иные документы истцом не представлены; универсальные передаточные документы оформлены региональным оператором в одностороннем порядке, направлены только потребителю с претензией, которая возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 03.11.2023).
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2024 по делу N А33-29054/2023
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору на оказание услуг по обращению с ТКО.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом истцом в материалы дела не представлены доказательства фактического оказания услуг по обращению с ТКО (универсальные передаточные документы оформлены региональным оператором в одностороннем порядке, направлены потребителю только с претензией в августе 2023 года; сам по себе маршрутный журнал не подтверждает того, что с площадки для накопления ТКО были вывезены именно отходы за спорный период определенного потребителя, при этом маршрутные журналы представлены в материалы дела в виде электронного файла формата "Microsoft Excel", то есть в виде текста, в который могут вноситься изменения. Указанный файл не позволяет установить кто, где и когда составил маршрутный журнал. Представленные текстовые файлы не подтверждают того, что истцом осуществлялся вывоз ТКО, как в целом, так и ТКО ответчика в частности; из представленных выписок из системы ГЛОНАСС установить факт оказания услуг ответчику за спорный период не представляется возможным).
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору на оказание услуг по обращению с ТКО.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом истцом в материалы дела не представлены доказательства фактического оказания услуг по обращению с ТКО (универсальные передаточные документы оформлены региональным оператором в одностороннем порядке, направлены потребителю только с претензией в августе 2023 года; сам по себе маршрутный журнал не подтверждает того, что с площадки для накопления ТКО были вывезены именно отходы за спорный период определенного потребителя, при этом маршрутные журналы представлены в материалы дела в виде электронного файла формата "Microsoft Excel", то есть в виде текста, в который могут вноситься изменения. Указанный файл не позволяет установить кто, где и когда составил маршрутный журнал. Представленные текстовые файлы не подтверждают того, что истцом осуществлялся вывоз ТКО, как в целом, так и ТКО ответчика в частности; из представленных выписок из системы ГЛОНАСС установить факт оказания услуг ответчику за спорный период не представляется возможным).