Унижение чести и достоинства
Подборка наиболее важных документов по запросу Унижение чести и достоинства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за оскорбление
(КонсультантПлюс, 2025)"...Под оскорблением понимаются действия, направленные на унижение чести и достоинства лица в неприличной форме. Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в допущенном должностным лицом в публикации, в том числе в средствах массовой информации, оскорблении, выраженном в неприличной форме и направленном на унижение чести и достоинства другого лица..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Под оскорблением понимаются действия, направленные на унижение чести и достоинства лица в неприличной форме. Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в допущенном должностным лицом в публикации, в том числе в средствах массовой информации, оскорблении, выраженном в неприличной форме и направленном на унижение чести и достоинства другого лица..."
Важнейшая практика по ст. 5.61 КоАП РФКвалифицируют по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ как одно правонарушение унижение чести и достоинства нескольких лиц одним оскорбительным действием >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Ситуация: Какая ответственность предусмотрена для директора за оскорбление работника?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Под оскорблением, как правило, понимается унижение чести и достоинства другого лица (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Под оскорблением, как правило, понимается унижение чести и достоинства другого лица (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ).
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -
(ред. от 04.11.2025)1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)1. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием, -
(ред. от 17.11.2025)1. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием, -
Статья: Административная ответственность за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)<19> См.: Стернин И.А., Антонова Л.Г., Карпов Д.Л., Шаманова М.В. Выявление признаков унижения чести, достоинства, умаления деловой репутации и оскорбления в лингвистической экспертизе текста. Ярославль, 2013. С. 28.
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)<19> См.: Стернин И.А., Антонова Л.Г., Карпов Д.Л., Шаманова М.В. Выявление признаков унижения чести, достоинства, умаления деловой репутации и оскорбления в лингвистической экспертизе текста. Ярославль, 2013. С. 28.
Статья: Какие последствия могут повлечь негативные высказывания в адрес начальника?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 48)Работница возмутилась и стала в грубой форме и на повышенных тонах угрожать направлением жалоб в отношении руководителя в различные органы государственной власти, а впоследствии в унизительной форме прибегла к личным оскорблениям в адрес руководителя. Выйдя из кабинета руководителя в приемную, в присутствии заведующей канцелярии работница публично неоднократно пренебрежительным тоном высказывалась в адрес руководителя, используя оскорбительные слова и выражения. На замечания руководителя о недопустимости такого поведения работница демонстративно повторила все ранее высказанные оскорбления, унижающие его честь, достоинство и деловую репутацию.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 48)Работница возмутилась и стала в грубой форме и на повышенных тонах угрожать направлением жалоб в отношении руководителя в различные органы государственной власти, а впоследствии в унизительной форме прибегла к личным оскорблениям в адрес руководителя. Выйдя из кабинета руководителя в приемную, в присутствии заведующей канцелярии работница публично неоднократно пренебрежительным тоном высказывалась в адрес руководителя, используя оскорбительные слова и выражения. На замечания руководителя о недопустимости такого поведения работница демонстративно повторила все ранее высказанные оскорбления, унижающие его честь, достоинство и деловую репутацию.
Статья: Законодательная трансформация статьи 5.61 КоАП РФ ("Оскорбление"): обзор изменений
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)<6> Зарезина С.Н. О некоторых лингвистических критериях унижения чести, достоинства, умаления деловой репутации и оскорбления лица как административных правонарушений // Сибирский юридический вестник. 2017. N 3. С. 23.
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)<6> Зарезина С.Н. О некоторых лингвистических критериях унижения чести, достоинства, умаления деловой репутации и оскорбления лица как административных правонарушений // Сибирский юридический вестник. 2017. N 3. С. 23.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Н.А. Хакимов, акцентируя внимание на видеозвукозаписи следственных действий с участием подозреваемого или обвиняемого, отмечал, что обстоятельствами, являющимися основанием для формирования решения следователя о применении в ходе допроса видеотехнических средств, являются тяжесть совершенного деяния, склонность допрашиваемого лица к ложным показаниям, возможность обвинения в адрес следователя о применении физического принуждения, а также методов и средств, унижающих честь и достоинство. Помимо этого, выделяется также возможность использования полученных результатов в процессе допроса иных участников, а также дальнейшего анализа показаний при участии специалиста <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Н.А. Хакимов, акцентируя внимание на видеозвукозаписи следственных действий с участием подозреваемого или обвиняемого, отмечал, что обстоятельствами, являющимися основанием для формирования решения следователя о применении в ходе допроса видеотехнических средств, являются тяжесть совершенного деяния, склонность допрашиваемого лица к ложным показаниям, возможность обвинения в адрес следователя о применении физического принуждения, а также методов и средств, унижающих честь и достоинство. Помимо этого, выделяется также возможность использования полученных результатов в процессе допроса иных участников, а также дальнейшего анализа показаний при участии специалиста <1>.
Статья: Моральный вред
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд пришел к выводу, что Х. совершил четыре самостоятельных преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 297 УК РФ, в отношении каждого из потерпевших. Между тем об ответственности за оскорбление участников судебного разбирательства (независимо от их числа) прямо говорится в диспозиции ч. 1 ст. 297 УК РФ. При этом, как видно из приговора, все свои действия Х. совершил в одно и то же время, в ходе одного и того же судебного разбирательства и в отношении участников этого судебного разбирательства с целью нарушения порядка осуществления правосудия, унижения чести и достоинства участников судебного разбирательства. Данные обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что Х. действовал с единым умыслом на оскорбление участников судебного разбирательства, проявляя неуважение к суду, т.е. совершил единое преступление, и его действия следует квалифицировать по одной статье - ч. 1 ст. 297 УК РФ. С учетом изложенного Президиум изменил приговор и кассационное определение, действия Х., связанные с неуважением к суду, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства - К., И., З. и П., постановил квалифицировать по ч. 1 ст. 297 УК РФ <988>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд пришел к выводу, что Х. совершил четыре самостоятельных преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 297 УК РФ, в отношении каждого из потерпевших. Между тем об ответственности за оскорбление участников судебного разбирательства (независимо от их числа) прямо говорится в диспозиции ч. 1 ст. 297 УК РФ. При этом, как видно из приговора, все свои действия Х. совершил в одно и то же время, в ходе одного и того же судебного разбирательства и в отношении участников этого судебного разбирательства с целью нарушения порядка осуществления правосудия, унижения чести и достоинства участников судебного разбирательства. Данные обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что Х. действовал с единым умыслом на оскорбление участников судебного разбирательства, проявляя неуважение к суду, т.е. совершил единое преступление, и его действия следует квалифицировать по одной статье - ч. 1 ст. 297 УК РФ. С учетом изложенного Президиум изменил приговор и кассационное определение, действия Х., связанные с неуважением к суду, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства - К., И., З. и П., постановил квалифицировать по ч. 1 ст. 297 УК РФ <988>.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если субъективное мнение высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если субъективное мнение высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Статья: Принцип уважения чести и достоинства личности в теории и практике российского уголовного процесса
(Милицин С.Д.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Как ни удивительно, но противозаконные действия, связанные с унижением чести и достоинства участников уголовного судопроизводства, совершают и представители стороны защиты, которые вроде бы должны использовать только не запрещенные законом средства и способы для защиты своих клиентов. Можно считать это своеобразными "издержками" процессуальной состязательности, о которой так много говорилось и писалось в последнее время, но нельзя не признать, что еще несколько десятилетий назад, в "досостязательную" эпоху, случаи противозаконного воздействия адвоката-защитника на кого-либо из участников судопроизводства практически не встречались в практике. Несмотря на то что подобные действия горе-адвокатов, как правило, не влекут тяжелых последствий и вследствие этого более незаметны, чем противозаконные деяния другой стороны, они также время от времени находят отражение в средствах массовой информации, освещающих проблемы уголовного судопроизводства <12>.
(Милицин С.Д.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Как ни удивительно, но противозаконные действия, связанные с унижением чести и достоинства участников уголовного судопроизводства, совершают и представители стороны защиты, которые вроде бы должны использовать только не запрещенные законом средства и способы для защиты своих клиентов. Можно считать это своеобразными "издержками" процессуальной состязательности, о которой так много говорилось и писалось в последнее время, но нельзя не признать, что еще несколько десятилетий назад, в "досостязательную" эпоху, случаи противозаконного воздействия адвоката-защитника на кого-либо из участников судопроизводства практически не встречались в практике. Несмотря на то что подобные действия горе-адвокатов, как правило, не влекут тяжелых последствий и вследствие этого более незаметны, чем противозаконные деяния другой стороны, они также время от времени находят отражение в средствах массовой информации, освещающих проблемы уголовного судопроизводства <12>.
Статья: Принцип уважения чести и достоинства личности как общеправовой принцип в правовых системах России и Армении (сравнительно-правовое исследование)
(Илюхина В.А.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Следует отметить, что содержание принципа уважения чести и достоинства, закрепленного в ст. 9 УПК РФ, уже, чем в Конституции РФ. Законодатель в данном случае ограничился запретом унижения чести и достоинства участника уголовного судопроизводства, а также запрета осуществлять действия и принимать решения, которые могут создавать опасность для его жизни и здоровья. Также в отношении участников уголовного судопроизводства дублируется конституционный запрет на применение пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения.
(Илюхина В.А.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Следует отметить, что содержание принципа уважения чести и достоинства, закрепленного в ст. 9 УПК РФ, уже, чем в Конституции РФ. Законодатель в данном случае ограничился запретом унижения чести и достоинства участника уголовного судопроизводства, а также запрета осуществлять действия и принимать решения, которые могут создавать опасность для его жизни и здоровья. Также в отношении участников уголовного судопроизводства дублируется конституционный запрет на применение пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения.