Универсальное правопреемство это
Подборка наиболее важных документов по запросу Универсальное правопреемство это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Выплата дивидендов наследнику
(КонсультантПлюс, 2025)...Учитывая, что в случае смерти акционера право требовать от общества исполнения обязанности по выплате объявленных дивидендов переходит к наследнику акционера, получившему акции в результате универсального правопреемства; при этом право требования выплаты дивидендов по акциям возникло у наследника с момента открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (19.11.1996), принимая во внимание дату обращения в суд с настоящим требованием (01.11.2019), суды пришли к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Учитывая, что в случае смерти акционера право требовать от общества исполнения обязанности по выплате объявленных дивидендов переходит к наследнику акционера, получившему акции в результате универсального правопреемства; при этом право требования выплаты дивидендов по акциям возникло у наследника с момента открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (19.11.1996), принимая во внимание дату обращения в суд с настоящим требованием (01.11.2019), суды пришли к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности..."
Позиция ВАС РФ: Объем уступаемых прав определяется на момент заключения договора уступки требований, последующее удовлетворение требований в меньшем размере не препятствует включению в договор прав в объеме, исчисленном первоначальным кредитором
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 N 14140/11 по делу N А27-17017/2009
Применимые нормы: п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 110, ст. 257 АПК РФЕсли договор цессии заключен в отношении права требовать возмещения судебных издержек в размере, на который лицо претендовало при обращении в арбитражный суд, то оформление этого договора в период ликвидации цедента влечет переход к цессионарию только той части прав, которыми цедент обладал как кредитор на момент заключения договора (сингулярное правопреемство). Если цессионарий не приобрел все права, которыми обладал цедент на момент ликвидации (универсальное правопреемство), то это не означает отсутствия процессуального правопреемства в деле, рассмотренном арбитражным судом по предмету договора с участием цедента до прекращения им своей деятельности. Удовлетворение судом заявления цедента на возмещение судебных издержек в меньшем размере не является правовым препятствием для включения в договор права требования в объеме, исчисленном цедентом. Это обстоятельство также не является препятствием и для вхождения цессионария в апелляционный процесс, уже возбужденный по апелляционной жалобе цедента, для поддержания цессионарием перешедшего к нему права требования на сумму, определенную в договоре.
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 N 14140/11 по делу N А27-17017/2009
Применимые нормы: п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 110, ст. 257 АПК РФЕсли договор цессии заключен в отношении права требовать возмещения судебных издержек в размере, на который лицо претендовало при обращении в арбитражный суд, то оформление этого договора в период ликвидации цедента влечет переход к цессионарию только той части прав, которыми цедент обладал как кредитор на момент заключения договора (сингулярное правопреемство). Если цессионарий не приобрел все права, которыми обладал цедент на момент ликвидации (универсальное правопреемство), то это не означает отсутствия процессуального правопреемства в деле, рассмотренном арбитражным судом по предмету договора с участием цедента до прекращения им своей деятельности. Удовлетворение судом заявления цедента на возмещение судебных издержек в меньшем размере не является правовым препятствием для включения в договор права требования в объеме, исчисленном цедентом. Это обстоятельство также не является препятствием и для вхождения цессионария в апелляционный процесс, уже возбужденный по апелляционной жалобе цедента, для поддержания цессионарием перешедшего к нему права требования на сумму, определенную в договоре.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как осуществляется правопреемство при реорганизации юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)При реорганизации переход прав и обязанностей осуществляется в порядке универсального правопреемства. При этом распределяться права и обязанности реорганизуемого юрлица должны справедливо, то есть нельзя передать все права одному обществу, а обязанности - другому. В противном случае юрлица могут быть привлечены к солидарной ответственности по обязательствам перед кредиторами.
(КонсультантПлюс, 2025)При реорганизации переход прав и обязанностей осуществляется в порядке универсального правопреемства. При этом распределяться права и обязанности реорганизуемого юрлица должны справедливо, то есть нельзя передать все права одному обществу, а обязанности - другому. В противном случае юрлица могут быть привлечены к солидарной ответственности по обязательствам перед кредиторами.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Универсальное правопреемство - это переход всех прав и обязанностей от одного лица к другому (или к нескольким лицам). Правопреемник, по сути, занимает место правопредшественника во всех гражданских отношениях.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Универсальное правопреемство - это переход всех прав и обязанностей от одного лица к другому (или к нескольким лицам). Правопреемник, по сути, занимает место правопредшественника во всех гражданских отношениях.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Как известно, право собственности возникает на основе различных правопорождающих юридических фактов - титулов собственности. В свою очередь титулы собственности могут приобретаться различными способами, которые традиционно подразделяются на первоначальные и производные. Различие между ними сводится к отсутствию или наличию правопреемства (или "сукцессии", от лат. successio - последовательность, вступление вместо другого), т.е. перехода прав и обязанностей от праводателя (в данном случае предшествующего собственника вещи) к правопреемнику (новому собственнику) в порядке производного правоприобретения с соблюдением сформулированного знаменитым римским юристом Домицием Ульпианом принципа "никто не может передать другому больше прав на вещь, чем имеет сам" (nemo plus iuris ad alienum transferre potest, quam ipse habet) <356>. В соответствии с названным принципом сохраняются ранее установленные на отчуждаемую (приобретаемую) вещь права других лиц - несобственников (например, права залогодержателя, субъекта иного ограниченного вещного права или арендатора). При этом различается универсальное правопреемство (successio universalis), при котором "лицо одним актом своей воли или в силу единого события приобретает сразу целый комплекс прав и обязанностей, все имущество известного лица" (при наследовании или реорганизации юридического лица), и частное правопреемство (successio sigularis), при котором "совершается особый акт приобретения по отношению к каждому отдельному праву" <357> (например, при исполнении договорного обязательства).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Как известно, право собственности возникает на основе различных правопорождающих юридических фактов - титулов собственности. В свою очередь титулы собственности могут приобретаться различными способами, которые традиционно подразделяются на первоначальные и производные. Различие между ними сводится к отсутствию или наличию правопреемства (или "сукцессии", от лат. successio - последовательность, вступление вместо другого), т.е. перехода прав и обязанностей от праводателя (в данном случае предшествующего собственника вещи) к правопреемнику (новому собственнику) в порядке производного правоприобретения с соблюдением сформулированного знаменитым римским юристом Домицием Ульпианом принципа "никто не может передать другому больше прав на вещь, чем имеет сам" (nemo plus iuris ad alienum transferre potest, quam ipse habet) <356>. В соответствии с названным принципом сохраняются ранее установленные на отчуждаемую (приобретаемую) вещь права других лиц - несобственников (например, права залогодержателя, субъекта иного ограниченного вещного права или арендатора). При этом различается универсальное правопреемство (successio universalis), при котором "лицо одним актом своей воли или в силу единого события приобретает сразу целый комплекс прав и обязанностей, все имущество известного лица" (при наследовании или реорганизации юридического лица), и частное правопреемство (successio sigularis), при котором "совершается особый акт приобретения по отношению к каждому отдельному праву" <357> (например, при исполнении договорного обязательства).
Статья: Отдельные вопросы оборотоспособности земельных участков как объектов гражданских прав
(Гаджимогомедов К.М., Павлова И.Ю.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 2)Оборотоспособностью земельных участков представляется необходимым признавать свойство земельных участков, которое выражается в возможности их соответствующего перехода от одного субъекта к другому по договору либо в рамках универсального правопреемства. При этом правовая категория изъятых из оборота земельных участков видится объективно существующей. Такие участки не могут передаваться в частную собственность и быть объектами сделок.
(Гаджимогомедов К.М., Павлова И.Ю.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 2)Оборотоспособностью земельных участков представляется необходимым признавать свойство земельных участков, которое выражается в возможности их соответствующего перехода от одного субъекта к другому по договору либо в рамках универсального правопреемства. При этом правовая категория изъятых из оборота земельных участков видится объективно существующей. Такие участки не могут передаваться в частную собственность и быть объектами сделок.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Свое видение на желательное регулирование крупных сделок мы в последний раз высказывали еще до реформы 2016 г. <1>, настаивая на необходимости введения такого критерия квалификации, как то, что сделка приводит к прекращению, изменению деятельности общества или существенному изменению ее масштабов <2>, а также необходимости повышения уровня защиты третьих лиц. Однако более подробное раскрытие природы самого явления крупных сделок и их квалификации тогда осталось за пределами нашего краткого обзора этого института. Поддержанная в наших предыдущих публикациях, а также в подготовленной нами пояснительной записке к первоначальному варианту законопроекта 2016 г. концепция крупных сделок как явления, схожего с реорганизацией, к сожалению, не помогает продвинуться в понимании сути института, хотя она и была широко растиражирована в отечественных публикациях по этой теме после реформы. Дело в том, что сравнение с реорганизацией в строгом юридическом смысле этого слова никак не проясняет природу крупных сделок, поскольку единственный признак реорганизации в российском праве - это универсальное правопреемство, которое отсутствует в случае крупных сделок, а иные коннотации реорганизации как некоего существенного изменения в бизнесе не имеют никакой поддержки в законе и все попытки приписать такие изменения к признакам реорганизации являются не вполне корректной попыткой перенесения в отечественное право аморфной англо-американской концепции fundamental changes <3>. В связи с этим никакой концепции крупных сделок за пределами описания текущей судебной практики и повторения текста пояснительной записки в отечественной литературе пока предложено не было.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Свое видение на желательное регулирование крупных сделок мы в последний раз высказывали еще до реформы 2016 г. <1>, настаивая на необходимости введения такого критерия квалификации, как то, что сделка приводит к прекращению, изменению деятельности общества или существенному изменению ее масштабов <2>, а также необходимости повышения уровня защиты третьих лиц. Однако более подробное раскрытие природы самого явления крупных сделок и их квалификации тогда осталось за пределами нашего краткого обзора этого института. Поддержанная в наших предыдущих публикациях, а также в подготовленной нами пояснительной записке к первоначальному варианту законопроекта 2016 г. концепция крупных сделок как явления, схожего с реорганизацией, к сожалению, не помогает продвинуться в понимании сути института, хотя она и была широко растиражирована в отечественных публикациях по этой теме после реформы. Дело в том, что сравнение с реорганизацией в строгом юридическом смысле этого слова никак не проясняет природу крупных сделок, поскольку единственный признак реорганизации в российском праве - это универсальное правопреемство, которое отсутствует в случае крупных сделок, а иные коннотации реорганизации как некоего существенного изменения в бизнесе не имеют никакой поддержки в законе и все попытки приписать такие изменения к признакам реорганизации являются не вполне корректной попыткой перенесения в отечественное право аморфной англо-американской концепции fundamental changes <3>. В связи с этим никакой концепции крупных сделок за пределами описания текущей судебной практики и повторения текста пояснительной записки в отечественной литературе пока предложено не было.
Статья: Правопреемство в сфере интеллектуальной собственности
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)Академик М.К. Сулейменов в своей монографии утверждает, что универсальное правопреемство - это переход исключительных прав по наследству к наследникам первоначального приобретателя, а также одноименный процесс в случае реорганизации юридического лица. Сингулярное правопреемство - это переход отдельных исключительных прав на основе договора <30>.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)Академик М.К. Сулейменов в своей монографии утверждает, что универсальное правопреемство - это переход исключительных прав по наследству к наследникам первоначального приобретателя, а также одноименный процесс в случае реорганизации юридического лица. Сингулярное правопреемство - это переход отдельных исключительных прав на основе договора <30>.
Статья: Правовая природа прекращения юридического лица
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 11)Универсальное правопреемство - это переход прав и обязанностей физической или юридической личности вследствие прекращения ее существования (смерти или реорганизации юридического лица). В связи с этим выделяются два вида универсального правопреемства: наследственное правопреемство и реорганизационное правопреемство. Некоторые права и обязанности не подлежат переходу, прекращаясь вместе с прекращением их обладателей, однако от этого правопреемство не перестает быть универсальным.
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 11)Универсальное правопреемство - это переход прав и обязанностей физической или юридической личности вследствие прекращения ее существования (смерти или реорганизации юридического лица). В связи с этим выделяются два вида универсального правопреемства: наследственное правопреемство и реорганизационное правопреемство. Некоторые права и обязанности не подлежат переходу, прекращаясь вместе с прекращением их обладателей, однако от этого правопреемство не перестает быть универсальным.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)"Исходя из смысла статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица правопреемником его прав и обязанностей является вновь возникшее юридическое лицо, то есть имеет место универсальное (полное) правопреемство. При этом Кодекс не предусматривает реорганизацию в качестве основания прекращения обязательств, в отличие от ликвидации юридического лица".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)"Исходя из смысла статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица правопреемником его прав и обязанностей является вновь возникшее юридическое лицо, то есть имеет место универсальное (полное) правопреемство. При этом Кодекс не предусматривает реорганизацию в качестве основания прекращения обязательств, в отличие от ликвидации юридического лица".
Статья: Теоретические подходы к обоснованию порядка перехода выморочного имущества к публичным образованиям
(Белькова Е.Г., Полетаева Е.Л.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Е.А. Кириллова отмечает, что в современных условиях, с введением в наследственное законодательство норм о личном фонде, учреждаемом наследодателем, норм о наследственном договоре как основании наследования, а также применения норм об обязательной доле в наследстве, принцип универсального правопреемства трансформировался, и уже не может рассматриваться как абсолютный <17>. Примеры отступления от принципа универсальности наследственного правопреемства можно продолжить, учитывая правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, наследования государственных наград. Переход выморочного имущества к публичным образованиям также не отвечает принципу универсального правопреемства, но это не говорит о необходимости его исключения из наследственного права.
(Белькова Е.Г., Полетаева Е.Л.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Е.А. Кириллова отмечает, что в современных условиях, с введением в наследственное законодательство норм о личном фонде, учреждаемом наследодателем, норм о наследственном договоре как основании наследования, а также применения норм об обязательной доле в наследстве, принцип универсального правопреемства трансформировался, и уже не может рассматриваться как абсолютный <17>. Примеры отступления от принципа универсальности наследственного правопреемства можно продолжить, учитывая правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, наследования государственных наград. Переход выморочного имущества к публичным образованиям также не отвечает принципу универсального правопреемства, но это не говорит о необходимости его исключения из наследственного права.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Понятно, что если владелец ведет владение для давности, то его правопреемник в порядке универсального правопреемства продолжает это владение. Если владение не обладает свойствами, указанными в ст. 234 ГК, то отдельная передача вещи вне состава имущества (наследственной массы или имущества, передаваемого при реорганизации) не имеет природы сделки купли-продажи и не передает прав, т.е. носит фактический характер. Но владение для давности, если оно все же имелось, не начинается снова, а присоединяется к владению прежнего владельца.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Понятно, что если владелец ведет владение для давности, то его правопреемник в порядке универсального правопреемства продолжает это владение. Если владение не обладает свойствами, указанными в ст. 234 ГК, то отдельная передача вещи вне состава имущества (наследственной массы или имущества, передаваемого при реорганизации) не имеет природы сделки купли-продажи и не передает прав, т.е. носит фактический характер. Но владение для давности, если оно все же имелось, не начинается снова, а присоединяется к владению прежнего владельца.
Статья: Коллизии наследственного и корпоративного права на примере опционных конструкций как инструмента наследования доли в обществе с ограниченной ответственностью
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 6)Заключение. Полагаем, что в целом права и обязанности из опциона могут переходить по наследству в порядке универсального правопреемства. Это способствует стабильности гражданского оборота и отвечает первоначальной воле сторон. Однако отсутствие надлежащего правового регулирования оставляет без ответов многие спорные вопросы, в том числе ситуации с множественностью лиц на стороне наследников и особенно ситуации, когда среди них нет согласия по вопросам вступления в наследство, или в случаях, когда появляется ранее неизвестный наследник либо наследник с обязательной долей. В связи с этим назрела острая необходимость внесения в ГК РФ специальных норм, регулирующих вопросы наследования по опционам.
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 6)Заключение. Полагаем, что в целом права и обязанности из опциона могут переходить по наследству в порядке универсального правопреемства. Это способствует стабильности гражданского оборота и отвечает первоначальной воле сторон. Однако отсутствие надлежащего правового регулирования оставляет без ответов многие спорные вопросы, в том числе ситуации с множественностью лиц на стороне наследников и особенно ситуации, когда среди них нет согласия по вопросам вступления в наследство, или в случаях, когда появляется ранее неизвестный наследник либо наследник с обязательной долей. В связи с этим назрела острая необходимость внесения в ГК РФ специальных норм, регулирующих вопросы наследования по опционам.