Уничтожение конфискованной алкогольной продукции
Подборка наиболее важных документов по запросу Уничтожение конфискованной алкогольной продукции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2023 N 16-3857/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: Производство по делу прекращено.Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей постановления о привлечении директора ООО <данные изъяты> К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятием и направлением на уничтожение алкогольной продукции.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: Производство по делу прекращено.Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей постановления о привлечении директора ООО <данные изъяты> К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятием и направлением на уничтожение алкогольной продукции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 по делу N А56-75876/2024
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец ссылается на установленное решением суда нарушение условий договора аренды, выразившееся в хранении ответчиком в магазине алкогольной продукции без сопроводительных документов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении требования о расторжении договора, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание, что изъятие алкогольной продукции в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 24.06.2022, а равно ее конфискация и уничтожение в соответствии с решением суда по делу N А56-72677/2022 не свидетельствует о добровольном устранении Обществом допущенных нарушений.
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец ссылается на установленное решением суда нарушение условий договора аренды, выразившееся в хранении ответчиком в магазине алкогольной продукции без сопроводительных документов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении требования о расторжении договора, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание, что изъятие алкогольной продукции в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 24.06.2022, а равно ее конфискация и уничтожение в соответствии с решением суда по делу N А56-72677/2022 не свидетельствует о добровольном устранении Обществом допущенных нарушений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика применения административного наказания в виде конфискации за правонарушения в таможенной сфере: проблемный вопрос
(Семенова О.Е., Степенко В.Е.)
("Таможенное дело", 2021, N 3)Вместе с тем таможенными органами продолжают направляться материалы дел об административных правонарушениях в суд для решения вопроса о назначении конфискации товаров, а судебными органами - выноситься незаконные судебные постановления о привлечении физических лиц к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ с назначением конфискации в качестве основного либо дополнительного наказания. При этом ряд судей в постановлениях по делам об административных правонарушениях указывают на несоответствие товаров, являющихся предметом административного правонарушения, требованиям законодательства, а также на необходимость их уничтожения. Таким образом, при назначении наказания в виде конфискации физическим лицам, незаконно переместившим иностранную алкогольную или табачную продукцию, теряется смысл, заложенный законодателем в норму, предусмотренную ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ.
(Семенова О.Е., Степенко В.Е.)
("Таможенное дело", 2021, N 3)Вместе с тем таможенными органами продолжают направляться материалы дел об административных правонарушениях в суд для решения вопроса о назначении конфискации товаров, а судебными органами - выноситься незаконные судебные постановления о привлечении физических лиц к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ с назначением конфискации в качестве основного либо дополнительного наказания. При этом ряд судей в постановлениях по делам об административных правонарушениях указывают на несоответствие товаров, являющихся предметом административного правонарушения, требованиям законодательства, а также на необходимость их уничтожения. Таким образом, при назначении наказания в виде конфискации физическим лицам, незаконно переместившим иностранную алкогольную или табачную продукцию, теряется смысл, заложенный законодателем в норму, предусмотренную ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции
(Докшина А.Ю., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) указанные в пункте 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации (пункт 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом ВС РФ 19 сентября 2018 года; далее - Обзор от 19.09.2018).
(Докшина А.Ю., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) указанные в пункте 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации (пункт 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом ВС РФ 19 сентября 2018 года; далее - Обзор от 19.09.2018).