УМЫСЕЛ в административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу УМЫСЕЛ в административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.16 "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги" КоАП РФДоводы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения являются несостоятельными. Управление транспортным средством в любом случае является волевым актом. При этом субъективно не понимать свое нахождение в состоянии опьянения, как и не знать о незаконности управления транспортным средством в таком состоянии, М. не мог. На умышленный характер управления транспортным средством указывает то обстоятельство, что сразу в присутствии сотрудников Госавтоинспекции к управлению транспортным средством М. не приступил, дождался момента, когда они покинут место, тем самым, М., очевидно осознавал, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения представляет собой нарушение требований ПДД РФ, при этом разрешение на отступления данного нормативного требования он не получал."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.10 "Нарушение правил движения через железнодорожные пути" КоАП РФ"Утверждение М. об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывает на умышленную форму вины, что усматривается в действиях М., который очевидно для себя осуществил остановку на железнодорожном переезде в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения, допустил там остановку автомобиля "Тойота" с государственным регистрационным знаком N, сделав тем самым невозможным проезд железнодорожного транспорта, а также проезд (выезд) другим транспортным средствам."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Увольнение6.4. Совершение по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда либо постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.10.2019 N 328-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3) неоднократно в течение года, предшествующего дню поступления на службу в органы принудительного исполнения, подвергался в судебном порядке административным наказаниям за совершенные умышленно административные правонарушения;
(ред. от 29.12.2025)
"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3) неоднократно в течение года, предшествующего дню поступления на службу в органы принудительного исполнения, подвергался в судебном порядке административным наказаниям за совершенные умышленно административные правонарушения;
Федеральный закон от 23.05.2016 N 141-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"12) если гражданин неоднократно в течение года, предшествующего дню поступления на службу в федеральную противопожарную службу, подвергался в судебном порядке административному наказанию за совершенные умышленно административные правонарушения.
(ред. от 29.12.2025)
"О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"12) если гражданин неоднократно в течение года, предшествующего дню поступления на службу в федеральную противопожарную службу, подвергался в судебном порядке административному наказанию за совершенные умышленно административные правонарушения.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Фальсификация доказательств - в отличие от правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 КоАП Российской Федерации, - всегда сопряжена с преднамеренным искажением информации посредством подлога вещественных доказательств или документов, внесения в документы заведомо ложных сведений, изготовления поддельных доказательств, в том числе письменных документов, а также путем совершения других подобных действий, направленных на приобщение к делу об административном правонарушении подложных (фиктивных) доказательств. Соответственно, фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении, предполагая умышленное введение субъектов административно-деликтного производства в заблуждение (что характерно и для правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 КоАП Российской Федерации), невозможна без совершения действий, связанных с искажением подлинных или созданием поддельных доказательств по делу об административном правонарушении, которые не ограничиваются рамками дачи участником производства - свидетелем, специалистом, экспертом - собственных заведомо ложных показания, пояснения, заключения или рамками личного осуществления участвующим в деле переводчиком заведомо неправильного перевода <1304>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Фальсификация доказательств - в отличие от правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 КоАП Российской Федерации, - всегда сопряжена с преднамеренным искажением информации посредством подлога вещественных доказательств или документов, внесения в документы заведомо ложных сведений, изготовления поддельных доказательств, в том числе письменных документов, а также путем совершения других подобных действий, направленных на приобщение к делу об административном правонарушении подложных (фиктивных) доказательств. Соответственно, фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении, предполагая умышленное введение субъектов административно-деликтного производства в заблуждение (что характерно и для правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 КоАП Российской Федерации), невозможна без совершения действий, связанных с искажением подлинных или созданием поддельных доказательств по делу об административном правонарушении, которые не ограничиваются рамками дачи участником производства - свидетелем, специалистом, экспертом - собственных заведомо ложных показания, пояснения, заключения или рамками личного осуществления участвующим в деле переводчиком заведомо неправильного перевода <1304>.
Статья: Реализация теоретических положений о степени вины в производстве по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)1) формы вины, выражающие внутреннюю сторону административного правонарушения, безусловно, оказывают влияние на оценку ее степени. При совершении умышленного правонарушения вина физического лица включает как интеллектуальные, так и волевые элементы, в то же время вина в форме неосторожности содержит только часть интеллектуального элемента, заключающуюся в абстрактном предвидении возможности наступления вредных последствий в результате своих действий (бездействия) <24>. Физическое лицо, умышленно совершая административное правонарушение, сознательно посягает на охраняемые законом общественные отношения, прямо выражая свою отрицательную либо пренебрежительную их оценку, в то время как неосторожность не предполагает осознания юридически значимых обстоятельств, характеризующих деяние, и выражается в самонадеянном либо невнимательном отношении к последствиям своих действий (бездействия). Таким образом, глубина искажения отношения физического лица к публичным и частным интересам и, соответственно, степень его вины меньше при совершении неосторожного административного правонарушения <25>. Важно отметить, что различные виды умысла, выделяемые в теории <26> при их наложении на фактические обстоятельства административного правонарушения, также могут оказывать влияние на степень вины физического лица.
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)1) формы вины, выражающие внутреннюю сторону административного правонарушения, безусловно, оказывают влияние на оценку ее степени. При совершении умышленного правонарушения вина физического лица включает как интеллектуальные, так и волевые элементы, в то же время вина в форме неосторожности содержит только часть интеллектуального элемента, заключающуюся в абстрактном предвидении возможности наступления вредных последствий в результате своих действий (бездействия) <24>. Физическое лицо, умышленно совершая административное правонарушение, сознательно посягает на охраняемые законом общественные отношения, прямо выражая свою отрицательную либо пренебрежительную их оценку, в то время как неосторожность не предполагает осознания юридически значимых обстоятельств, характеризующих деяние, и выражается в самонадеянном либо невнимательном отношении к последствиям своих действий (бездействия). Таким образом, глубина искажения отношения физического лица к публичным и частным интересам и, соответственно, степень его вины меньше при совершении неосторожного административного правонарушения <25>. Важно отметить, что различные виды умысла, выделяемые в теории <26> при их наложении на фактические обстоятельства административного правонарушения, также могут оказывать влияние на степень вины физического лица.
Ситуация: Какова ответственность водителя за нарушение ПДД, если дорожных знаков и разметки не видно?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если гражданин сознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если гражданин сознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Субъективная сторона административного правонарушения выражается в форме как умысла, так и неосторожности.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Субъективная сторона административного правонарушения выражается в форме как умысла, так и неосторожности.
Статья: Административное правонарушение: понятие, признаки, состав
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)КоАП РФ предусматривает две формы вины в совершении административного правонарушения: умышленную и неосторожную.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)КоАП РФ предусматривает две формы вины в совершении административного правонарушения: умышленную и неосторожную.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)10) если гражданин неоднократно в течение года, предшествующего дню поступления на службу в органы принудительного исполнения, подвергался в судебном порядке административным наказаниям за совершенные умышленно административные правонарушения;
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)10) если гражданин неоднократно в течение года, предшествующего дню поступления на службу в органы принудительного исполнения, подвергался в судебном порядке административным наказаниям за совершенные умышленно административные правонарушения;