Умер генеральный директор
Подборка наиболее важных документов по запросу Умер генеральный директор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение доверенности
(КонсультантПлюс, 2026)Апелляционный суд... не установил оснований для оставления иска без рассмотрения... поскольку смерть руководителя юридического лица не прекращает действия доверенности, выданной им от имени этого юридического лица (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 N 04-ЭС17-7782)..."
(КонсультантПлюс, 2026)Апелляционный суд... не установил оснований для оставления иска без рассмотрения... поскольку смерть руководителя юридического лица не прекращает действия доверенности, выданной им от имени этого юридического лица (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 N 04-ЭС17-7782)..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, доводы ИФНС о взаимозависимости его и спорного контрагента не обоснованы. Кроме того, руководитель налогоплательщика умер, а у представителя, действующего по доверенности, нет юридического образования и он не имел возможности должным образом разобраться в материалах дела.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, доводы ИФНС о взаимозависимости его и спорного контрагента не обоснованы. Кроме того, руководитель налогоплательщика умер, а у представителя, действующего по доверенности, нет юридического образования и он не имел возможности должным образом разобраться в материалах дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)1. В случае смерти или увольнения руководителя организации <33>, банкротства или ликвидации юридического лица доверенность действует до того момента, пока ее не отменит руководитель или лицо, обладающее универсальными полномочиями, - администратор. Как следствие, у недобросовестных (либо некомпетентных) сотрудников поставщика (подрядчика, исполнителя) появляется техническая возможность совершать от его имени действия, которые в действительности не имеют никакой легитимности.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)1. В случае смерти или увольнения руководителя организации <33>, банкротства или ликвидации юридического лица доверенность действует до того момента, пока ее не отменит руководитель или лицо, обладающее универсальными полномочиями, - администратор. Как следствие, у недобросовестных (либо некомпетентных) сотрудников поставщика (подрядчика, исполнителя) появляется техническая возможность совершать от его имени действия, которые в действительности не имеют никакой легитимности.
Вопрос: Могут ли к субсидиарной ответственности быть привлечены наследники умершего генерального директора? Если у него не имеется наследников, может ли к субсидиарной ответственности быть привлечен орган государственной власти, к которому переходит выморочное имущество?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация является конкурсным кредитором в деле о банкротстве контрагента. В рамках производства по делу о банкротстве судом удовлетворено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора должника в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов. Генеральный директор должника умер. Могут ли к субсидиарной ответственности быть привлечены его наследники? Если у генерального директора не имеется наследников, может ли к субсидиарной ответственности быть привлечен орган государственной власти, к которому переходит выморочное имущество?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация является конкурсным кредитором в деле о банкротстве контрагента. В рамках производства по делу о банкротстве судом удовлетворено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора должника в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов. Генеральный директор должника умер. Могут ли к субсидиарной ответственности быть привлечены его наследники? Если у генерального директора не имеется наследников, может ли к субсидиарной ответственности быть привлечен орган государственной власти, к которому переходит выморочное имущество?
Готовое решение: Налоговые риски
(КонсультантПлюс, 2026)руководитель был дисквалифицирован, либо умер, либо является нерезидентом РФ;
(КонсультантПлюс, 2026)руководитель был дисквалифицирован, либо умер, либо является нерезидентом РФ;
Готовое решение: Как досрочно прекратить трудовой договор с руководителем (генеральным директором) по инициативе учредителей
(КонсультантПлюс, 2026)если руководитель - супруга (супруг) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившая (не вступивший) в повторный брак. Запрет действует в течение года с момента гибели (смерти) ветерана (ст. 264.1 ТК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)если руководитель - супруга (супруг) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившая (не вступивший) в повторный брак. Запрет действует в течение года с момента гибели (смерти) ветерана (ст. 264.1 ТК РФ);
Статья: Проблемы правового регулирования наследования криптовалют
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Наследственное право", 2023, N 3)Мировой практике известно несколько примеров, когда отсутствие наследственного планирования передачи криптовалютных активов стало результатом многомиллионных финансовых потерь. В 2018 г. умер генеральный директор криптовалютной биржи Quadriga Д. Коттен. В результате его смерти был утерян доступ к закрытым ключам от криптокошельков пользователей платформы на сумму более 250 млн долл. <9> В том же 2018 г. умер инвестор М. Меллон, вложенное состояние которого в криптовалюту Ripple оценивалось в более чем 500 млн долл. Наследникам не было сообщено о месте хранения закрытых ключей, и доступ к криптовалютному кошельку был утерян. Несмотря на вышеуказанные риски, издание Hustle сообщает, что согласно опросу около 40% респондентов не задумываются о возможностях передачи криптовалюты наследникам и предоставления им соответствующих ключей доступа через нотариуса. Однако среди опрошенных лиц, которыми было удостоверено завещание, только 22% заявили о включении в текст завещания цифровых активов <10>.
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Наследственное право", 2023, N 3)Мировой практике известно несколько примеров, когда отсутствие наследственного планирования передачи криптовалютных активов стало результатом многомиллионных финансовых потерь. В 2018 г. умер генеральный директор криптовалютной биржи Quadriga Д. Коттен. В результате его смерти был утерян доступ к закрытым ключам от криптокошельков пользователей платформы на сумму более 250 млн долл. <9> В том же 2018 г. умер инвестор М. Меллон, вложенное состояние которого в криптовалюту Ripple оценивалось в более чем 500 млн долл. Наследникам не было сообщено о месте хранения закрытых ключей, и доступ к криптовалютному кошельку был утерян. Несмотря на вышеуказанные риски, издание Hustle сообщает, что согласно опросу около 40% респондентов не задумываются о возможностях передачи криптовалюты наследникам и предоставления им соответствующих ключей доступа через нотариуса. Однако среди опрошенных лиц, которыми было удостоверено завещание, только 22% заявили о включении в текст завещания цифровых активов <10>.
Готовое решение: Как оформить увольнение в связи со смертью работника
(КонсультантПлюс, 2026)9. Как произвести увольнение генерального директора в связи со смертью
(КонсультантПлюс, 2026)9. Как произвести увольнение генерального директора в связи со смертью
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует также учитывать, что нотариус об открытии наследства может и не знать (даже в случае смерти лица, оставившего в его нотариальной конторе завещание). В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" сведения о государственной регистрации смерти сообщаются руководителем органа записи актов гражданского состояния девяти адресатам, в том числе налоговому органу, но не нотариусу.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует также учитывать, что нотариус об открытии наследства может и не знать (даже в случае смерти лица, оставившего в его нотариальной конторе завещание). В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" сведения о государственной регистрации смерти сообщаются руководителем органа записи актов гражданского состояния девяти адресатам, в том числе налоговому органу, но не нотариусу.
Статья: Определение кандидатуры доверительного управляющего наследственным имуществом: проблемы и пути решения
(Батрова Т.А.)
("Нотариус", 2025, N 1)Разрешая спор, суд закономерно не нашел оснований для признания заключенного договора недействительным, поскольку посчитал, что нотариус правомерно принял меры по управлению наследственным имуществом на основании заявления второго участника ООО, так как непринятие указанных мер влекло невозможность принятия решений в ООО по причине отсутствия необходимого кворума, принимая во внимание, что единоличным исполнительным органом являлся умерший. Кроме того, было отмечено, что отсутствие лица, уполномоченного на подписание необходимой документации, совершение иных действий от имени ООО влечет невозможность осуществления хозяйственной деятельности, в том числе по реализации полномочий в рамках ранее заключенных государственных контрактов и подачи налоговой отчетности. Суд также нашел несостоятельными доводы наследницы о необходимости ее уведомления нотариусом о заключении договора доверительного управления и согласования с ней кандидатуры доверительного управляющего, поскольку в силу закона (ст. 1173 ГК РФ) обязательное согласие наследников в данном случае не требуется, так как управляющим назначено третье лицо, не входящее в круг состава наследников и отвечающее требованиям ст. 1015 ГК РФ. Ссылки на то, что нотариус не отложил заключение оспариваемого договора и не направил запрос в адресное бюро об установлении места жительства наследника с целью его уведомления, не свидетельствуют о недействительности договора, поскольку в соответствии со ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Соответственно, на момент заключения договора оснований для отказа в его заключении у нотариуса не имелось, а необходимость его заключения обусловлена, в том числе, интересами самого наследника. Дополнительно было отмечено, что передача имущества в доверительное управление сама по себе не влечет уменьшение его объема и не свидетельствует о его отчуждении <10>.
(Батрова Т.А.)
("Нотариус", 2025, N 1)Разрешая спор, суд закономерно не нашел оснований для признания заключенного договора недействительным, поскольку посчитал, что нотариус правомерно принял меры по управлению наследственным имуществом на основании заявления второго участника ООО, так как непринятие указанных мер влекло невозможность принятия решений в ООО по причине отсутствия необходимого кворума, принимая во внимание, что единоличным исполнительным органом являлся умерший. Кроме того, было отмечено, что отсутствие лица, уполномоченного на подписание необходимой документации, совершение иных действий от имени ООО влечет невозможность осуществления хозяйственной деятельности, в том числе по реализации полномочий в рамках ранее заключенных государственных контрактов и подачи налоговой отчетности. Суд также нашел несостоятельными доводы наследницы о необходимости ее уведомления нотариусом о заключении договора доверительного управления и согласования с ней кандидатуры доверительного управляющего, поскольку в силу закона (ст. 1173 ГК РФ) обязательное согласие наследников в данном случае не требуется, так как управляющим назначено третье лицо, не входящее в круг состава наследников и отвечающее требованиям ст. 1015 ГК РФ. Ссылки на то, что нотариус не отложил заключение оспариваемого договора и не направил запрос в адресное бюро об установлении места жительства наследника с целью его уведомления, не свидетельствуют о недействительности договора, поскольку в соответствии со ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Соответственно, на момент заключения договора оснований для отказа в его заключении у нотариуса не имелось, а необходимость его заключения обусловлена, в том числе, интересами самого наследника. Дополнительно было отмечено, что передача имущества в доверительное управление сама по себе не влечет уменьшение его объема и не свидетельствует о его отчуждении <10>.
Статья: Проблема "потерянных" участников корпорации. Развернутый комментарий к Определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636 и от 31 января 2023 года N 305-ЭС22-13675
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Во-первых, мыслимым является вариант, при котором мы рассматриваем принудительный выкуп акций у "потерянного" акционера в качестве частного случая исключения участника непубличной корпорации <68>. При таком подходе выкуп допускался бы только при условии, что акционер из-за своей пассивности (или неспособности исполнять фидуциарные обязанности, в том числе принимать участие в собраниях акционеров) причиняет вред обществу или существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, - именно такие основания исключения установлены в абз. 4 п. 1 ст. 67 ГК. Так, если нахождение в реестре акционеров "потерянного" лица делает невозможной оперативную смену генерального директора, что критично важно для деятельности корпорации (например, предыдущий генеральный директор умер и больше не осталось лиц, полномочных совершать от имени корпорации определенные категории сделок), то такое лицо может быть принудительно выкуплено. Однако подобный выкуп должен происходить в соответствии с общим порядком исключения участника из непубличной корпорации. Требование об исключении должно быть заявлено одним из участников корпорации (а не ею самой) и только в судебном порядке, что должно служить гарантией реальной проверки доводов истца о наличии оснований для исключения ответчика.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Во-первых, мыслимым является вариант, при котором мы рассматриваем принудительный выкуп акций у "потерянного" акционера в качестве частного случая исключения участника непубличной корпорации <68>. При таком подходе выкуп допускался бы только при условии, что акционер из-за своей пассивности (или неспособности исполнять фидуциарные обязанности, в том числе принимать участие в собраниях акционеров) причиняет вред обществу или существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, - именно такие основания исключения установлены в абз. 4 п. 1 ст. 67 ГК. Так, если нахождение в реестре акционеров "потерянного" лица делает невозможной оперативную смену генерального директора, что критично важно для деятельности корпорации (например, предыдущий генеральный директор умер и больше не осталось лиц, полномочных совершать от имени корпорации определенные категории сделок), то такое лицо может быть принудительно выкуплено. Однако подобный выкуп должен происходить в соответствии с общим порядком исключения участника из непубличной корпорации. Требование об исключении должно быть заявлено одним из участников корпорации (а не ею самой) и только в судебном порядке, что должно служить гарантией реальной проверки доводов истца о наличии оснований для исключения ответчика.