Уменьшение неустойки по кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Уменьшение неустойки по кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Особое производство: Заявитель хочет отменить (признать незаконным) нотариальное действие
(КонсультантПлюс, 2024)Заявитель считает, что нотариус нарушил порядок фиксации доказательства или нотариальное действие лишило его права обратиться в суд с иском о снижении неустойки по кредитному договору.
(КонсультантПлюс, 2024)Заявитель считает, что нотариус нарушил порядок фиксации доказательства или нотариальное действие лишило его права обратиться в суд с иском о снижении неустойки по кредитному договору.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2022 N 33-16527/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании пеней по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по договору целевого жилищного займа, обязательства по которому обеспечены ипотекой.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.Оснований для снижения неустойки по кредитному договору в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия не усматривает, учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что ответчиком не представлено письменных доказательств в обоснование указанного ходатайства, содержащего лишь указание на положение ст. 333 ГК РФ и утверждение о чрезмерности неустойки, которая составляет 24% от общей суммы основного долга. Вместе с тем, неустойка, составляющая менее четверти от суммы основного долга, сама по себе, не свидетельствует о чрезмерности такой штрафной санкции.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании пеней по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по договору целевого жилищного займа, обязательства по которому обеспечены ипотекой.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.Оснований для снижения неустойки по кредитному договору в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия не усматривает, учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что ответчиком не представлено письменных доказательств в обоснование указанного ходатайства, содержащего лишь указание на положение ст. 333 ГК РФ и утверждение о чрезмерности неустойки, которая составляет 24% от общей суммы основного долга. Вместе с тем, неустойка, составляющая менее четверти от суммы основного долга, сама по себе, не свидетельствует о чрезмерности такой штрафной санкции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы применения размера процентной ставки по договору о потребительском кредитовании в судебной практике
(Дедюева М.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 9)Ключевые слова: потребительский кредит, размер процентной ставки, скрытая неустойка, снижение процентов, два размера процентной ставки в кредитном договоре, злоупотребление правом, ограничение полной стоимости, безналичное использование.
(Дедюева М.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 9)Ключевые слова: потребительский кредит, размер процентной ставки, скрытая неустойка, снижение процентов, два размера процентной ставки в кредитном договоре, злоупотребление правом, ограничение полной стоимости, безналичное использование.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)11. Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)11. Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.