Уменьшение конкурсной массы
Подборка наиболее важных документов по запросу Уменьшение конкурсной массы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Специальный счет для задатков
(КонсультантПлюс, 2026)...Конкурсный управляющий... оспорил указанный платеж, ссылаясь на неравноценность встречного предоставления со стороны Банка, установившего существенно завышенную комиссию за перевод денежных средств - 6%, направленность сделки на уменьшение конкурсной массы и причинение ущерба конкурсным кредиторам.
(КонсультантПлюс, 2026)...Конкурсный управляющий... оспорил указанный платеж, ссылаясь на неравноценность встречного предоставления со стороны Банка, установившего существенно завышенную комиссию за перевод денежных средств - 6%, направленность сделки на уменьшение конкурсной массы и причинение ущерба конкурсным кредиторам.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Пересмотр судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...судебный приказ... влияет на имущественные права... конкурсных кредиторов в деле о банкротстве ООО [должника - ред.]... поскольку обжалуемый судебный приказ суда первой инстанции может привести к уменьшению конкурсной массы... вследствие чего вышеперечисленные конкурсные кредиторы не получат того удовлетворения своих требований, на которое вправе рассчитывать, что позволяет данным конкурсным кредиторам обжаловать названный судебный приказ..."
(КонсультантПлюс, 2026)...судебный приказ... влияет на имущественные права... конкурсных кредиторов в деле о банкротстве ООО [должника - ред.]... поскольку обжалуемый судебный приказ суда первой инстанции может привести к уменьшению конкурсной массы... вследствие чего вышеперечисленные конкурсные кредиторы не получат того удовлетворения своих требований, на которое вправе рассчитывать, что позволяет данным конкурсным кредиторам обжаловать названный судебный приказ..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как унитарному предприятию продать государственное или муниципальное имущество в хозяйственном ведении
(КонсультантПлюс, 2026)не может быть реализовано. Например, это касается объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В таком случае имущество передается собственнику, который, в свою очередь, обязан компенсировать уменьшение конкурсной массы (вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019));
(КонсультантПлюс, 2026)не может быть реализовано. Например, это касается объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В таком случае имущество передается собственнику, который, в свою очередь, обязан компенсировать уменьшение конкурсной массы (вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019));
Статья: Компенсация за объекты, которые подлежат исключению из конкурсной массы: обзор правоприменительной практики
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)По общему правилу при признании должника банкротом все его имущество включается в конкурсную массу. Однако есть исключения. Одно из них - это запрет на включение в конкурсную массу имущества, которое изъято из оборота. В частности, в законе установлен запрет на приватизацию объектов систем водоснабжения и водоотведения, которые находятся в государственной или муниципальной собственности. Высшие суды в своих разъяснениях предусматривают возможность взыскания с собственника таких объектов компенсации за уменьшение конкурсной массы.
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)По общему правилу при признании должника банкротом все его имущество включается в конкурсную массу. Однако есть исключения. Одно из них - это запрет на включение в конкурсную массу имущества, которое изъято из оборота. В частности, в законе установлен запрет на приватизацию объектов систем водоснабжения и водоотведения, которые находятся в государственной или муниципальной собственности. Высшие суды в своих разъяснениях предусматривают возможность взыскания с собственника таких объектов компенсации за уменьшение конкурсной массы.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"10. Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам. Исковая давность по такому требованию в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"10. Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам. Исковая давность по такому требованию в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции установил, что стоимость спорного имущества являлась незначительной, а несение расходов на организацию и проведение торгов приведет к уменьшению конкурсной массы, то есть реализация имущества в качестве способа погашения долгов перед кредиторами не имеет реального экономического смысла.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции установил, что стоимость спорного имущества являлась незначительной, а несение расходов на организацию и проведение торгов приведет к уменьшению конкурсной массы, то есть реализация имущества в качестве способа погашения долгов перед кредиторами не имеет реального экономического смысла.
Статья: Внешнее управление должником в ходе банкротства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Введение процедуры внешнего управления без какой-либо экономической основы для восстановления платежеспособности должника является нецелесообразным и нарушает права и законные интересы кредиторов, поскольку немотивированно затягивает процедуру банкротства, что влечет уменьшение конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований конкурсных кредиторов.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Введение процедуры внешнего управления без какой-либо экономической основы для восстановления платежеспособности должника является нецелесообразным и нарушает права и законные интересы кредиторов, поскольку немотивированно затягивает процедуру банкротства, что влечет уменьшение конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований конкурсных кредиторов.
Статья: Критерии определения понятия, связанного с должником лица для целей субординации
(Якушева Е.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)В литературе справедливо отмечены возможные последствия подобных действий, среди которых многократное уменьшение конкурсной массы ввиду отсрочки открытия процедуры банкротства, что пагубно повлияет на удовлетворение требований иных кредиторов <3>.
(Якушева Е.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)В литературе справедливо отмечены возможные последствия подобных действий, среди которых многократное уменьшение конкурсной массы ввиду отсрочки открытия процедуры банкротства, что пагубно повлияет на удовлетворение требований иных кредиторов <3>.
Статья: Временное ограничение на выезд из Российской Федерации при банкротстве гражданина: обеспечительная мера или мера косвенного принуждения?
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Следующий признак обеспечительных мер - это направленность на защиту имущественных или неимущественных интересов заявителя <8>, подразумевающая цель принятия мер - гарантировать истцу надлежащую реализацию его материально-правовых притязаний. Отражение указанного в первую очередь можно увидеть в условиях принятия соответствующих обеспечительных мер, предусмотренных ст. 90 АПК РФ и ст. 46 Закона о банкротстве. В литературе указывается направленность меры: "ограничение передвижения как способа контроля над должником и пресечения недобросовестного поведения по распоряжению имуществом и денежными средствами, составляющими конкурсную массу" <9>, или же "удовлетворение требований кредиторов" <10> через цели конкурсного производства - "обеспечить сохранность имущества должника, не допустить уменьшения конкурсной массы и, как следствие, максимально полно удовлетворить требования кредиторов за счет имеющегося имущества должника" <11>.
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Следующий признак обеспечительных мер - это направленность на защиту имущественных или неимущественных интересов заявителя <8>, подразумевающая цель принятия мер - гарантировать истцу надлежащую реализацию его материально-правовых притязаний. Отражение указанного в первую очередь можно увидеть в условиях принятия соответствующих обеспечительных мер, предусмотренных ст. 90 АПК РФ и ст. 46 Закона о банкротстве. В литературе указывается направленность меры: "ограничение передвижения как способа контроля над должником и пресечения недобросовестного поведения по распоряжению имуществом и денежными средствами, составляющими конкурсную массу" <9>, или же "удовлетворение требований кредиторов" <10> через цели конкурсного производства - "обеспечить сохранность имущества должника, не допустить уменьшения конкурсной массы и, как следствие, максимально полно удовлетворить требования кредиторов за счет имеющегося имущества должника" <11>.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Появление правил гл. III.1 Закона о банкротстве связано с рядом идей, давно известных в юриспруденции, и обусловлено сугубо практическими причинами. Должник далеко не всегда готов честно и добросовестно предстать в процессе перед кредиторами и отвечать всем своим имуществом, в период, предшествующий несостоятельности, он может принимать меры для уменьшения конкурсной массы, совершать мнимые сделки, распределяя имущество между знакомыми или зависимыми лицами. В итоге в этот период, получивший наименование "период подозрительности", может быть фактически сокращена возможность кредиторов удовлетворить притязания или кредитор ее вовсе может лишиться - имущества просто не остается или отсутствует сам должник <1>.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Появление правил гл. III.1 Закона о банкротстве связано с рядом идей, давно известных в юриспруденции, и обусловлено сугубо практическими причинами. Должник далеко не всегда готов честно и добросовестно предстать в процессе перед кредиторами и отвечать всем своим имуществом, в период, предшествующий несостоятельности, он может принимать меры для уменьшения конкурсной массы, совершать мнимые сделки, распределяя имущество между знакомыми или зависимыми лицами. В итоге в этот период, получивший наименование "период подозрительности", может быть фактически сокращена возможность кредиторов удовлетворить притязания или кредитор ее вовсе может лишиться - имущества просто не остается или отсутствует сам должник <1>.
Статья: Частные случаи оспаривания сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Колчина Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Уплата налогов является обязательством как для юридических, так и для физических лиц, расчеты по обязательным платежам (налогам) носят периодический характер и могут быть оспорены уполномоченными лицами в рамках процедуры несостоятельности по основанию, предусмотренному статьей 61.3 Закона о банкротстве [11, с. 25]. Прежде чем рассматривать особенности оспаривания данной категории сделок, предлагаем вспомнить значимость обстоятельств осведомленности сторон о неплатежеспособности должника при заключении сделки / совершении действий по уменьшению конкурсной массы и особый статус Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее - ИФНС России), которая в свою очередь является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах. Для достижения поставленных целей и задач ИФНС России наделена полномочиями по сбору и анализу бухгалтерских отчетностей организаций, а также налоговых деклараций физических лиц. Уместным является вывод, что орган, обладающий возможностью получить финансовых показателей должника на момент начисления и списания задолженности, не может не знать о наличии у последнего признаков несостоятельности. Однако арбитражные суды повсеместно отклоняют аргументы заявителя о безусловной осведомленности налоговых органов на основании их доступа к информации о финансовом состоянии должника, в связи с обязательным предоставлением отчетности в инспекцию <7>. Таким образом, оспаривание платежей в пользу налоговых органов вне зависимости от способа их совершения на практике происходит невероятно редко. К примеру, оплата обязательных платежей может быть осуществлена должником добровольно для погашения задолженности перед бюджетом, а также принудительно на основании инкассового поручения налоговой службы в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ <8>. В первом случае сделка не будет признана недействительной, если она была совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности и порядок, и сроки исполнения не отличаются от ранее проведенных платежей. Во втором случае невозможно аннулирование перечислений только исходя из того, что уполномоченный орган самостоятельно произвел списание денежных средств со счета должника, поскольку такое правомочие предоставлено законом и является ординарным способом взыскания, к использованию которого налоговая обращается не в случае отсутствия финансов, а в случае отказа должника от добровольного исполнения налоговых обязанностей. Также следует отметить, что практика позволяет налоговым органам осуществлять зачет переплат должника на сумму задолженности, при этом оспаривать сделку можно лишь в той части, в которой налоговая служба получила преимущество перед другими кредиторами, включая текущие платежи <9>.
(Колчина Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Уплата налогов является обязательством как для юридических, так и для физических лиц, расчеты по обязательным платежам (налогам) носят периодический характер и могут быть оспорены уполномоченными лицами в рамках процедуры несостоятельности по основанию, предусмотренному статьей 61.3 Закона о банкротстве [11, с. 25]. Прежде чем рассматривать особенности оспаривания данной категории сделок, предлагаем вспомнить значимость обстоятельств осведомленности сторон о неплатежеспособности должника при заключении сделки / совершении действий по уменьшению конкурсной массы и особый статус Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее - ИФНС России), которая в свою очередь является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах. Для достижения поставленных целей и задач ИФНС России наделена полномочиями по сбору и анализу бухгалтерских отчетностей организаций, а также налоговых деклараций физических лиц. Уместным является вывод, что орган, обладающий возможностью получить финансовых показателей должника на момент начисления и списания задолженности, не может не знать о наличии у последнего признаков несостоятельности. Однако арбитражные суды повсеместно отклоняют аргументы заявителя о безусловной осведомленности налоговых органов на основании их доступа к информации о финансовом состоянии должника, в связи с обязательным предоставлением отчетности в инспекцию <7>. Таким образом, оспаривание платежей в пользу налоговых органов вне зависимости от способа их совершения на практике происходит невероятно редко. К примеру, оплата обязательных платежей может быть осуществлена должником добровольно для погашения задолженности перед бюджетом, а также принудительно на основании инкассового поручения налоговой службы в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ <8>. В первом случае сделка не будет признана недействительной, если она была совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности и порядок, и сроки исполнения не отличаются от ранее проведенных платежей. Во втором случае невозможно аннулирование перечислений только исходя из того, что уполномоченный орган самостоятельно произвел списание денежных средств со счета должника, поскольку такое правомочие предоставлено законом и является ординарным способом взыскания, к использованию которого налоговая обращается не в случае отсутствия финансов, а в случае отказа должника от добровольного исполнения налоговых обязанностей. Также следует отметить, что практика позволяет налоговым органам осуществлять зачет переплат должника на сумму задолженности, при этом оспаривать сделку можно лишь в той части, в которой налоговая служба получила преимущество перед другими кредиторами, включая текущие платежи <9>.
Статья: О соотношении сделок с предпочтением и сделок в ущерб имущественным правам кредиторов
(Суворов Е.Д.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Эта ситуация принципиально отличается от удовлетворения требований отдельных кредиторов. В подобных случаях уменьшение конкурсной массы, если и можно о нем вести речь, не противопоставляется всем кредиторам без исключения. Напротив, здесь имеет место раздел конкурсной массы внутри сообщества, что не охватывается понятием внешнего вреда правам всех кредиторов.
(Суворов Е.Д.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Эта ситуация принципиально отличается от удовлетворения требований отдельных кредиторов. В подобных случаях уменьшение конкурсной массы, если и можно о нем вести речь, не противопоставляется всем кредиторам без исключения. Напротив, здесь имеет место раздел конкурсной массы внутри сообщества, что не охватывается понятием внешнего вреда правам всех кредиторов.
Статья: Противодействие выводу активов должника при банкротстве
(Кондратьев В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)В ситуации конфликта интересов возрастает вероятность нарушения прав участников дела о банкротстве, стремление одних лиц поставить свой интерес выше интересов других лиц в том числе путем передачи активов должника третьим лицам или перераспределения их в нарушение порядка, установленного законом. Вполне очевидно, что в преддверии банкротства должник и его бенефициары зачастую стремятся к выводу своих активов, передаче их другим лицам с целью уменьшения конкурсной массы и сохранения за собой контроля над имуществом. Как пишет О.В. Гутников, "банкротство заставляет должников предпринимать усилия по минимизации негативных последствий введения банкротных процедур, в том числе путем распространения различных недобросовестных практик создания искусственной задолженности с аффилированными кредиторами, вывода активов..." <8>. Очевидно, что в такой ситуации задачей законодателя является выработка определенных мер противодействия выводу активов должника и, соответственно, сохранения и пополнения конкурсной массы, что в конечном счете ведет к обеспечению разумного баланса интересов сторон.
(Кондратьев В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)В ситуации конфликта интересов возрастает вероятность нарушения прав участников дела о банкротстве, стремление одних лиц поставить свой интерес выше интересов других лиц в том числе путем передачи активов должника третьим лицам или перераспределения их в нарушение порядка, установленного законом. Вполне очевидно, что в преддверии банкротства должник и его бенефициары зачастую стремятся к выводу своих активов, передаче их другим лицам с целью уменьшения конкурсной массы и сохранения за собой контроля над имуществом. Как пишет О.В. Гутников, "банкротство заставляет должников предпринимать усилия по минимизации негативных последствий введения банкротных процедур, в том числе путем распространения различных недобросовестных практик создания искусственной задолженности с аффилированными кредиторами, вывода активов..." <8>. Очевидно, что в такой ситуации задачей законодателя является выработка определенных мер противодействия выводу активов должника и, соответственно, сохранения и пополнения конкурсной массы, что в конечном счете ведет к обеспечению разумного баланса интересов сторон.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Среди необычных действий, предпринимаемых для уменьшения конкурсной массы, можно назвать отказ от иска. Так, в одном деле был обжалован отказ от иска как сделка по специальным банкротным основаниям <1>. В жалобе утверждалось, что "подобное волеизъявление (правовой акт) накануне банкротства истца совершено в целях причинения вреда кредиторам и прикрывает внесудебное соглашение между ответчиком и должником, по условиям которого последний прощает обществу... значительную часть долга, а тот, в свою очередь, по распоряжению должника перечисляет оставшуюся часть долга на счета третьих лиц. Такие действия сторон, по мнению общества, позволили должнику оперативно получить от ответчика защищенные от кредиторского взыскания денежные средства, а ответчику - уменьшить свою задолженность перед истцом".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Среди необычных действий, предпринимаемых для уменьшения конкурсной массы, можно назвать отказ от иска. Так, в одном деле был обжалован отказ от иска как сделка по специальным банкротным основаниям <1>. В жалобе утверждалось, что "подобное волеизъявление (правовой акт) накануне банкротства истца совершено в целях причинения вреда кредиторам и прикрывает внесудебное соглашение между ответчиком и должником, по условиям которого последний прощает обществу... значительную часть долга, а тот, в свою очередь, по распоряжению должника перечисляет оставшуюся часть долга на счета третьих лиц. Такие действия сторон, по мнению общества, позволили должнику оперативно получить от ответчика защищенные от кредиторского взыскания денежные средства, а ответчику - уменьшить свою задолженность перед истцом".
Статья: Вопросы судебной практики рассмотрения споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Администрация, будучи единственным учредителем и собственником имущества должника и располагая сведениями об убыточности его деятельности, изъяла имущество из его хозяйственного ведения, в результате чего должник был лишен возможности зарегистрировать за собой право хозяйственного ведения на дорогостоящие объекты водоснабжения. Как следствие, должник не смог реализовать их и получить компенсацию уменьшения конкурсной массы в связи с выбытием из хозяйственного ведения имущества объектов водоснабжения.
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Администрация, будучи единственным учредителем и собственником имущества должника и располагая сведениями об убыточности его деятельности, изъяла имущество из его хозяйственного ведения, в результате чего должник был лишен возможности зарегистрировать за собой право хозяйственного ведения на дорогостоящие объекты водоснабжения. Как следствие, должник не смог реализовать их и получить компенсацию уменьшения конкурсной массы в связи с выбытием из хозяйственного ведения имущества объектов водоснабжения.
Статья: Процессуальное положение контролирующего должника лица
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)- обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего, если такие могут повлечь уменьшение конкурсной массы или иные убытки для должника (Определение ВС РФ от 30.09.2021 N 307-ЭС21-9176);
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)- обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего, если такие могут повлечь уменьшение конкурсной массы или иные убытки для должника (Определение ВС РФ от 30.09.2021 N 307-ЭС21-9176);