Уклонение от предоставления доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Уклонение от предоставления доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Аренда недвижимого имущества (нежилого помещения, здания, строения, сооружения). Оплата пользования недвижимым имуществом (нежилым помещением, зданием, строением, сооружением): Арендодатель хочет взыскать задолженность по арендной плате за время фактического пользования недвижимым имуществом после прекращения договора
(КонсультантПлюс, 2025)Арендодателем не доказан факт несвоевременности возврата Арендатором недвижимого имущества: Арендатор представил доказательства уклонения Арендодателя от приемки имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Арендодателем не доказан факт несвоевременности возврата Арендатором недвижимого имущества: Арендатор представил доказательства уклонения Арендодателя от приемки имущества
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суды нижестоящих инстанций уклонились от исследования доказательств, представленных налоговым органом. Бремя доказывания было распределено ими неверно: на налоговый орган была возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, которые должен был доказать налогоплательщик. Налоговым органом были установлены лица, фактически выполнившие работы, однако судами данный факт был проигнорирован.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суды нижестоящих инстанций уклонились от исследования доказательств, представленных налоговым органом. Бремя доказывания было распределено ими неверно: на налоговый орган была возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, которые должен был доказать налогоплательщик. Налоговым органом были установлены лица, фактически выполнившие работы, однако судами данный факт был проигнорирован.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концептуальные основы юридической ответственности в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)В-четвертых, поскольку аналогия права и аналогия закона неприменимы к юридической ответственности, то предлагается распространить рамки применения модели такой юридической фикции, как признание факта доказанным или отвергнутым в пользу добросовестного лица, участвующего в деле, за уклонение от представления доказательств и участия в судебной экспертизе (согласно ч. 1 ст. 68 и ч. 3 ст. 79 ГПК РФ), на все формы судопроизводств цивилистического процесса.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)В-четвертых, поскольку аналогия права и аналогия закона неприменимы к юридической ответственности, то предлагается распространить рамки применения модели такой юридической фикции, как признание факта доказанным или отвергнутым в пользу добросовестного лица, участвующего в деле, за уклонение от представления доказательств и участия в судебной экспертизе (согласно ч. 1 ст. 68 и ч. 3 ст. 79 ГПК РФ), на все формы судопроизводств цивилистического процесса.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Принимая во внимание, что стороны уклонились от предоставления доказательств по вопросам, дополнительно вынесенным на обсуждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела двусторонние акты выполнения дополнительного объема работ составлены лишь для придания правомерного вида передаче денежных средств за работы, факт выполнения которых является сомнительным применительно к пункту 2 статьи 7 Закона N 115-ФЗ, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ отказал в удовлетворении иска.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Принимая во внимание, что стороны уклонились от предоставления доказательств по вопросам, дополнительно вынесенным на обсуждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела двусторонние акты выполнения дополнительного объема работ составлены лишь для придания правомерного вида передаче денежных средств за работы, факт выполнения которых является сомнительным применительно к пункту 2 статьи 7 Закона N 115-ФЗ, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ отказал в удовлетворении иска.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В гражданском процессе правильным представляется аналогичный подход. Если имеются достаточные основания считать, что то или иное письменное либо вещественное доказательство, аудио- или видеозапись находятся у стороны, суд вправе истребовать у стороны данное доказательство. В этом случае отказ или уклонение от представления истребуемого судом доказательства будут неправомерными, а ссылка на иммунитет необоснованной.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В гражданском процессе правильным представляется аналогичный подход. Если имеются достаточные основания считать, что то или иное письменное либо вещественное доказательство, аудио- или видеозапись находятся у стороны, суд вправе истребовать у стороны данное доказательство. В этом случае отказ или уклонение от представления истребуемого судом доказательства будут неправомерными, а ссылка на иммунитет необоснованной.
Статья: Новации законодательства в сфере банкротства
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о признании недействительным договора купли-продажи гусеничного крана и о применении последствий недействительности данной сделки на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды первой и апелляционной инстанций уклонились от исследования представленных доказательств, а также не привели мотивы, по которым предпочтение было отдано акту о передаче крана ответчику, а не акту о передаче того же крана истцу.
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о признании недействительным договора купли-продажи гусеничного крана и о применении последствий недействительности данной сделки на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды первой и апелляционной инстанций уклонились от исследования представленных доказательств, а также не привели мотивы, по которым предпочтение было отдано акту о передаче крана ответчику, а не акту о передаче того же крана истцу.
Статья: Переработка по инициативе работника в отсутствие приказов о привлечении к работе за пределами рабочего времени. Обязан ли работодатель доплачивать?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 8)При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала, что путевые листы, сведения которых ответчиком не опровергнуты, могут являться доказательством наличия сверхурочной работы, и отметила, что фактически суд первой инстанции уклонился от исследования доказательств, представленных истцами, проявив формальный подход к рассмотрению дела в условиях того, что ответчиком не представлялись иные доказательства, свидетельствующие о времени возвращения автомобилей на стоянку по окончании рабочего дня истцов.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 8)При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала, что путевые листы, сведения которых ответчиком не опровергнуты, могут являться доказательством наличия сверхурочной работы, и отметила, что фактически суд первой инстанции уклонился от исследования доказательств, представленных истцами, проявив формальный подход к рассмотрению дела в условиях того, что ответчиком не представлялись иные доказательства, свидетельствующие о времени возвращения автомобилей на стоянку по окончании рабочего дня истцов.
Статья: Истребование судом сведений о стоимости и количестве контрафакта в контексте принципа состязательности
(Бутенко С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)В настоящее время тенденция российской арбитражной практики склоняется ко второму или третьему варианту. Если подтвержден хотя бы один факт нарушения, ответчику необходимо представить контррасчет суммы компенсации. Так, в одном из дел суд установил: "Само по себе то обстоятельство, что в материалы дела представлены доказательства покупки только одной единицы контрафактного товара, не свидетельствует о том, что его реализация носила единичный характер" <13>. В другом споре, где истец осуществил контрольную закупку и приобщил в дело релевантные доказательства, суд в решении указал следующее: "Поскольку истец предъявил имущественное требование о компенсации к ответчику, учитывая, что последний уклонялся от предоставления доказательств, свидетельствующих об объемах, стоимости и периоде производства контрафактной продукции, а также не опроверг расчет, сделанный истцом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для снижения размера компенсации, рассчитанной истцом" <14>.
(Бутенко С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)В настоящее время тенденция российской арбитражной практики склоняется ко второму или третьему варианту. Если подтвержден хотя бы один факт нарушения, ответчику необходимо представить контррасчет суммы компенсации. Так, в одном из дел суд установил: "Само по себе то обстоятельство, что в материалы дела представлены доказательства покупки только одной единицы контрафактного товара, не свидетельствует о том, что его реализация носила единичный характер" <13>. В другом споре, где истец осуществил контрольную закупку и приобщил в дело релевантные доказательства, суд в решении указал следующее: "Поскольку истец предъявил имущественное требование о компенсации к ответчику, учитывая, что последний уклонялся от предоставления доказательств, свидетельствующих об объемах, стоимости и периоде производства контрафактной продукции, а также не опроверг расчет, сделанный истцом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для снижения размера компенсации, рассчитанной истцом" <14>.