Указать в вводной части приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Указать в вводной части приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 304 "Вводная часть приговора" УПК РФ"Кроме того, как обоснованно указанно в апелляционном представлении, Т.А. ранее судим по приговору Электростальского городского суда Московской области от *** (т. 2 л.д. 109-117, 219), однако, суд в нарушение требований п. 4 ст. 304 УПК РФ не отразил эту судимость во вводной части приговора, где указываются иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела."
Апелляционное постановление Московского городского суда от 05.12.2024 по делу N 10-24698/2024 (УИД 77RS0007-02-2024-009458-62)
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ (кража; мошенничество).
Постановление: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.Следует отметить, что на момент совершения преступления судимость, указанная во вводной части приговора, не являлась погашенной, так как учитывая срок содержания осужденного под стражей, суд применил положения ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободив Л. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, что не свидетельствует о том, что Л. можно считать несудимым на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ. Соответственно, срок погашения судимости в данном случае, исчисляется с даты приговора по правилам, предусмотренным п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ (кража; мошенничество).
Постановление: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.Следует отметить, что на момент совершения преступления судимость, указанная во вводной части приговора, не являлась погашенной, так как учитывая срок содержания осужденного под стражей, суд применил положения ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободив Л. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, что не свидетельствует о том, что Л. можно считать несудимым на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ. Соответственно, срок погашения судимости в данном случае, исчисляется с даты приговора по правилам, предусмотренным п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Справедливость уголовного судопроизводства: форма и содержание
(Смахтин Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Согласно упомянутому Постановлению Пленума Верховного Суда РФ в вводной части приговора надлежит указывать данные о личности подсудимого, которые могут быть учтены судом при назначении вида и размера наказания, вида исправительного учреждения; кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о смягчении наказания, предусмотренного санкцией статьи (условное осуждение, назначение наказания ниже низшего предела и т.п.). Названные требования к судебному приговору, на наш взгляд, имеют прямое отношение к категории справедливости.
(Смахтин Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Согласно упомянутому Постановлению Пленума Верховного Суда РФ в вводной части приговора надлежит указывать данные о личности подсудимого, которые могут быть учтены судом при назначении вида и размера наказания, вида исправительного учреждения; кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о смягчении наказания, предусмотренного санкцией статьи (условное осуждение, назначение наказания ниже низшего предела и т.п.). Названные требования к судебному приговору, на наш взгляд, имеют прямое отношение к категории справедливости.
Статья: Факторы, влияющие на эффективность использования данных, характеризующих личность подсудимого
(Кисленко С.Л.)
("Законность", 2021, N 7)Механизм исправления подобных технических ошибок предусмотрен в п. 15 ст. 397 УПК. Однако эти ошибки не следует путать с ошибками, порождающими сомнения в правильной идентификации личности подсудимого. Особенно, когда такая ошибка породила другие ошибки. Так, по одному из уголовных дел суд во вводной части приговора неверно указал отчество подсудимого, и эта ошибка распространилась на остальные судебные акты. Из материалов дела усматривалось, что в производстве суда находилось уголовное дело в отношении А.К.РА., поступившее с обвинительным заключением в отношении А.К.РА. для его рассмотрения по существу. Вместе с тем постановление суда о назначении судебного заседания в особом порядке от 10 июня 2019 г., протоколы судебных заседаний, постановление о возобновлении производства по делу после розыска от 4 декабря 2020 г. составлены в отношении А.К.РБ., также приговор постановлен в отношении А.К.РБ., что является незаконным и необоснованным с учетом того, что в материалах дела есть паспорт на имя А.К.РА., а также иные документы, подтверждающие его данные <13>.
(Кисленко С.Л.)
("Законность", 2021, N 7)Механизм исправления подобных технических ошибок предусмотрен в п. 15 ст. 397 УПК. Однако эти ошибки не следует путать с ошибками, порождающими сомнения в правильной идентификации личности подсудимого. Особенно, когда такая ошибка породила другие ошибки. Так, по одному из уголовных дел суд во вводной части приговора неверно указал отчество подсудимого, и эта ошибка распространилась на остальные судебные акты. Из материалов дела усматривалось, что в производстве суда находилось уголовное дело в отношении А.К.РА., поступившее с обвинительным заключением в отношении А.К.РА. для его рассмотрения по существу. Вместе с тем постановление суда о назначении судебного заседания в особом порядке от 10 июня 2019 г., протоколы судебных заседаний, постановление о возобновлении производства по делу после розыска от 4 декабря 2020 г. составлены в отношении А.К.РБ., также приговор постановлен в отношении А.К.РБ., что является незаконным и необоснованным с учетом того, что в материалах дела есть паспорт на имя А.К.РА., а также иные документы, подтверждающие его данные <13>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"Разъяснить, что к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.).
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"Разъяснить, что к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"55. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"55. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.