Ук РФ получение взятки
Подборка наиболее важных документов по запросу Ук РФ получение взятки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 291.1 "Посредничество во взяточничестве" УК РФ"Обладание осужденного признаками специального субъекта, предусмотренного ст. 290 УК РФ, непосредственно участвовавшего в получении взятки за совершение им в силу возложенных функций и в связи с осуществлением именно этих функций определенных действий в пользу С.И. и представляемых им лиц, то есть в выполнении объективной стороны данного преступления, исключало квалификацию действий К.А.А. как посредничество во взяточничестве, а соответственно и обсуждение вопроса о применении примечания к ст. 291.1 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 291.2 "Мелкое взяточничество" УК РФ"Суд первой инстанции, кроме того, указал, что незаконные действия против интересов службы, совершенные должностным лицом за взятку, представляют собой часть диспозиции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за получение взятки лично или через посредника в размере, не превышающем 10000 рублей, в связи с чем, действия Т. не требуют дополнительной квалификации по ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)§ 4.3. Получение взятки (статья 290 УК РФ) и дача взятки
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)§ 4.3. Получение взятки (статья 290 УК РФ) и дача взятки
Статья: Получение взятки за способствование действиям других должностных лиц
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)Важно подчеркнуть, что субъект преступления, предусмотренного ст. 290 УК, получает взятку за способствование действиям именно должностных лиц, признаки которых определены в п. 1 примечаний к ст. 285 УК. Поэтому спорно признание взяточничеством совершенных в 2014 г. действий заместителя начальника территориального отдела технологического и энергетического надзора по Республике Мордовия, который получал денежное вознаграждение от директора страховой компании "за приискание и направление им в указанную страховую компанию для страхования имеющихся на балансе поднадзорных ему предприятий опасных производственных объектов" <10>. По версии суда, чиновник получил "взятку" за способствование распорядительным действиям (заключение договоров страхования) руководителями предприятий, которым он "настоятельно рекомендовал" страховую компанию взяткодателя. В Постановлении N 24 указано, что взяткодатель оказывает влияние на "других должностных лиц", но таковыми директора обществ с ограниченной ответственностью и предприятий в 2014 г., разумеется, не были.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)Важно подчеркнуть, что субъект преступления, предусмотренного ст. 290 УК, получает взятку за способствование действиям именно должностных лиц, признаки которых определены в п. 1 примечаний к ст. 285 УК. Поэтому спорно признание взяточничеством совершенных в 2014 г. действий заместителя начальника территориального отдела технологического и энергетического надзора по Республике Мордовия, который получал денежное вознаграждение от директора страховой компании "за приискание и направление им в указанную страховую компанию для страхования имеющихся на балансе поднадзорных ему предприятий опасных производственных объектов" <10>. По версии суда, чиновник получил "взятку" за способствование распорядительным действиям (заключение договоров страхования) руководителями предприятий, которым он "настоятельно рекомендовал" страховую компанию взяткодателя. В Постановлении N 24 указано, что взяткодатель оказывает влияние на "других должностных лиц", но таковыми директора обществ с ограниченной ответственностью и предприятий в 2014 г., разумеется, не были.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 290. Получение взятки
(ред. от 20.02.2026)Статья 290. Получение взятки
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"2. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки: а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию), в) за общее покровительство или попустительство по службе, г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"2. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки: а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию), в) за общее покровительство или попустительство по службе, г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).
Статья: Антикоррупционные законодательные основы Республики Корея
(Кобец П.Н.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)Ответственность за коррупционные составы регламентирована ст. ст. 129 - 134 УК Кореи, включающими положения о борьбе со взяточничеством. УК Кореи запрещен ряд следующих коррупционных форм. Так, в соответствии со ст. 129 УК Кореи ("Получение взятки и обещание получения") государственным должностным лицам запрещены получение, требование либо дача обещания в получении взятки, связанной с выполняемыми ими обязанностями.
(Кобец П.Н.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)Ответственность за коррупционные составы регламентирована ст. ст. 129 - 134 УК Кореи, включающими положения о борьбе со взяточничеством. УК Кореи запрещен ряд следующих коррупционных форм. Так, в соответствии со ст. 129 УК Кореи ("Получение взятки и обещание получения") государственным должностным лицам запрещены получение, требование либо дача обещания в получении взятки, связанной с выполняемыми ими обязанностями.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)1. Часть 1 комментируемой статьи указывает на несение сотрудником уголовной ответственности за совершение преступления в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации. Уголовный кодекс РФ <1> устанавливает основные составы преступлений, за совершение которых сотрудник может быть привлечен к уголовной ответственности (ст. 285 "Злоупотребление должностными полномочиями", ст. 286 "Превышение должностных полномочий", ст. 290 "Получение взятки", ст. 291 "Дача взятки" УК РФ и др.).
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)1. Часть 1 комментируемой статьи указывает на несение сотрудником уголовной ответственности за совершение преступления в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации. Уголовный кодекс РФ <1> устанавливает основные составы преступлений, за совершение которых сотрудник может быть привлечен к уголовной ответственности (ст. 285 "Злоупотребление должностными полномочиями", ст. 286 "Превышение должностных полномочий", ст. 290 "Получение взятки", ст. 291 "Дача взятки" УК РФ и др.).
Статья: Коммерческий подкуп
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом коммерческий подкуп как таковой необходимо отличать от ряда иных преступлений, поскольку по своему характеру он внешне похож на преступления, предусмотренные ст. 204.1 УК РФ (посредничество в коммерческом подкупе), ст. 204.2 УК РФ (мелкий коммерческий подкуп), ст. 290 УК РФ (получение взятки), ст. 291 УК РФ (дача взятки) и ст. 184 УК РФ (оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом коммерческий подкуп как таковой необходимо отличать от ряда иных преступлений, поскольку по своему характеру он внешне похож на преступления, предусмотренные ст. 204.1 УК РФ (посредничество в коммерческом подкупе), ст. 204.2 УК РФ (мелкий коммерческий подкуп), ст. 290 УК РФ (получение взятки), ст. 291 УК РФ (дача взятки) и ст. 184 УК РФ (оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса).
Статья: Аксиология уголовного права как метод рациональной криминализации
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Представляется, что формальный состав преступления характеризуется не только определенной особенностью объективной стороны, но и качеством объекта преступления, который в данном случае носит формальный характер. Формальным объектом здесь выступает норма права. Именно нарушение нормы права является преступным и влечет уголовную ответственность. Однако невозможно причинить вред норме права, поскольку это правило, сформулированное человеком, результат интеллектуального действия (акта), которое имеет целью дать искусственное основание определенным реальным последствиям. Норму права можно соблюдать или нарушать, изменять или вовсе отменять, но невозможно причинить ей вред. Более того, совершением юридических актов (в данном случае деяний, описанных диспозицией уголовно-правовой нормы) данная норма вызывается к жизни и начинает применяться. Думается, что необходимость защиты уголовно-правовыми средствами неких правил, нарушение которых само по себе не причиняет вред, требует серьезного законодательного переосмысления. При этом вызывает недоумение позиция юристов, относящих к преступлениям с формальным составом, например, доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), бандитизм (ст. 209 УК РФ), получение взятки (ст. 290 УК РФ) и др. В указанных составах причинение вреда преступным деянием очевидно.
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Представляется, что формальный состав преступления характеризуется не только определенной особенностью объективной стороны, но и качеством объекта преступления, который в данном случае носит формальный характер. Формальным объектом здесь выступает норма права. Именно нарушение нормы права является преступным и влечет уголовную ответственность. Однако невозможно причинить вред норме права, поскольку это правило, сформулированное человеком, результат интеллектуального действия (акта), которое имеет целью дать искусственное основание определенным реальным последствиям. Норму права можно соблюдать или нарушать, изменять или вовсе отменять, но невозможно причинить ей вред. Более того, совершением юридических актов (в данном случае деяний, описанных диспозицией уголовно-правовой нормы) данная норма вызывается к жизни и начинает применяться. Думается, что необходимость защиты уголовно-правовыми средствами неких правил, нарушение которых само по себе не причиняет вред, требует серьезного законодательного переосмысления. При этом вызывает недоумение позиция юристов, относящих к преступлениям с формальным составом, например, доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), бандитизм (ст. 209 УК РФ), получение взятки (ст. 290 УК РФ) и др. В указанных составах причинение вреда преступным деянием очевидно.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Так называемое буквальное толкование в "узком" (и худшем) смысле привело теорию к отсутствию представления о том, каким образом понять конструкцию составов многих преступлений, а практику к неуверенности, выраженной в периодическом изменении такого "толкования", и различным подходам к нему в разных статьях, а в итоге - к нарушению закона, поскольку судебное толкование склонения в ст. 230, сбыта в ст. 228.1 УК РФ, а также получения и дачи взятки или коммерческого подкупа является расширительным.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Так называемое буквальное толкование в "узком" (и худшем) смысле привело теорию к отсутствию представления о том, каким образом понять конструкцию составов многих преступлений, а практику к неуверенности, выраженной в периодическом изменении такого "толкования", и различным подходам к нему в разных статьях, а в итоге - к нарушению закона, поскольку судебное толкование склонения в ст. 230, сбыта в ст. 228.1 УК РФ, а также получения и дачи взятки или коммерческого подкупа является расширительным.
Статья: К вопросу о лицах, осужденных за преступления в сфере миграции
(Костюк М.Ф., Кунц Е.В.)
("Миграционное право", 2025, N 2)Так, в г. Иркутске возбуждено уголовное дело в отношении двух сотрудников полиции и трех их подельников за организацию незаконной миграции. Они проходят обвиняемыми по четырем статьям, среди которых ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) ("Получение взятки") и 291.1 УК РФ ("Посредничество во взяточничестве"). С 2021 г. по январь 2024 г. заместитель начальника отдела трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Иркутской области вместе с подчиненным и тремя подельниками оказывали иностранцам незаконное содействие в получении патентов, дающих право на временную работу, и, как следствие - пребывание в Российской Федерации. За это они получали взятки. Ленинский районный суд г. Челябинска арестовал сотрудницу управления по вопросам миграции ГУ МВД России по региону, организовавшую канал незаконной миграции <7>.
(Костюк М.Ф., Кунц Е.В.)
("Миграционное право", 2025, N 2)Так, в г. Иркутске возбуждено уголовное дело в отношении двух сотрудников полиции и трех их подельников за организацию незаконной миграции. Они проходят обвиняемыми по четырем статьям, среди которых ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) ("Получение взятки") и 291.1 УК РФ ("Посредничество во взяточничестве"). С 2021 г. по январь 2024 г. заместитель начальника отдела трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Иркутской области вместе с подчиненным и тремя подельниками оказывали иностранцам незаконное содействие в получении патентов, дающих право на временную работу, и, как следствие - пребывание в Российской Федерации. За это они получали взятки. Ленинский районный суд г. Челябинска арестовал сотрудницу управления по вопросам миграции ГУ МВД России по региону, организовавшую канал незаконной миграции <7>.
Статья: Изъятие и арест криптовалюты: роль и участие специалиста
(Осипов Г.П.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)Еще одним ярким примером ареста криптовалюты является уголовное дело N 1-350/2024 <5>, возбужденное Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере) в отношении Т.М.Х. и Л.К.В., в рамках которого специалистами по криптовалютам (сотрудниками технических подразделений МВД России) в ходе исследования компьютера обвиняемого Т.М.Х. в папке "пенсия" обнаружены ключи доступа к криптовалютным кошелькам, хранившим 1 032,1 BTC. 17 ноября 2022 г. решением Басманного суда города Москвы на указанные средства был наложен арест. Во исполнение решения суда криптовалюта была изъята с участием специалистов путем совершения перевода на подконтрольный правоохранительным органам аппаратный криптовалютный кошелек Ledger Nano X., после чего аппаратный кошелек с ключами доступа к нему помещен в камеру хранения вещественных доказательств Следственного комитета Российской Федерации.
(Осипов Г.П.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)Еще одним ярким примером ареста криптовалюты является уголовное дело N 1-350/2024 <5>, возбужденное Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере) в отношении Т.М.Х. и Л.К.В., в рамках которого специалистами по криптовалютам (сотрудниками технических подразделений МВД России) в ходе исследования компьютера обвиняемого Т.М.Х. в папке "пенсия" обнаружены ключи доступа к криптовалютным кошелькам, хранившим 1 032,1 BTC. 17 ноября 2022 г. решением Басманного суда города Москвы на указанные средства был наложен арест. Во исполнение решения суда криптовалюта была изъята с участием специалистов путем совершения перевода на подконтрольный правоохранительным органам аппаратный криптовалютный кошелек Ledger Nano X., после чего аппаратный кошелек с ключами доступа к нему помещен в камеру хранения вещественных доказательств Следственного комитета Российской Федерации.
Статья: Получение взятки одновременно от нескольких лиц: неидеальная совокупность
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)Квалификация одномоментного получения нескольких "мелких" взяток (ст. 291.2 УК РФ) как совокупности, а не единого преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, существенно снижает меру ответственности виновного должностного лица. Так, начальник отделения по вопросам миграции через посредника одновременно получила взятки в размере 10 тыс. руб. от трех лиц "...за беспрепятственную выдачу разрешений на временное проживание на территории Российской Федерации". Верховный Суд Российской Федерации указал, что содеянное "...не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 290 УК РФ. Ответственность за получение взятки лично в размере, не превышающем 10 000 руб., предусмотрена ст. 291.2 УК РФ. Поскольку получение взятки лично в размере, не превышающем 10 000 руб., за беспрепятственное принятие к рассмотрению заявлений Х., Х. и Т. является оконченным преступлением, содеянное необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в отношении каждого из указанных лиц" <17>. При этом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, а за получение взятки в значительном размере (ч. 2 ст. 290 УК РФ) - до шести лет.
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)Квалификация одномоментного получения нескольких "мелких" взяток (ст. 291.2 УК РФ) как совокупности, а не единого преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, существенно снижает меру ответственности виновного должностного лица. Так, начальник отделения по вопросам миграции через посредника одновременно получила взятки в размере 10 тыс. руб. от трех лиц "...за беспрепятственную выдачу разрешений на временное проживание на территории Российской Федерации". Верховный Суд Российской Федерации указал, что содеянное "...не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 290 УК РФ. Ответственность за получение взятки лично в размере, не превышающем 10 000 руб., предусмотрена ст. 291.2 УК РФ. Поскольку получение взятки лично в размере, не превышающем 10 000 руб., за беспрепятственное принятие к рассмотрению заявлений Х., Х. и Т. является оконченным преступлением, содеянное необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в отношении каждого из указанных лиц" <17>. При этом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, а за получение взятки в значительном размере (ч. 2 ст. 290 УК РФ) - до шести лет.
Статья: Посредничество во взяточничестве и соучастие в получении или даче взятки
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 5, 6, 7)Об оценке содействия в получении при таких обстоятельствах взятки высказался высший судебный орган: действия лиц, не обладающих признаками специального субъекта, предусмотренного ст. 290 УК, участвующих в получении взятки группой лиц по предварительному сговору, квалифицируются при наличии к тому оснований как посредничество во взяточничестве <13>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 5, 6, 7)Об оценке содействия в получении при таких обстоятельствах взятки высказался высший судебный орган: действия лиц, не обладающих признаками специального субъекта, предусмотренного ст. 290 УК, участвующих в получении взятки группой лиц по предварительному сговору, квалифицируются при наличии к тому оснований как посредничество во взяточничестве <13>.
Статья: Нарушено общее правило: nullum crimen, nulla poena sine lege. Анализируем зигзаги судебной логистики по конкретному уголовному делу: вместо "громкого оправдания" отложенное на два года "тихое прекращение"
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Нами также были описаны и явно негативные примеры "преподавательского давления" на "недорослей". Так, преподаватель химии в фармколледже Л. (не исключено, что преследуя в том числе и некоторые позитивные цели) разработал "свою методику промежуточной аттестации" девушек: знаешь - "автомат", не знаешь - выбирай варианты: 1) за деньги ко мне на дополнительные занятия (наверное, позитивно); 2) дай взятку (однозначно негативно); 3) "ко мне в подсобку..." (совсем уж негативно) <20>. Уголовное дело в отношении этого химика Л. долго бродило по инстанциям (логистика), пока суд не осудил его по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 133 "Понуждение к действиям сексуального характера" и 290 УК РФ "Получение взятки", правда с применением ст. 73 УК РФ (условно). Приговор обжалован и опротестован (в соответствии с УПК РФ) не был. Решением оказались довольны все. Да по-другому и быть не могло, поскольку приговор не посягнул на святая святых - социальную справедливость (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суть которой заинтересованными сторонами, видимо, толковалась так: для учебного заведения главное - сохранить и учащихся, и кадры преподавателей, а уж между собой они как-нибудь "договорятся".
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Нами также были описаны и явно негативные примеры "преподавательского давления" на "недорослей". Так, преподаватель химии в фармколледже Л. (не исключено, что преследуя в том числе и некоторые позитивные цели) разработал "свою методику промежуточной аттестации" девушек: знаешь - "автомат", не знаешь - выбирай варианты: 1) за деньги ко мне на дополнительные занятия (наверное, позитивно); 2) дай взятку (однозначно негативно); 3) "ко мне в подсобку..." (совсем уж негативно) <20>. Уголовное дело в отношении этого химика Л. долго бродило по инстанциям (логистика), пока суд не осудил его по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 133 "Понуждение к действиям сексуального характера" и 290 УК РФ "Получение взятки", правда с применением ст. 73 УК РФ (условно). Приговор обжалован и опротестован (в соответствии с УПК РФ) не был. Решением оказались довольны все. Да по-другому и быть не могло, поскольку приговор не посягнул на святая святых - социальную справедливость (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суть которой заинтересованными сторонами, видимо, толковалась так: для учебного заведения главное - сохранить и учащихся, и кадры преподавателей, а уж между собой они как-нибудь "договорятся".