Ук РФ охрана труда
Подборка наиболее важных документов по запросу Ук РФ охрана труда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отграничение единичного преступления от совокупности преступлений
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)<17> Так, приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 4 октября 2021 г. Ц. была осуждена только по ч. 2 ст. 143 УК за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть одного потерпевшего и причинение тяжкого вреда здоровью другого: Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. N 77-4039/2022.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)<17> Так, приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 4 октября 2021 г. Ц. была осуждена только по ч. 2 ст. 143 УК за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть одного потерпевшего и причинение тяжкого вреда здоровью другого: Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. N 77-4039/2022.
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность работодателя при несчастном случае на производстве
(КонсультантПлюс, 2026)К ответственности по ст. 143 УК РФ могут привлечь, в частности, руководителя организации, его заместителей, главных специалистов, специалистов службы охраны труда, руководителей отделов и других работников организации, на которых возложены обязанности обеспечивать соблюдение требований охраны труда (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 N 41).
(КонсультантПлюс, 2026)К ответственности по ст. 143 УК РФ могут привлечь, в частности, руководителя организации, его заместителей, главных специалистов, специалистов службы охраны труда, руководителей отделов и других работников организации, на которых возложены обязанности обеспечивать соблюдение требований охраны труда (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 N 41).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 263 "Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена" УК РФ"По факту затопления судна Онега N МК 0331 старшим следователем следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе расследования которого назначена экспертиза в области охраны труда. Причинами аварийного случая явились неоправданный риск, допущенный капитаном р/с "Онега" при принятии решения о выборке яруса в сложных гидрометеорологических условиях, постоянно увеличивающемся обледенении судна, попадании воды внутрь корпуса судна при неэффективно работающих водоотливных средствах. Потеря остойчивости р/с "Онега" в результате обледенения судна, попадания забортной воды в помещения судна при открытом лацпорте во время выборки яруса. Непрофессиональные действия капитана судна и вахтенного СПКМ, заключающиеся в отсутствии должного контроля за остойчивостью судна и объявлении судовой тревоги по оставлению судна экипажем только после потери остойчивости р/с "Онега", нарушение требований к безопасности плавания, выразившееся в установке дополнительного нештатного крепления контейнеров с надувными плотами, исключающего возможность их всплытия после затопления судна."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 143 "Нарушение требований охраны труда" УК РФСТАТЬЯ 143 "НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ОХРАНЫ ТРУДА" УК РФ
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 N 41
"О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов"2. Исходя из примечания к статье 143 УК РФ, под требованиями охраны труда следует понимать государственные нормативные требования охраны труда, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации (например, в стандартах безопасности труда, правилах и типовых инструкциях по охране труда), законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, устанавливающие правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности.
"О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов"2. Исходя из примечания к статье 143 УК РФ, под требованиями охраны труда следует понимать государственные нормативные требования охраны труда, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации (например, в стандартах безопасности труда, правилах и типовых инструкциях по охране труда), законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, устанавливающие правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 143. Нарушение требований охраны труда
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 143. Нарушение требований охраны труда
Типовая ситуация: Охрана труда: основные документы и обязанности работодателя и работника
(Издательство "Главная книга", 2026)Нарушение правил охраны труда работодателем влечет штраф: для малых и микропредприятий - 2 - 30 тыс. руб., для остальных организаций - 50 - 150 тыс. руб., для должностного лица - 2 - 30 тыс. руб. А если нарушение повлекло причинение тяжкого вреда здоровью или смерть - уголовную ответственность для виновного работника (ст. 5.27.1 КоАП РФ, ст. 143 УК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2026)Нарушение правил охраны труда работодателем влечет штраф: для малых и микропредприятий - 2 - 30 тыс. руб., для остальных организаций - 50 - 150 тыс. руб., для должностного лица - 2 - 30 тыс. руб. А если нарушение повлекло причинение тяжкого вреда здоровью или смерть - уголовную ответственность для виновного работника (ст. 5.27.1 КоАП РФ, ст. 143 УК РФ).
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Интересно конструирует состав нарушения правил охраны труда Уголовный кодекс Республики Молдова, в ст. 183 которого установлена ответственность за "нарушение... правил техники безопасности, производственной гигиены или других правил охраны труда, приведшее к несчастным случаям среди людей". Таким образом, УК Молдовы предполагает возможность привлечения к уголовной ответственности за нарушения, приведшие к любым несчастным случаям, независимо от тяжести последствий для здоровья потерпевших. При этом максимально строгое наказание также установлено в виде трех лет лишения свободы, что демонстрирует более суровый подход молдавского законодателя к нарушениям правил охраны труда.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Интересно конструирует состав нарушения правил охраны труда Уголовный кодекс Республики Молдова, в ст. 183 которого установлена ответственность за "нарушение... правил техники безопасности, производственной гигиены или других правил охраны труда, приведшее к несчастным случаям среди людей". Таким образом, УК Молдовы предполагает возможность привлечения к уголовной ответственности за нарушения, приведшие к любым несчастным случаям, независимо от тяжести последствий для здоровья потерпевших. При этом максимально строгое наказание также установлено в виде трех лет лишения свободы, что демонстрирует более суровый подход молдавского законодателя к нарушениям правил охраны труда.
Статья: Ответственность руководителя организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- нарушение требований охраны труда (ст. 143 УК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 N 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов");
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- нарушение требований охраны труда (ст. 143 УК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 N 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов");
Статья: Вовлечение как конститутивный признак объективной стороны: понятие и классификация
(Травников А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Нормативного определения данного конструктивного признака объективной стороны отдельных составов преступлений нет, да, на наш взгляд, и не должно быть. Уголовный закон должен давать определение только ключевых дефиниций (преступление, наказание) либо тех, которые в силу определенной специфики требуют своего нормативного толкования (понятие пытки в ст. 117 УК РФ, эксплуатации в ст. 127.1 УК РФ, специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в ст. 138.1 УК РФ, жилища в ст. 139 УК РФ, требования охраны труда в ст. 143 УК РФ, предпенсионного возраста в ст. 144.1 УК РФ и т.д.). В отдельных случаях некоторые дефиниции, используемые в уголовном законе, получают аутентичное толкование <1>.
(Травников А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Нормативного определения данного конструктивного признака объективной стороны отдельных составов преступлений нет, да, на наш взгляд, и не должно быть. Уголовный закон должен давать определение только ключевых дефиниций (преступление, наказание) либо тех, которые в силу определенной специфики требуют своего нормативного толкования (понятие пытки в ст. 117 УК РФ, эксплуатации в ст. 127.1 УК РФ, специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в ст. 138.1 УК РФ, жилища в ст. 139 УК РФ, требования охраны труда в ст. 143 УК РФ, предпенсионного возраста в ст. 144.1 УК РФ и т.д.). В отдельных случаях некоторые дефиниции, используемые в уголовном законе, получают аутентичное толкование <1>.
Статья: Некоторые вопросы легализации трудовых отношений
(Колобова С.В.)
("Современное право", 2025, N 10)Из вышеизложенного видно, что суд переквалифицировал преступление по делу по обвинению исполнительного директора ООО с ч. 2 ст. 143 УК РФ ("Нарушение требований охраны труда") на ч. 2 ст. 216 УК РФ ("Нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ").
(Колобова С.В.)
("Современное право", 2025, N 10)Из вышеизложенного видно, что суд переквалифицировал преступление по делу по обвинению исполнительного директора ООО с ч. 2 ст. 143 УК РФ ("Нарушение требований охраны труда") на ч. 2 ст. 216 УК РФ ("Нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ").
Путеводитель по кадровым вопросам. Охрана труда. Организация охраны трудаПрименимые нормы: ч. 5 ст. 96, ч. 5 ст. 99, ст. 109, разд. Х, ст. ст. 253, 259, 264, 265, 268 ТК РФ, ст. ст. 5.27.1, 6.3 КоАП РФ, ст. 143 УК РФ
Статья: Компенсация морального вреда при несчастном случае на производстве
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 1)- представленные доказательства (в частности, акт о несчастном случае на производстве, вступивший в законную силу приговор суда в отношении дежурного электромонтера, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ "Нарушение требований охраны труда") подтверждали, что работодатель неудовлетворительно организовал производство работ, не обеспечив безопасное проведение работ и необходимый контроль за полнотой и качеством проведения работ всех ответственных лиц;
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 1)- представленные доказательства (в частности, акт о несчастном случае на производстве, вступивший в законную силу приговор суда в отношении дежурного электромонтера, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ "Нарушение требований охраны труда") подтверждали, что работодатель неудовлетворительно организовал производство работ, не обеспечив безопасное проведение работ и необходимый контроль за полнотой и качеством проведения работ всех ответственных лиц;
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Ответственность за необеспечение безопасных условий труда установлена: административная - положениями ст. 5.27 "Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права" КоАП РФ, уголовная - положениями ст. 143 "Нарушение требований охраны труда" УК РФ;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Ответственность за необеспечение безопасных условий труда установлена: административная - положениями ст. 5.27 "Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права" КоАП РФ, уголовная - положениями ст. 143 "Нарушение требований охраны труда" УК РФ;