Ук РФ нарушение пдд
Подборка наиболее важных документов по запросу Ук РФ нарушение пдд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 264 УК РФПо ст. 264 УК РФ накажут за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, допущенные:
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФСТАТЬЯ 264 "НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гармонизация уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за грубые нарушения Правил дорожного движения РФ (ст. 264.1 - 264.3 УК РФ)
(Щетинина Н.В., Первухин А.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3
(Щетинина Н.В., Первухин А.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"4. Судам следует иметь в виду, что Правилами устанавливается порядок движения транспортных средств как по дороге, под которой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, включающая в себя одну или несколько проезжих частей, трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии, так и по непосредственно прилегающей к дороге территории, не предназначенной для сквозного движения транспортных средств (пункт 1.2 Правил). С учетом этого ответственность по статье 264 УК РФ наступает за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, допущенные в пределах обустроенных или специально приспособленных для движения транспортных средств полос земли или поверхности искусственных сооружений, прилегающих к ним территорий (например, во дворах многоквартирных домов, в коттеджных поселках, на автостоянках, автозаправочных станциях, территориях организаций), а также на иных приспособленных и используемых водителями для движения транспортных средств участках местности, проложенных в лесу, в поле, по ледовой поверхности реки или озера, и др.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"4. Судам следует иметь в виду, что Правилами устанавливается порядок движения транспортных средств как по дороге, под которой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, включающая в себя одну или несколько проезжих частей, трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии, так и по непосредственно прилегающей к дороге территории, не предназначенной для сквозного движения транспортных средств (пункт 1.2 Правил). С учетом этого ответственность по статье 264 УК РФ наступает за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, допущенные в пределах обустроенных или специально приспособленных для движения транспортных средств полос земли или поверхности искусственных сооружений, прилегающих к ним территорий (например, во дворах многоквартирных домов, в коттеджных поселках, на автостоянках, автозаправочных станциях, территориях организаций), а также на иных приспособленных и используемых водителями для движения транспортных средств участках местности, проложенных в лесу, в поле, по ледовой поверхности реки или озера, и др.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Приговором суда должник признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). Фонд признал данный случай страховым и на основании Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" произвел страховые выплаты.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Приговором суда должник признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). Фонд признал данный случай страховым и на основании Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" произвел страховые выплаты.
Статья: Актуальные проблемы квалификации деяний, предусмотренных статьей 267 Уголовного кодекса Российской Федерации "Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения"
(Майорова Е.И., Улейчик В.В., Яковлева Л.В.)
("Транспортное право", 2023, N 2)При этом, несмотря на то, что П. нарушил ПДД, его действия не образуют совокупности преступлений со ст. 264 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств", обязательным последствием которых является причинение тяжкого вреда здоровью либо смерти.
(Майорова Е.И., Улейчик В.В., Яковлева Л.В.)
("Транспортное право", 2023, N 2)При этом, несмотря на то, что П. нарушил ПДД, его действия не образуют совокупности преступлений со ст. 264 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств", обязательным последствием которых является причинение тяжкого вреда здоровью либо смерти.
Статья: Проблемные вопросы правоприменительной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264.2 УК РФ
(Первухин А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 11)В конце 2021 г. в уголовный закон была введена ст. 264.2 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами" <1>, предусматривающая уголовную ответственность: 1) за превышение установленной скорости движения на величину более 60 км/ч; 2) выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. К ответственности может быть привлечено лицо, подвергнутое административному наказанию за повторное совершение аналогичных нарушений ПДД РФ и лишенное права управления транспортными средствами. Также в ч. 2 ст. 264.2 УК РФ законодатель предусмотрел более строгое наказание для лиц, которые совершили указанные деяния, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.2 УК РФ.
(Первухин А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 11)В конце 2021 г. в уголовный закон была введена ст. 264.2 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами" <1>, предусматривающая уголовную ответственность: 1) за превышение установленной скорости движения на величину более 60 км/ч; 2) выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. К ответственности может быть привлечено лицо, подвергнутое административному наказанию за повторное совершение аналогичных нарушений ПДД РФ и лишенное права управления транспортными средствами. Также в ч. 2 ст. 264.2 УК РФ законодатель предусмотрел более строгое наказание для лиц, которые совершили указанные деяния, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.2 УК РФ.
Статья: Актуальные проблемы доказательственной деятельности защитника в уголовном процессе
(Архипкин И.В., Корнакова С.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)В доказательство затруднительного положения стороны защиты в уголовном процессе сошлемся на пример из практики, приведенный М.А. Фоминым. Так, гражданин И. привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). В показаниях было указано, что подсудимый не справился с управлением и выехал на встречную полосу по причине кратковременной потери сознания, которая произошла впервые за все время вождения автомобиля.
(Архипкин И.В., Корнакова С.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)В доказательство затруднительного положения стороны защиты в уголовном процессе сошлемся на пример из практики, приведенный М.А. Фоминым. Так, гражданин И. привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). В показаниях было указано, что подсудимый не справился с управлением и выехал на встречную полосу по причине кратковременной потери сознания, которая произошла впервые за все время вождения автомобиля.
Ситуация: Что грозит пешеходу за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)ограничения свободы на срок до четырех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо лишения свободы на срок до четырех лет (если нарушение им ПДД повлекло смерть человека) (ч. 2 ст. 268 УК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)ограничения свободы на срок до четырех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо лишения свободы на срок до четырех лет (если нарушение им ПДД повлекло смерть человека) (ч. 2 ст. 268 УК РФ);
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Правильное установление технической причинно-следственной связи в рамках производства судебных транспортных экспертиз поможет следователю отграничить схожие преступления друг от друга. Например, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что действия водителя транспортного средства в виде наезда и столкновения, повлекшие указанные в ст. 264 УК России последствия не в результате нарушения Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, а, например, при его ремонте, то они "должны квалифицироваться по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления против жизни и здоровья либо за нарушение правил при производстве работ или требований охраны труда" <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Правильное установление технической причинно-следственной связи в рамках производства судебных транспортных экспертиз поможет следователю отграничить схожие преступления друг от друга. Например, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что действия водителя транспортного средства в виде наезда и столкновения, повлекшие указанные в ст. 264 УК России последствия не в результате нарушения Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, а, например, при его ремонте, то они "должны квалифицироваться по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления против жизни и здоровья либо за нарушение правил при производстве работ или требований охраны труда" <1>.
Статья: Нарушение Правил дорожного движения или нарушение правил вождения машин: спорные вопросы уголовно-правовой регламентации состава преступления, предусмотренного статьей 350 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Фартуков Д.Н., Чукин Д.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 9)"Право в Вооруженных Силах", 2022, N 9
(Фартуков Д.Н., Чукин Д.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 9)"Право в Вооруженных Силах", 2022, N 9
Статья: Правовое обеспечение транспортной безопасности в условиях цифровизации
(Бажина М.А.)
("Транспортное право", 2023, N 1)В отношении содержания понятия "транспортное средство" нет единого подхода <7>, несмотря на то что его дефиниция нашла закрепление во многих нормативных правовых актах. Содержание этого понятия различается в зависимости от области и цели его применения. Например, в Уголовном кодексе РФ <8> (УК РФ) рассматриваемое понятие раскрывается только в отношении состава преступления, указанного в ст. 264 УК РФ (нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), а значит, использовать такое его определение в иных правоотношениях крайне сложно. Широкое понимание термина "транспортное средство", используемое в Правилах дорожного движения и эксплуатации транспортных средств <9>, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, явно не подходит для нужд транспортного права, где четко обозначен круг правоотношений, в который не входят отношения по использованию велосипедов, мопедов и т.д. Представляется, что наиболее подходящим для целей транспортного права является определение транспортного средства, содержащееся в Законе о транспортной безопасности.
(Бажина М.А.)
("Транспортное право", 2023, N 1)В отношении содержания понятия "транспортное средство" нет единого подхода <7>, несмотря на то что его дефиниция нашла закрепление во многих нормативных правовых актах. Содержание этого понятия различается в зависимости от области и цели его применения. Например, в Уголовном кодексе РФ <8> (УК РФ) рассматриваемое понятие раскрывается только в отношении состава преступления, указанного в ст. 264 УК РФ (нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), а значит, использовать такое его определение в иных правоотношениях крайне сложно. Широкое понимание термина "транспортное средство", используемое в Правилах дорожного движения и эксплуатации транспортных средств <9>, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, явно не подходит для нужд транспортного права, где четко обозначен круг правоотношений, в который не входят отношения по использованию велосипедов, мопедов и т.д. Представляется, что наиболее подходящим для целей транспортного права является определение транспортного средства, содержащееся в Законе о транспортной безопасности.
Статья: Вопросы квалификации преступлений медицинских работников по статьям 124 и 125 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)Другим широко обсуждаемым в юридической науке вопросом является вопрос о характерных особенностях лиц, подпадающих под понятие субъектов рассматриваемых преступлений. Так, некоторые ученые-юристы (в том числе Ю.Д. Сергеев <4>, В.Н. Кудрявцев и А.В. Наумов <5>, А.И. Пискун <6>) поднимают проблему специального субъектного состава по ст. 124 УК РФ, а именно признание субъектом такого преступления исключительно медицинских работников, в то время как другие лица за неоказание помощи больным должны нести ответственность по иным статьям Уголовного кодекса РФ (к примеру, при наличии всех признаков состава преступления - по ст. 125 УК РФ "Оставление в опасности", ст. 264 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" либо иным статьям Уголовного кодекса РФ в зависимости от обстоятельств содеянного). Другие исследователи указанной проблемы (к примеру, Ф.Ю. Бердичевский <7>, А.Л. Хлапов, И.А. Камаев, М.Н. Гриб, Е.А. Перевезенцев <8>) полагают, что подобное сужение субъектного состава данного преступления путем исключения иных лиц, в прямые обязанности которых не входит оказание медицинской помощи, не оправданно.
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)Другим широко обсуждаемым в юридической науке вопросом является вопрос о характерных особенностях лиц, подпадающих под понятие субъектов рассматриваемых преступлений. Так, некоторые ученые-юристы (в том числе Ю.Д. Сергеев <4>, В.Н. Кудрявцев и А.В. Наумов <5>, А.И. Пискун <6>) поднимают проблему специального субъектного состава по ст. 124 УК РФ, а именно признание субъектом такого преступления исключительно медицинских работников, в то время как другие лица за неоказание помощи больным должны нести ответственность по иным статьям Уголовного кодекса РФ (к примеру, при наличии всех признаков состава преступления - по ст. 125 УК РФ "Оставление в опасности", ст. 264 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" либо иным статьям Уголовного кодекса РФ в зависимости от обстоятельств содеянного). Другие исследователи указанной проблемы (к примеру, Ф.Ю. Бердичевский <7>, А.Л. Хлапов, И.А. Камаев, М.Н. Гриб, Е.А. Перевезенцев <8>) полагают, что подобное сужение субъектного состава данного преступления путем исключения иных лиц, в прямые обязанности которых не входит оказание медицинской помощи, не оправданно.
Статья: Ответственность за нарушения условий и отказ от заключения государственного контракта по государственному оборонному заказу как уголовно-правовое средство обеспечения национальной оборонной политики
(Любый И.А.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Не меньше вопросов возникает к объективной стороне составов преступлений, предусмотренных ст. 285.5, 201.2 УК РФ, которая выражается в нарушении условий государственного контракта или договора. В данном случае смысловое значение термина "нарушение" для норм административного и уголовного права различно. Так, деяние, предусмотренное ст. 14.55 КоАП РФ, совершается только умышленно <6>. Однако для отечественного уголовного законодательства под нарушением, как правило, понимают именно неосторожное деяние. Такой подход иллюстрируют деяния с неумышленной формой вины, как то ст. 247 УК РФ (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов), ст. 264 УК РФ (нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), ст. 349 УК РФ (нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих) и другие. Даже обращаясь к буквальному толкованию термина "нарушение", его определяют как производное от глагола "нарушить", что означает "преступить, не соблюсти" <7>, т.е. широкий круг нежелательных действий лица, выразившихся в несоблюдении, в первую очередь по неосторожности, каких-либо правил или условий.
(Любый И.А.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Не меньше вопросов возникает к объективной стороне составов преступлений, предусмотренных ст. 285.5, 201.2 УК РФ, которая выражается в нарушении условий государственного контракта или договора. В данном случае смысловое значение термина "нарушение" для норм административного и уголовного права различно. Так, деяние, предусмотренное ст. 14.55 КоАП РФ, совершается только умышленно <6>. Однако для отечественного уголовного законодательства под нарушением, как правило, понимают именно неосторожное деяние. Такой подход иллюстрируют деяния с неумышленной формой вины, как то ст. 247 УК РФ (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов), ст. 264 УК РФ (нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), ст. 349 УК РФ (нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих) и другие. Даже обращаясь к буквальному толкованию термина "нарушение", его определяют как производное от глагола "нарушить", что означает "преступить, не соблюсти" <7>, т.е. широкий круг нежелательных действий лица, выразившихся в несоблюдении, в первую очередь по неосторожности, каких-либо правил или условий.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Например, суд кассационной инстанции отменил обвинительный приговор по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц), указав, что выводы суда основаны на предположениях, а также на доказательствах, которые не проверены судом на соответствие требованиям относимости, допустимости и достоверности <668>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Например, суд кассационной инстанции отменил обвинительный приговор по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц), указав, что выводы суда основаны на предположениях, а также на доказательствах, которые не проверены судом на соответствие требованиям относимости, допустимости и достоверности <668>.