Ухудшение положения подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Ухудшение положения подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"С учетом указанных правовых положений законодатель закрепил в ст. 252 УПК РФ предъявляемое к суду требование о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение которого в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" УПК РФ"Квалифицируя действия осужденных как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, и одновременно исключив из обвинения применение предмета, используемого в качестве оружия, суд апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 307 и ст. 389.28 УПК РФ не мотивировал свои выводы и не указал, какое конкретно было применено насилие к потерпевшей и в чем оно выразилось, тогда как в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые реалии поддержания обвинения по делам о незаконном обороте наркотиков: единичное посягательство или совокупность деяний
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)Для того чтобы можно было сделать вывод об ухудшении положения подсудимого, необходим анализ объективных и субъективных элементов состава преступления: объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны. Каждому из этих элементов состава преступления присущи определенные признаки, которые подразделяются на группы: обязательные, общие, основные (или конститутивные) и специальные, дополнительные (или факультативные <1>). Изменение обвинения в судебном разбирательстве, влекущее ухудшение положения подсудимого, следует рассматривать через призму элементов состава преступления. Анализируя юридически значимые признаки состава преступления, можно прийти к выводу о том, имело ли место ухудшение положения подсудимого. Совокупность преступлений без цели сбыта наркотиков в контексте ст. 228 УК РФ в судебном заседании может быть "трансформирована" в единое преступление, а сбыт наркотиков с использованием закладок (ст. 228.1 УК), как правило, представляет собой множественность преступлений.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)Для того чтобы можно было сделать вывод об ухудшении положения подсудимого, необходим анализ объективных и субъективных элементов состава преступления: объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны. Каждому из этих элементов состава преступления присущи определенные признаки, которые подразделяются на группы: обязательные, общие, основные (или конститутивные) и специальные, дополнительные (или факультативные <1>). Изменение обвинения в судебном разбирательстве, влекущее ухудшение положения подсудимого, следует рассматривать через призму элементов состава преступления. Анализируя юридически значимые признаки состава преступления, можно прийти к выводу о том, имело ли место ухудшение положения подсудимого. Совокупность преступлений без цели сбыта наркотиков в контексте ст. 228 УК РФ в судебном заседании может быть "трансформирована" в единое преступление, а сбыт наркотиков с использованием закладок (ст. 228.1 УК), как правило, представляет собой множественность преступлений.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
(ред. от 27.10.2025)2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Федеральный закон от 31.07.2023 N 395-ФЗ
"О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области"2. В случае, если судебное разбирательство по уголовному делу, поступившему в порядке, установленном законодательством Украины, в суд, действовавший на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области или Херсонской области, начато до 30 сентября 2022 года, а равно в случае, если уголовное дело поступило в суд Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, до 30 сентября 2022 года, судебное разбирательство продолжается в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По ходатайству прокурора деяния подсудимого подлежат переквалификации судом в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, не ухудшающей положения подсудимого. При этом наказание назначается с учетом требований статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судебное разбирательство в судах первой и апелляционной инстанций по уголовному делу, подсудному суду, указанному в части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, продолжается судом, рассматривающим данное дело.
"О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области"2. В случае, если судебное разбирательство по уголовному делу, поступившему в порядке, установленном законодательством Украины, в суд, действовавший на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области или Херсонской области, начато до 30 сентября 2022 года, а равно в случае, если уголовное дело поступило в суд Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, до 30 сентября 2022 года, судебное разбирательство продолжается в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По ходатайству прокурора деяния подсудимого подлежат переквалификации судом в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, не ухудшающей положения подсудимого. При этом наказание назначается с учетом требований статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судебное разбирательство в судах первой и апелляционной инстанций по уголовному делу, подсудному суду, указанному в части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, продолжается судом, рассматривающим данное дело.
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья первая): изменение фактической стороны обвинения
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Например, в одном из дел судом было уточнено время совершения отдельных действий с 2 на 9 октября, а также уточнено место подачи документов, связанных с мошенническими действиями в отношении квартиры <11>. Апелляционная инстанция в ответ на аргумент о нарушении судом ст. 252 УПК РФ указала: "По смыслу закона в судебном заседании допустимо изменение фактических обстоятельств деяния, точнее, сведений о них... если новые сведения носят уточняющий характер (по времени, месту, способу совершения преступления) и их изменение не влечет ухудшение положения подсудимого, то есть указания на новые обстоятельства, повышающие общественную опасность деяния, и переквалификацию деяния на статью Уголовного кодекса о более тяжком преступлении. Уточнение судом адреса МФЦ, в который 27 сентября 2015 г. С. и П.Т.А. подали документы для регистрации перехода права собственности на квартиру и в который впоследствии потерпевшая самостоятельно обратилась с заявлением о возврате ранее поданных документов, равно как и даты ее обращения в указанный МФЦ, не увеличивают объем обвинения, не влияют на квалификацию действий осужденного, его положение не ухудшают и его право на защиту не нарушают, учитывая, что факт сдачи документов 27 сентября 2015 г. в МФЦ по указанному в приговоре адресу осужденным не оспаривался и он сам называл данный адрес МФЦ" <12>.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Например, в одном из дел судом было уточнено время совершения отдельных действий с 2 на 9 октября, а также уточнено место подачи документов, связанных с мошенническими действиями в отношении квартиры <11>. Апелляционная инстанция в ответ на аргумент о нарушении судом ст. 252 УПК РФ указала: "По смыслу закона в судебном заседании допустимо изменение фактических обстоятельств деяния, точнее, сведений о них... если новые сведения носят уточняющий характер (по времени, месту, способу совершения преступления) и их изменение не влечет ухудшение положения подсудимого, то есть указания на новые обстоятельства, повышающие общественную опасность деяния, и переквалификацию деяния на статью Уголовного кодекса о более тяжком преступлении. Уточнение судом адреса МФЦ, в который 27 сентября 2015 г. С. и П.Т.А. подали документы для регистрации перехода права собственности на квартиру и в который впоследствии потерпевшая самостоятельно обратилась с заявлением о возврате ранее поданных документов, равно как и даты ее обращения в указанный МФЦ, не увеличивают объем обвинения, не влияют на квалификацию действий осужденного, его положение не ухудшают и его право на защиту не нарушают, учитывая, что факт сдачи документов 27 сентября 2015 г. в МФЦ по указанному в приговоре адресу осужденным не оспаривался и он сам называл данный адрес МФЦ" <12>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения и до удаления судьи в совещательную комнату примириться с обвиняемым. Кроме того, частный обвинитель вправе участвовать при рассмотрении его жалоб в вышестоящем суде <24>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения и до удаления судьи в совещательную комнату примириться с обвиняемым. Кроме того, частный обвинитель вправе участвовать при рассмотрении его жалоб в вышестоящем суде <24>.
Статья: Аспекты форматирования обвинения на судебной стадии уголовного процесса
(Малютина А.В., Тютюник Р.Н.)
("Законность", 2024, N 11)При этом ухудшение положения подсудимого прямо запрещено законом и свидетельствует о нарушении его права на защиту.
(Малютина А.В., Тютюник Р.Н.)
("Законность", 2024, N 11)При этом ухудшение положения подсудимого прямо запрещено законом и свидетельствует о нарушении его права на защиту.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Важно понимать, что в ситуации, когда государственный обвинитель заявляет не ухудшающее положение подсудимого изменение обвинения в виде переквалификации содеянного, суд не обязан подробно исследовать существо реализованных подсудимым действий по совершению преступления <182>.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Важно понимать, что в ситуации, когда государственный обвинитель заявляет не ухудшающее положение подсудимого изменение обвинения в виде переквалификации содеянного, суд не обязан подробно исследовать существо реализованных подсудимым действий по совершению преступления <182>.