Угроза уничтожения имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Угроза уничтожения имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 163 "Вымогательство" УК РФ"Между тем, согласно диспозиции статьи 163 УК РФ обязательным признаком объективной стороны вымогательства, помимо требования передачи чужого имущества, является высказанная в адрес потерпевшего угроза, которая выражается в одной из трех форм: либо угроза применением насилия; либо угроза уничтожения или повреждения чужого имущества; либо угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, причем угроза при вымогательстве относится к будущему времени, то есть в том случае, если не будут выполнены требования вымогателя по передаче имущества."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 163 "Вымогательство" УК РФ"Между тем согласно диспозиции ст. 163 УК РФ обязательным признаком объективной стороны вымогательства, помимо требования передачи чужого имущества, является высказанная в адрес потерпевшего угроза, которая выражается в одной из трех форм: либо угроза применением насилия; либо угроза уничтожения или повреждения чужого имущества; либо угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, причем угроза при вымогательстве относится к будущему времени, то есть в том случае, если не будут выполнены требования вымогателя по передаче имущества."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тактико-криминалистические проблемы в связи с эмоцией страха при расследовании преступлений террористического акта
(Соловьев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Ю.М. Антонян определяет терроризм как "насилие, содержащее угрозу другого, не менее жестокого насилия, для того, чтобы вызвать панику, нарушить и даже разрушить государственный порядок и общество, внушить страх, заставить противника принять желаемое решение, вызвать политические и иные изменения. По-видимому, это устрашение смертью" <5>. Данное определение подтверждает, что терроризм и страх связаны как акт и цель, как деяние и способ. В формулировке ряда составов преступлений (как основных, так и квалифицированных и особо квалифицированных) встречаются легальные конструкции: "с применением насилия", "угрозой применения насилия", "угрозой уничтожения имущества", "угрозой разглашения сведений, порочащих честь и достоинство личности", иные "угрозы". В ходе совершения таких деяний преступником создается обстановка страха, необходимая для достижения преступной цели и удовлетворения соответствующего мотива: ч. 1 ст. 110, ст. 119, 120, п. "в" ч. 2 ст. 126, п. "е" ч. 2 ст. 127.1, п. "г" ч. 2 ст. 127.2, ст. 131 - 133, ч. 2 ст. 139, п. "а" ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 144, п. "б" ч. 4 ст. 148, ст. 149, ч. 3 ст. 150, ч. 3 ст. 151, ч. 1 ст. 151.2, п. "г" ч. 2 ст. 161, ст. 162, 163, ч. 3 ст. 170.1, п. "б" ч. 2 ст. 172.4, п. "б" ч. 2 ст. 178, ст. 179, ч. 1 ст. 183, ч. 2 ст. 185.5, ч. 2 ст. 203, п. "в" ч. 2 ст. 211, п. "а" ч. 1 ст. 213, п. "б" ч. 2 ст. 215.4, п. "г" ч. 2 ст. 221, п. "г" ч. 3 ст. 226, ст. 227, п. "г" ч. 2 ст. 229, п. "г" ч. 2 ст. 230, п. "в" ч. 2 ст. 230.1, п. "а" ч. 2 ст. 240, п. "б" ч. 2 ст. 241, п. "в" ч. 2 ст. 243.4, п. "в" ч. 2 ст. 244 и иные.
(Соловьев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Ю.М. Антонян определяет терроризм как "насилие, содержащее угрозу другого, не менее жестокого насилия, для того, чтобы вызвать панику, нарушить и даже разрушить государственный порядок и общество, внушить страх, заставить противника принять желаемое решение, вызвать политические и иные изменения. По-видимому, это устрашение смертью" <5>. Данное определение подтверждает, что терроризм и страх связаны как акт и цель, как деяние и способ. В формулировке ряда составов преступлений (как основных, так и квалифицированных и особо квалифицированных) встречаются легальные конструкции: "с применением насилия", "угрозой применения насилия", "угрозой уничтожения имущества", "угрозой разглашения сведений, порочащих честь и достоинство личности", иные "угрозы". В ходе совершения таких деяний преступником создается обстановка страха, необходимая для достижения преступной цели и удовлетворения соответствующего мотива: ч. 1 ст. 110, ст. 119, 120, п. "в" ч. 2 ст. 126, п. "е" ч. 2 ст. 127.1, п. "г" ч. 2 ст. 127.2, ст. 131 - 133, ч. 2 ст. 139, п. "а" ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 144, п. "б" ч. 4 ст. 148, ст. 149, ч. 3 ст. 150, ч. 3 ст. 151, ч. 1 ст. 151.2, п. "г" ч. 2 ст. 161, ст. 162, 163, ч. 3 ст. 170.1, п. "б" ч. 2 ст. 172.4, п. "б" ч. 2 ст. 178, ст. 179, ч. 1 ст. 183, ч. 2 ст. 185.5, ч. 2 ст. 203, п. "в" ч. 2 ст. 211, п. "а" ч. 1 ст. 213, п. "б" ч. 2 ст. 215.4, п. "г" ч. 2 ст. 221, п. "г" ч. 3 ст. 226, ст. 227, п. "г" ч. 2 ст. 229, п. "г" ч. 2 ст. 230, п. "в" ч. 2 ст. 230.1, п. "а" ч. 2 ст. 240, п. "б" ч. 2 ст. 241, п. "в" ч. 2 ст. 243.4, п. "в" ч. 2 ст. 244 и иные.
Статья: Некоторые проблемы судебных дел о вымогательстве
(Цаплин И.С.)
("Российский судья", 2024, N 12)Угроза уничтожения имущества означает выраженное намерение, направленное в будущее, физически уничтожить объект. Это может означать приведение объекта в состояние, в котором он вообще перестает существовать, или приведение его в непригодность для использования по прямому назначению, что зачастую влечет за собой значительные материальные или организационные затраты на восстановление. С другой стороны, угроза причинения ущерба чужому имуществу предполагает реальную возможность для потерпевшего причинить вред имуществу, приведя его в негодность и обусловив необходимость восстановления.
(Цаплин И.С.)
("Российский судья", 2024, N 12)Угроза уничтожения имущества означает выраженное намерение, направленное в будущее, физически уничтожить объект. Это может означать приведение объекта в состояние, в котором он вообще перестает существовать, или приведение его в непригодность для использования по прямому назначению, что зачастую влечет за собой значительные материальные или организационные затраты на восстановление. С другой стороны, угроза причинения ущерба чужому имуществу предполагает реальную возможность для потерпевшего причинить вред имуществу, приведя его в негодность и обусловив необходимость восстановления.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)1. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) -
(ред. от 17.11.2025)1. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) -
Приказ ФАС России от 08.08.2019 N 1073/19
"Об утверждении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)")8. Установление факта уничтожения или повреждения чужого имущества либо угрозы его уничтожения или повреждения (п. "б" ч. 2 ст. 178 УК РФ).
"Об утверждении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)")8. Установление факта уничтожения или повреждения чужого имущества либо угрозы его уничтожения или повреждения (п. "б" ч. 2 ст. 178 УК РФ).
Статья: Судебный акт как элемент совершения преступления
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Письмо с требованием о передаче 19 млн рублей "незаряженному" следователю непросто соотнести с предусмотренным ст. 163 УК РФ требованием передачи чужого имущества под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества. Но реализация угрозы уничтожения имущества, предусмотренного ст. 167 УК РФ, путем судебного акта за отказ от передачи денег, как реализация угрозы обычного рэкетира, вполне очевидна.
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Письмо с требованием о передаче 19 млн рублей "незаряженному" следователю непросто соотнести с предусмотренным ст. 163 УК РФ требованием передачи чужого имущества под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества. Но реализация угрозы уничтожения имущества, предусмотренного ст. 167 УК РФ, путем судебного акта за отказ от передачи денег, как реализация угрозы обычного рэкетира, вполне очевидна.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Например, собственник может самостоятельно отразить угрозу уничтожения имущества, самостоятельно немедленно завладеть своей вещью, которой незаконно владеет нарушитель, или устранить препятствия по пользованию вещью и т.п. Пресекательные охранительные правоотношения по реализации мер самозащиты являются односторонними и относительными и не зависят от регулятивного вещного правоотношения, на основе которого они возникают, имеют самостоятельный состав и содержание (субъективное право и субъективная обязанность). То есть самозащита права может быть двух типов: действия, направленные на чужое имущество, и действия, направленные на свое собственное имущество.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Например, собственник может самостоятельно отразить угрозу уничтожения имущества, самостоятельно немедленно завладеть своей вещью, которой незаконно владеет нарушитель, или устранить препятствия по пользованию вещью и т.п. Пресекательные охранительные правоотношения по реализации мер самозащиты являются односторонними и относительными и не зависят от регулятивного вещного правоотношения, на основе которого они возникают, имеют самостоятельный состав и содержание (субъективное право и субъективная обязанность). То есть самозащита права может быть двух типов: действия, направленные на чужое имущество, и действия, направленные на свое собственное имущество.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Также необходимо, на наш взгляд, во-первых, декриминализировать угрозу уничтожением или повреждением имуществом, так как самостоятельной нормы об ответственности за такую угрозу нет; во-вторых, конкретизировать, что речь в ч. 1 и 2 ст. 296 УК РФ идет об угрозе причинения не любого, а именного тяжкого вреда здоровью, так как в ст. 119 УК РФ указан именно такой вид вреда, а данные нормы сосуществуют в этой части как общая и специальная.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Также необходимо, на наш взгляд, во-первых, декриминализировать угрозу уничтожением или повреждением имуществом, так как самостоятельной нормы об ответственности за такую угрозу нет; во-вторых, конкретизировать, что речь в ч. 1 и 2 ст. 296 УК РФ идет об угрозе причинения не любого, а именного тяжкого вреда здоровью, так как в ст. 119 УК РФ указан именно такой вид вреда, а данные нормы сосуществуют в этой части как общая и специальная.
Статья: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: подходы, выработанные в судебной практике
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Определенную помощь при уяснении признаков объективной стороны воспрепятствования может оказать использование метода систематического толкования: сопоставление ст. 294, 295, 296 УК РФ позволяет прийти к однозначному выводу о том, что способами воспрепятствования не могут являться насилие, угроза применения насилия и угроза уничтожения (повреждения) имущества, так как эти способы выступают в качестве признаков более опасных преступлений, предусмотренных законодателем в других статьях гл. 31 УК РФ. Психическое воздействие может выступать в качестве способа совершения преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ, но только при условии, что оно выражается в уговорах, просьбах и предложениях, т.е. в наименее интенсивных формах психического воздействия.
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Определенную помощь при уяснении признаков объективной стороны воспрепятствования может оказать использование метода систематического толкования: сопоставление ст. 294, 295, 296 УК РФ позволяет прийти к однозначному выводу о том, что способами воспрепятствования не могут являться насилие, угроза применения насилия и угроза уничтожения (повреждения) имущества, так как эти способы выступают в качестве признаков более опасных преступлений, предусмотренных законодателем в других статьях гл. 31 УК РФ. Психическое воздействие может выступать в качестве способа совершения преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ, но только при условии, что оно выражается в уговорах, просьбах и предложениях, т.е. в наименее интенсивных формах психического воздействия.
Статья: Тождественность деяний, образующих продолжаемое преступление: проблемы доктринальной и правоприменительной интерпретации
(Ображиев К.В., Кулагин А.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Нужно понимать, что сущность продолжаемого преступления заключается в поэтапной реализации единого умысла, в достижении одной преступной цели посредством совершения множества взаимосвязанных тождественных деяний, посягающих на один и тот же объект. Единство продолжаемого преступления обеспечивается главным образом субъективной взаимосвязью его элементов, которые следует рассматривать не как отдельные, самостоятельные акты, а как звенья одной цепи, связанные единством умысла, цели, мотива. При этом в рамках реализации единого умысла и достижения общей цели не исключена некоторая модификация способов совершения деяний, входящих в состав продолжаемого преступления. Например, при наличии единого умысла на хищение чужого имущества в несколько приемов виновный может похитить часть имущества единолично, а для облегчения хищения оставшихся вещей - привлечь соисполнителя. В первый раз вымогатель может угрожать применением насилия, во второй раз - угрозой уничтожения имущества потерпевшего, а в третий раз - сопроводить свои требования насильственными действиями. Однако подобные трансформации способов совершения неоднократных деяний не лишают их внутреннего, субъективного единства, что позволяет расценивать содеянное в целом как одно продолжаемое преступление (конечно же, при условии, что изменение способа совершения посягательства не приводит к перерастанию одного преступного деяния в другое или к совершению дополнительного преступления, отличного по объективным признакам).
(Ображиев К.В., Кулагин А.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Нужно понимать, что сущность продолжаемого преступления заключается в поэтапной реализации единого умысла, в достижении одной преступной цели посредством совершения множества взаимосвязанных тождественных деяний, посягающих на один и тот же объект. Единство продолжаемого преступления обеспечивается главным образом субъективной взаимосвязью его элементов, которые следует рассматривать не как отдельные, самостоятельные акты, а как звенья одной цепи, связанные единством умысла, цели, мотива. При этом в рамках реализации единого умысла и достижения общей цели не исключена некоторая модификация способов совершения деяний, входящих в состав продолжаемого преступления. Например, при наличии единого умысла на хищение чужого имущества в несколько приемов виновный может похитить часть имущества единолично, а для облегчения хищения оставшихся вещей - привлечь соисполнителя. В первый раз вымогатель может угрожать применением насилия, во второй раз - угрозой уничтожения имущества потерпевшего, а в третий раз - сопроводить свои требования насильственными действиями. Однако подобные трансформации способов совершения неоднократных деяний не лишают их внутреннего, субъективного единства, что позволяет расценивать содеянное в целом как одно продолжаемое преступление (конечно же, при условии, что изменение способа совершения посягательства не приводит к перерастанию одного преступного деяния в другое или к совершению дополнительного преступления, отличного по объективным признакам).
Статья: Актуальные проблемы квалификации деяний, предусмотренных статьей 267 Уголовного кодекса Российской Федерации "Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения"
(Майорова Е.И., Улейчик В.В., Яковлева Л.В.)
("Транспортное право", 2023, N 2)Угроза уничтожения имущества означает создание таких условий, при которых существует вероятность полной утраты им своей хозяйственной ценности и невозможности быть использованным в дальнейшем по своему назначению, т.е. возникает ситуация, при которой имуществу может быть причинен такой вред, которым существенно снижаются его качество и потребительские свойства.
(Майорова Е.И., Улейчик В.В., Яковлева Л.В.)
("Транспортное право", 2023, N 2)Угроза уничтожения имущества означает создание таких условий, при которых существует вероятность полной утраты им своей хозяйственной ценности и невозможности быть использованным в дальнейшем по своему назначению, т.е. возникает ситуация, при которой имуществу может быть причинен такой вред, которым существенно снижаются его качество и потребительские свойства.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)В силу сказанного, если требования виновного, подкрепленные угрозами, связаны с передачей имущества или права на имущество либо совершением других действий имущественного характера в свою пользу, то деяние необходимо квалифицировать по статье 163 УК РФ. Так, гипотетически, наверное, можно представить себе ситуацию, при которой лицо под угрозой уничтожения имущества требует на местном рынке от потерпевшего продать ему всю сельхозпродукцию по цене ниже рыночной. В то же время если виновный требует реализовывать продукцию покупателям по цене ниже рыночной, то он подлежит уголовной ответственности по статье 178 УК РФ <1>.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)В силу сказанного, если требования виновного, подкрепленные угрозами, связаны с передачей имущества или права на имущество либо совершением других действий имущественного характера в свою пользу, то деяние необходимо квалифицировать по статье 163 УК РФ. Так, гипотетически, наверное, можно представить себе ситуацию, при которой лицо под угрозой уничтожения имущества требует на местном рынке от потерпевшего продать ему всю сельхозпродукцию по цене ниже рыночной. В то же время если виновный требует реализовывать продукцию покупателям по цене ниже рыночной, то он подлежит уголовной ответственности по статье 178 УК РФ <1>.