Угроза причинения вреда здоровью
Подборка наиболее важных документов по запросу Угроза причинения вреда здоровью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций: Уполномоченный орган хочет привлечь Организацию (ИП) к ответственности за нарушение технических регламентов
(КонсультантПлюс, 2025)правонарушение создало угрозу причинения вреда здоровью людей и т.д., что не позволяет признать его малозначительным
(КонсультантПлюс, 2025)правонарушение создало угрозу причинения вреда здоровью людей и т.д., что не позволяет признать его малозначительным
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 11 "Обязанности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц" Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"При таких установленных обстоятельствах непринятие мер, указанных в оспоренном предписании, нарушает конституционные права граждан на благоприятную здоровую окружающую среду, создает угрозу причинения вреда здоровью граждан."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
(ред. от 17.11.2025)Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -
(ред. от 04.11.2025)1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -
Готовое решение: Какая ответственность установлена за продажу товара с истекшим сроком годности
(КонсультантПлюс, 2025)Например, продажа пищевой продукции с истекшим сроком годности является нарушением требований технических регламентов и создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью. Такие действия могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ (п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), ч. 4 ст. 5, ч. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза о безопасности пищевой продукции).
(КонсультантПлюс, 2025)Например, продажа пищевой продукции с истекшим сроком годности является нарушением требований технических регламентов и создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью. Такие действия могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ (п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), ч. 4 ст. 5, ч. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза о безопасности пищевой продукции).
Готовое решение: Что нужно знать заказчикам и участникам о прокурорском надзоре в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Однако в ряде случаев вы обязаны представить документы по требованию прокуратуры. Например, если требование прокурора связано с наличием угрозы причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц (п. 2.5 ст. 6 Закона о прокуратуре).
(КонсультантПлюс, 2025)Однако в ряде случаев вы обязаны представить документы по требованию прокуратуры. Например, если требование прокурора связано с наличием угрозы причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц (п. 2.5 ст. 6 Закона о прокуратуре).
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за нецелевое использование земельного участка
(КонсультантПлюс, 2025)Федеральным законодательством ответственность именно за захламление земельного участка не установлена. При этом имеются смежные составы правонарушений. Так, ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в частности, за порчу земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами, а также иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления (ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ). Если порча земель вредными продуктами хозяйственной (иной) деятельности вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными веществами повлекла причинение вреда здоровью человека или окружающей среде, то виновное лицо может быть привлечено и к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 254 УК РФ). Также уголовная ответственность предусмотрена, в частности, за хранение, захоронение, использование и иное обращение экологически опасных (радиоактивных, бактериологических, химических) веществ и отходов, если это создает угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде (ч. 1 ст. 247 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Федеральным законодательством ответственность именно за захламление земельного участка не установлена. При этом имеются смежные составы правонарушений. Так, ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в частности, за порчу земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами, а также иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления (ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ). Если порча земель вредными продуктами хозяйственной (иной) деятельности вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными веществами повлекла причинение вреда здоровью человека или окружающей среде, то виновное лицо может быть привлечено и к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 254 УК РФ). Также уголовная ответственность предусмотрена, в частности, за хранение, захоронение, использование и иное обращение экологически опасных (радиоактивных, бактериологических, химических) веществ и отходов, если это создает угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде (ч. 1 ст. 247 УК РФ).
Статья: Уголовная ответственность за нарушение патентных прав по ст. 147 УК РФ: проблемы доказывания
(Карташова И.Ю., Аксенов А.Н.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Если такой способ нарушения патентных прав, как незаконное использование изобретений, не требует пояснения, то с присвоением авторства и принуждением к соавторству, как правило, возникают вопросы. Присвоение авторства считается уголовным деянием, когда лицо, которое не участвовало в разработке изобретения, вписано в патент в качестве правообладателя вместо фактического автора. Также, когда против воли изобретателя в патент вписывают лиц, не имеющих к изобретению отношения, данное деяние считается принуждением к соавторству. При этом способ давления на фактического автора изобретения может быть квалифицирован дополнительно по другой статье Особенной части УК РФ, в соответствии с признаками преступлений, таких как угрозы причинения вреда здоровью, шантаж, побои и другое. Разглашение без согласия автора сущности изобретения может быть совершено путем передачи конкуренту информации о деталях изобретения либо публично на конференции, либо опубликованием статьи с подробным описанием сущности исследования и результатов и может стать препятствием автору в получении патента, так как будет нарушен принцип новизны изобретения.
(Карташова И.Ю., Аксенов А.Н.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Если такой способ нарушения патентных прав, как незаконное использование изобретений, не требует пояснения, то с присвоением авторства и принуждением к соавторству, как правило, возникают вопросы. Присвоение авторства считается уголовным деянием, когда лицо, которое не участвовало в разработке изобретения, вписано в патент в качестве правообладателя вместо фактического автора. Также, когда против воли изобретателя в патент вписывают лиц, не имеющих к изобретению отношения, данное деяние считается принуждением к соавторству. При этом способ давления на фактического автора изобретения может быть квалифицирован дополнительно по другой статье Особенной части УК РФ, в соответствии с признаками преступлений, таких как угрозы причинения вреда здоровью, шантаж, побои и другое. Разглашение без согласия автора сущности изобретения может быть совершено путем передачи конкуренту информации о деталях изобретения либо публично на конференции, либо опубликованием статьи с подробным описанием сущности исследования и результатов и может стать препятствием автору в получении патента, так как будет нарушен принцип новизны изобретения.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Итак, учитывая изложенное выше, считаем, что диспозиции ч. 1 и 2 указанной статьи необходимо объединить в силу отсутствия законных оснований дифференцированно подходить к защите законной деятельности так называемых специальных потерпевших, исключить указание на угрозу уничтожения или повреждения имущества, так как ст. 167 УК РФ не предусмотрена отдельная ответственность за угрозу уничтожения или повреждения имущества, конкретизировать, что речь идет об угрозе причинения тяжкого вреда здоровью, так в ст. 119 УК РФ сказано только об угрозе причинения тяжкого вреда здоровью. Также данную статью необходимо дополнить указанием на новых потерпевших, указать на наступление ответственности и в случае преследования лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), отказаться в рамках ч. 3 и 4 настоящей статьи от формулировки "деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи", заменив ее на "применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, или применение насилия, опасного для жизни или здоровья".
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Итак, учитывая изложенное выше, считаем, что диспозиции ч. 1 и 2 указанной статьи необходимо объединить в силу отсутствия законных оснований дифференцированно подходить к защите законной деятельности так называемых специальных потерпевших, исключить указание на угрозу уничтожения или повреждения имущества, так как ст. 167 УК РФ не предусмотрена отдельная ответственность за угрозу уничтожения или повреждения имущества, конкретизировать, что речь идет об угрозе причинения тяжкого вреда здоровью, так в ст. 119 УК РФ сказано только об угрозе причинения тяжкого вреда здоровью. Также данную статью необходимо дополнить указанием на новых потерпевших, указать на наступление ответственности и в случае преследования лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), отказаться в рамках ч. 3 и 4 настоящей статьи от формулировки "деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи", заменив ее на "применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, или применение насилия, опасного для жизни или здоровья".
Ситуация: Как возместить ущерб, если автомобиль попал в дорожную яму?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае когда эксплуатационное состояние дорог не соответствует установленным требованиям, предусматриваются временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения транспорта (например, установка дорожных знаков, пропуск транспорта отдельными группами). При непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан решается вопрос о запрещении движения. До устранения повреждений, как правило, принимаются меры по предотвращению аварийных ситуаций. Так, например, в г. Москве в местах аварийных провалов, просадок и разрушений дорожного покрытия, провалившихся или не имеющих крышки люков смотровых колодцев подземных коммуникаций или дождеприемников ливнесточных колодцев на время до их устранения или восстановления должны быть выставлены ограждения и предупреждающие знаки (пп. "г" п. 12 Положения, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711; Приложение к Распоряжению МВД России от 26.12.2022 N 1/15116; п. 4.5 Требований).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае когда эксплуатационное состояние дорог не соответствует установленным требованиям, предусматриваются временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения транспорта (например, установка дорожных знаков, пропуск транспорта отдельными группами). При непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан решается вопрос о запрещении движения. До устранения повреждений, как правило, принимаются меры по предотвращению аварийных ситуаций. Так, например, в г. Москве в местах аварийных провалов, просадок и разрушений дорожного покрытия, провалившихся или не имеющих крышки люков смотровых колодцев подземных коммуникаций или дождеприемников ливнесточных колодцев на время до их устранения или восстановления должны быть выставлены ограждения и предупреждающие знаки (пп. "г" п. 12 Положения, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711; Приложение к Распоряжению МВД России от 26.12.2022 N 1/15116; п. 4.5 Требований).
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Таким образом, социальный запрос на обеспечение безопасной жизнедеятельности, на защиту от неправомерных действий удовлетворяется и посредством деликтной ответственности, которая в случаях потенциального вреда способна предотвратить его и обеспечить освобождение от возмещения вреда при одобряемом обществом целеполагании действий делинквента. Как предупреждение вреда, так и крайняя необходимость позволяют культивировать и удовлетворять запросы общества на активное правомерное поведение, всячески поддерживаемое правом и государством, на формирование положительного образа "защитника" и стойкого убеждения в безопасности и защите от угрозы причинения вреда здоровью.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Таким образом, социальный запрос на обеспечение безопасной жизнедеятельности, на защиту от неправомерных действий удовлетворяется и посредством деликтной ответственности, которая в случаях потенциального вреда способна предотвратить его и обеспечить освобождение от возмещения вреда при одобряемом обществом целеполагании действий делинквента. Как предупреждение вреда, так и крайняя необходимость позволяют культивировать и удовлетворять запросы общества на активное правомерное поведение, всячески поддерживаемое правом и государством, на формирование положительного образа "защитника" и стойкого убеждения в безопасности и защите от угрозы причинения вреда здоровью.