Уголовное дело рассматривается по месту совершения преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовное дело рассматривается по месту совершения преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 32 "Территориальная подсудность уголовного дела" УПК РФ"Таким образом, отсутствие в Ижморском районном суде <адрес> судей, которые с соблюдением требований ч. 1 ст. 32 УПК РФ могли бы рассмотреть уголовное дело по месту совершения преступления, позволило председателю районного суда обоснованно направить уголовное дело в Кемеровский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 32 "Территориальная подсудность уголовного дела" УПК РФ"В нарушение положений ст. 32 УПК РФ вывод о том, на территории какого именно района г. Кирова окончено большинство преступлений и наиболее тяжкое из инкриминированных Г. преступлений и к подсудности какого именно суда уголовное дело относится, судом апелляционной инстанции не сделан. Однако от правильного определения места совершения преступления, зависит правильное определение подсудности уголовного дела, так как в соответствии положениями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проверка прокурором полноты установления предмета доказывания при расследовании уклонения от административного надзора
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)В подобных случаях целесообразно руководствоваться правовой позицией высшей судебной инстанции, согласно которой при определении территориальной подсудности уголовного дела о рассматриваемом преступлении местом его совершения следует считать место, по которому органом внутренних дел должен осуществляться административный надзор <11>.
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)В подобных случаях целесообразно руководствоваться правовой позицией высшей судебной инстанции, согласно которой при определении территориальной подсудности уголовного дела о рассматриваемом преступлении местом его совершения следует считать место, по которому органом внутренних дел должен осуществляться административный надзор <11>.
Статья: Новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о краже и мошенничестве в отношении денежных средств с банковского счета и электронных денежных средств
(Князькина А.К.)
("Юрист", 2024, N 3)В соответствии с п. 25.3 ПП ВС N 29, территориальную подсудность уголовного дела о краже ДС с БС или ЭДС следует определять по месту осуществления лицом действий, направленных на незаконное изъятие ДС, а при наличии иных обстоятельств - в соответствии с ч. 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ (например, если в разных местах было совершено несколько преступлений, уголовное дело должно рассматриваться судом по месту совершения большинства преступлений либо наиболее тяжкого преступления).
(Князькина А.К.)
("Юрист", 2024, N 3)В соответствии с п. 25.3 ПП ВС N 29, территориальную подсудность уголовного дела о краже ДС с БС или ЭДС следует определять по месту осуществления лицом действий, направленных на незаконное изъятие ДС, а при наличии иных обстоятельств - в соответствии с ч. 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ (например, если в разных местах было совершено несколько преступлений, уголовное дело должно рассматриваться судом по месту совершения большинства преступлений либо наиболее тяжкого преступления).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
(ред. от 27.10.2025)1. Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"5(1). Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"5(1). Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Статья: Хулиганство, совершенное на транспорте общего пользования
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Конкретное место совершения хулиганских действий в транспортном средстве юридического значения не имеет, поскольку им может являться любая территория транспортного средства, как предназначенная для размещения пассажиров, так и служащая для иных целей (кабины экипажа, служебные, хозяйственные помещения и т.п.). Верховный Суд РФ в п. 1.2 Постановления Пленума N 45 в качестве примеров места совершения хулиганства указал вагон пассажирского поезда, самолет, теплоход. В судебной практике по результатам рассмотрения конкретных уголовных дел местом совершения анализируемого преступления признавались:
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Конкретное место совершения хулиганских действий в транспортном средстве юридического значения не имеет, поскольку им может являться любая территория транспортного средства, как предназначенная для размещения пассажиров, так и служащая для иных целей (кабины экипажа, служебные, хозяйственные помещения и т.п.). Верховный Суд РФ в п. 1.2 Постановления Пленума N 45 в качестве примеров места совершения хулиганства указал вагон пассажирского поезда, самолет, теплоход. В судебной практике по результатам рассмотрения конкретных уголовных дел местом совершения анализируемого преступления признавались:
Статья: Современная законодательная регламентация института подсудности уголовных дел
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 22 разъясняет порядок определения подсудности в ряде ситуаций, в том числе при совершении дистанционных мошенничеств с хищением безналичных денежных средств. Местом совершения такого мошенничества, как правило, является место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств <6>. При совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место, где совершено большинство расследованных преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Верховный Суд РФ указал, что дело, направленное прокурором в суд с соблюдением одного из альтернативных правил ч. 3 ст. 32 УПК РФ, не может быть передано по подсудности на основании другого правила той же нормы <7>.
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 22 разъясняет порядок определения подсудности в ряде ситуаций, в том числе при совершении дистанционных мошенничеств с хищением безналичных денежных средств. Местом совершения такого мошенничества, как правило, является место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств <6>. При совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место, где совершено большинство расследованных преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Верховный Суд РФ указал, что дело, направленное прокурором в суд с соблюдением одного из альтернативных правил ч. 3 ст. 32 УПК РФ, не может быть передано по подсудности на основании другого правила той же нормы <7>.