Удостоверение доверенности осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Удостоверение доверенности осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.11.2023 по делу N 33-7883/2023 (УИД 56RS0023-01-2023-001626-86)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Установлено, что моральные страдания истцу причинены не были; причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) ответчика и вредом, на который ссылается истец, отсутствует.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении иска, с учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции исходил из того, что представленная М.Т.В. доверенность для удостоверения подписи осужденного С.М. на имя С.Е. не соответствовала требованиям, предъявляемым к форме и реквизитам доверенности, при этом действия должностных лиц колонии в установленном порядке не признаны незаконными, кроме того, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему морального вреда, его размер, а также наличие причинно-следственной связи между оспариваемыми действиями и наступившими для истца неблагоприятными последствиями, которые в данном случае должны были бы выражаться в нравственных страданиях и переживаниях.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Установлено, что моральные страдания истцу причинены не были; причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) ответчика и вредом, на который ссылается истец, отсутствует.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении иска, с учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции исходил из того, что представленная М.Т.В. доверенность для удостоверения подписи осужденного С.М. на имя С.Е. не соответствовала требованиям, предъявляемым к форме и реквизитам доверенности, при этом действия должностных лиц колонии в установленном порядке не признаны незаконными, кроме того, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему морального вреда, его размер, а также наличие причинно-следственной связи между оспариваемыми действиями и наступившими для истца неблагоприятными последствиями, которые в данном случае должны были бы выражаться в нравственных страданиях и переживаниях.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 по делу N 77-477/2025 (УИД 23RS0059-01-2022-009529-13)
Апелляционный приговор: Лицо оправдано по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Апелляционный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Так, мотивируя выводы о невиновности ФИО1, суд апелляционной инстанции указал, что при получении нотариально удостоверенных доверенностей ФИО1 на право распоряжения имуществом от имени ФИО6 и ФИО10 у осужденной умысла на хищение их имущества не имелось, в деле отсутствует совокупность достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности, а оценка судом первой инстанции показаний ФИО1 не может являться основанием для ее осуждения при отсутствии достоверных и достаточных доказательств ее вины.
Апелляционный приговор: Лицо оправдано по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Апелляционный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Так, мотивируя выводы о невиновности ФИО1, суд апелляционной инстанции указал, что при получении нотариально удостоверенных доверенностей ФИО1 на право распоряжения имуществом от имени ФИО6 и ФИО10 у осужденной умысла на хищение их имущества не имелось, в деле отсутствует совокупность достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности, а оценка судом первой инстанции показаний ФИО1 не может являться основанием для ее осуждения при отсутствии достоверных и достаточных доказательств ее вины.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Подозреваемые и обвиняемые, находящиеся в местах содержания под стражей или осужденные в местах лишения свободы, удостоверяют доверенности:
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Подозреваемые и обвиняемые, находящиеся в местах содержания под стражей или осужденные в местах лишения свободы, удостоверяют доверенности:
Вопрос: Какой порядок оформления доверенностей лиц, находящихся в местах лишения свободы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 281 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110, предусмотрено, что для осуществления гражданско-правовой сделки осужденный к лишению свободы может выдать своему представителю нотариально удостоверенную доверенность. Доверенность осужденного к лишению свободы в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 185.1 ГК РФ может быть удостоверена начальником исправительного учреждения либо лицом, его замещающим.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 281 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110, предусмотрено, что для осуществления гражданско-правовой сделки осужденный к лишению свободы может выдать своему представителю нотариально удостоверенную доверенность. Доверенность осужденного к лишению свободы в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 185.1 ГК РФ может быть удостоверена начальником исправительного учреждения либо лицом, его замещающим.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)4. Для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, нотариусами без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. Свидания осужденных с указанными лицами, нотариусами предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания. Адвокатам или иным указанным лицам, имеющим право на оказание юридической помощи, запрещается проносить на территорию исправительного учреждения технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. На территорию исправительного учреждения адвокаты или иные указанные лица, имеющие право на оказание юридической помощи, вправе проносить копировально-множительную технику и фотоаппаратуру только для снятия копий с материалов личного дела осужденного, компьютеры и пользоваться такими копировально-множительной техникой и фотоаппаратурой, компьютерами только в отсутствие осужденного в отдельном помещении, определенном администрацией исправительного учреждения. В случае попытки передачи осужденному запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания свидание немедленно прерывается. Нотариусу разрешается проносить на территорию исправительного учреждения предметы и документы, которые необходимы ему для удостоверения доверенности, в том числе технические средства (устройства), предназначенные для печати документов и снятия копий с документов, и пользоваться указанными предметами и техническими средствами (устройствами) только в отсутствие осужденного в отдельном помещении, определенном администрацией исправительного учреждения.
(ред. от 07.04.2025)4. Для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, нотариусами без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. Свидания осужденных с указанными лицами, нотариусами предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания. Адвокатам или иным указанным лицам, имеющим право на оказание юридической помощи, запрещается проносить на территорию исправительного учреждения технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. На территорию исправительного учреждения адвокаты или иные указанные лица, имеющие право на оказание юридической помощи, вправе проносить копировально-множительную технику и фотоаппаратуру только для снятия копий с материалов личного дела осужденного, компьютеры и пользоваться такими копировально-множительной техникой и фотоаппаратурой, компьютерами только в отсутствие осужденного в отдельном помещении, определенном администрацией исправительного учреждения. В случае попытки передачи осужденному запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания свидание немедленно прерывается. Нотариусу разрешается проносить на территорию исправительного учреждения предметы и документы, которые необходимы ему для удостоверения доверенности, в том числе технические средства (устройства), предназначенные для печати документов и снятия копий с документов, и пользоваться указанными предметами и техническими средствами (устройствами) только в отсутствие осужденного в отдельном помещении, определенном администрацией исправительного учреждения.
Справочная информация: "Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- почтовым отправлением с описью вложения в случае, если подпись индивидуального предпринимателя, являющегося подозреваемым или обвиняемым, содержащимися под стражей, либо осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, удостоверена начальником места содержания под стражей или начальником исправительного учреждения;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- почтовым отправлением с описью вложения в случае, если подпись индивидуального предпринимателя, являющегося подозреваемым или обвиняемым, содержащимися под стражей, либо осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, удостоверена начальником места содержания под стражей или начальником исправительного учреждения;
Вопрос: Какая предусмотрена ответственность за фиктивную регистрацию (реорганизацию) юридического лица?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- либо лишения свободы на срок до 2 лет со штрафом в размере до 100 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев либо без такового.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- либо лишения свободы на срок до 2 лет со штрафом в размере до 100 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев либо без такового.
Статья: Особенности работы нотариусов с осужденными в местах лишения свободы
(Кочкина О.В., Марчук О.А.)
("Нотариус", 2021, N 4)<5> Приказ Министерства юстиции СССР от 14 марта 1974 г. N К-15/184 "Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей начальниками мест лишения свободы" // СПС "Гарант".
(Кочкина О.В., Марчук О.А.)
("Нотариус", 2021, N 4)<5> Приказ Министерства юстиции СССР от 14 марта 1974 г. N К-15/184 "Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей начальниками мест лишения свободы" // СПС "Гарант".
Статья: Засекреченный прецедент? Да нет, все-таки: "дело Воробей" уже вылетело - не поймаешь! Анализируем образец смелого и исключительно принципиального судейского усмотрения - Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении лица, поспешно осужденного за "хищение" автомобиля у своей сожительницы
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Потерпевшая Пак в судебном заседании подтвердила наличие фактических семейных отношений с Воробей, ведение совместного бизнеса, приобретение и распределение имущества в период совместного проживания. Пак признала, что Воробей на свои личные денежные средства приобрел спорный автомобиль, который в последующем был переоформлен на нее. При этом, несмотря на переоформление автомобиля, последний фактически из владения Воробей не выбывал, осужденный управлял данным автомобилем, использовал его для ведения семейного бизнеса, осуществлял полное обслуживание автомобиля, уплачивал налоги.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Потерпевшая Пак в судебном заседании подтвердила наличие фактических семейных отношений с Воробей, ведение совместного бизнеса, приобретение и распределение имущества в период совместного проживания. Пак признала, что Воробей на свои личные денежные средства приобрел спорный автомобиль, который в последующем был переоформлен на нее. При этом, несмотря на переоформление автомобиля, последний фактически из владения Воробей не выбывал, осужденный управлял данным автомобилем, использовал его для ведения семейного бизнеса, осуществлял полное обслуживание автомобиля, уплачивал налоги.
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)а) обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшими, сторонами по делу, третьими лицами, законными представителями по уголовным, гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях, заявителями и другими заинтересованными лицами по делам особого производства и административным делам, гражданскими истцами, ответчиками по уголовным делам - документа, удостоверяющего личность согласно приложению N 1, а их представителями, защитниками - также доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)а) обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшими, сторонами по делу, третьими лицами, законными представителями по уголовным, гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях, заявителями и другими заинтересованными лицами по делам особого производства и административным делам, гражданскими истцами, ответчиками по уголовным делам - документа, удостоверяющего личность согласно приложению N 1, а их представителями, защитниками - также доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства;
Статья: Уголовная ответственность распространена на регистрацию подставных лиц в качестве ИП
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 1)Соответственно, представление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в ЕГРЮЛ либо ЕГРИП сведений о подставном лице, наказываются штрафом в размере от 100 000 до 300 000 руб. или в размере заработной платы (иного дохода) осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 1)Соответственно, представление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в ЕГРЮЛ либо ЕГРИП сведений о подставном лице, наказываются штрафом в размере от 100 000 до 300 000 руб. или в размере заработной платы (иного дохода) осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.
Статья: Права подозреваемых и обвиняемых в проекте новых Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы
(Караваев И.В., Шемарова Е.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)В формулировке права на участие в гражданско-правовых сделках появилось важное уточнение. Подозреваемые и обвиняемые могут не полноценно в них участвовать, а лишь оформлять доверенности и завещания. На первый взгляд произошло ограничение права, на самом деле - наоборот. Действующие ПВР СИЗО не делают подобного рода уточнения, а в тексте специальной главы (гл. XII, п. 118) говорится, что для осуществления гражданско-правовой сделки подозреваемый или обвиняемый с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, выдает своему представителю доверенность, которая удостоверяется начальником СИЗО либо лицом, его замещающим. То есть об оформлении завещания не говорится. Также стоит отметить, что изменилось лицо, которое удостоверяет/заверяет доверенность. Если ранее в качестве такового выступал начальник СИЗО либо лицо, его замещающее, то сейчас таким является нотариус (п. 232, 233 новых ПВР СИЗО). Причем действующие ПВР СИЗО ссылаются на п. 2 ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ, который якобы разрешает это делать. Однако в данном пункте говорится о военнослужащих, а не о лицах, содержащихся под стражей. В пп. 3 п. 2 той же статьи упоминаются осужденные, находящиеся в местах лишения свободы, но не подозреваемые и обвиняемые в местах содержания под стражей. То есть налицо правовая ошибка ведомственного правового акта. Уточнение рассматриваемого права является важным, пусть и не совсем своевременным.
(Караваев И.В., Шемарова Е.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)В формулировке права на участие в гражданско-правовых сделках появилось важное уточнение. Подозреваемые и обвиняемые могут не полноценно в них участвовать, а лишь оформлять доверенности и завещания. На первый взгляд произошло ограничение права, на самом деле - наоборот. Действующие ПВР СИЗО не делают подобного рода уточнения, а в тексте специальной главы (гл. XII, п. 118) говорится, что для осуществления гражданско-правовой сделки подозреваемый или обвиняемый с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, выдает своему представителю доверенность, которая удостоверяется начальником СИЗО либо лицом, его замещающим. То есть об оформлении завещания не говорится. Также стоит отметить, что изменилось лицо, которое удостоверяет/заверяет доверенность. Если ранее в качестве такового выступал начальник СИЗО либо лицо, его замещающее, то сейчас таким является нотариус (п. 232, 233 новых ПВР СИЗО). Причем действующие ПВР СИЗО ссылаются на п. 2 ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ, который якобы разрешает это делать. Однако в данном пункте говорится о военнослужащих, а не о лицах, содержащихся под стражей. В пп. 3 п. 2 той же статьи упоминаются осужденные, находящиеся в местах лишения свободы, но не подозреваемые и обвиняемые в местах содержания под стражей. То есть налицо правовая ошибка ведомственного правового акта. Уточнение рассматриваемого права является важным, пусть и не совсем своевременным.
Статья: Деятельность исправительного учреждения в случаях вступления и расторжения брака с осужденным
(Денисюк Ю.И., Поникаров В.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 3)Если же брак расторгается в судебном порядке, то независимо от того, кто был инициатором расторжения брака, в судебном процессе права и интересы супруга, который лишен возможности присутствовать на нем, может представлять его представитель, уполномоченный на это доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с законом (например, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации <6> такую доверенность может удостоверять начальник исправительного учреждения).
(Денисюк Ю.И., Поникаров В.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 3)Если же брак расторгается в судебном порядке, то независимо от того, кто был инициатором расторжения брака, в судебном процессе права и интересы супруга, который лишен возможности присутствовать на нем, может представлять его представитель, уполномоченный на это доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с законом (например, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации <6> такую доверенность может удостоверять начальник исправительного учреждения).