Удо возмещение ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Удо возмещение ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 175 "Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УИК РФ"По смыслу статьи 175 УИК РФ при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии."
Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 77-3377/2024 (УИД 67RS0002-01-2024-001764-41)
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление отменено, производство по ходатайству прекращено.Как следует из материала, отказывая адвокату Попову Е.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного С., суд указал в постановлении, что посещение мероприятий воспитательного характера, примерное поведение являются обязанностью осужденного, а наличие поощрений и добровольное возмещение имущественного ущерба не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Кроме того суд пришел к выводу о том, что законопослушное поведение осужденного в местах лишения свободы является его обязанностью в соответствии с УИК РФ, помимо двух поощрений, иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, и о том, что он не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, в суд не представлено. Положительные характеристики, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что С. сделал для себя должные выводы и своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление отменено, производство по ходатайству прекращено.Как следует из материала, отказывая адвокату Попову Е.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного С., суд указал в постановлении, что посещение мероприятий воспитательного характера, примерное поведение являются обязанностью осужденного, а наличие поощрений и добровольное возмещение имущественного ущерба не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Кроме того суд пришел к выводу о том, что законопослушное поведение осужденного в местах лишения свободы является его обязанностью в соответствии с УИК РФ, помимо двух поощрений, иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, и о том, что он не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, в суд не представлено. Положительные характеристики, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что С. сделал для себя должные выводы и своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Становление института условно-досрочного освобождения от наказания (сравнительно-правовое исследование)
(Голованова Н.А., Кубанцев С.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 2)<8> Известный французский реформатор уголовного законодательства Бонневиль в работе, опубликованной в 1847 г., в основном исследовал институты, "дополняющие" пенитенциарную систему, такие как возмещение ущерба жертвам преступлений, условно-досрочное освобождение, вопросы последующей реабилитации правонарушителей, уголовного реестра для выявления рецидивистов.
(Голованова Н.А., Кубанцев С.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 2)<8> Известный французский реформатор уголовного законодательства Бонневиль в работе, опубликованной в 1847 г., в основном исследовал институты, "дополняющие" пенитенциарную систему, такие как возмещение ущерба жертвам преступлений, условно-досрочное освобождение, вопросы последующей реабилитации правонарушителей, уголовного реестра для выявления рецидивистов.
Статья: Уголовное наказание в виде исправительных работ в зарубежных странах
(Чулунов Е.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 3)Если у осужденного в период отбывания уголовно-правовой меры государственного принуждения возникли вышеуказанные обстоятельства, то суд по представлению специализированного органа может освободить его от наказания либо заменить на более мягкий вид наказания. В случае злостного уклонения от отбывания наказания суд по представлению специализированного органа может заменить наказание на более строгий вид из расчета один день ареста за три дня исправительных работ, но на срок не свыше трех месяцев (лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, - на срок не свыше двух месяцев), или ограничение свободы из расчета один день ограничения свободы за полтора дня исправительных работ. При этом время уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ не засчитывается в срок отбытого наказания <4>. Кроме этого, предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения, формальные критерии перечислены в ст. 90 УК РБ. К ним относятся возмещение ущерба, причиненного преступлением полностью либо частично, отбытие срока в зависимости от категории преступления при условии, что лицо своим поведением доказало исправление.
(Чулунов Е.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 3)Если у осужденного в период отбывания уголовно-правовой меры государственного принуждения возникли вышеуказанные обстоятельства, то суд по представлению специализированного органа может освободить его от наказания либо заменить на более мягкий вид наказания. В случае злостного уклонения от отбывания наказания суд по представлению специализированного органа может заменить наказание на более строгий вид из расчета один день ареста за три дня исправительных работ, но на срок не свыше трех месяцев (лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, - на срок не свыше двух месяцев), или ограничение свободы из расчета один день ограничения свободы за полтора дня исправительных работ. При этом время уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ не засчитывается в срок отбытого наказания <4>. Кроме этого, предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения, формальные критерии перечислены в ст. 90 УК РБ. К ним относятся возмещение ущерба, причиненного преступлением полностью либо частично, отбытие срока в зависимости от категории преступления при условии, что лицо своим поведением доказало исправление.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года"В соответствии с вынесенным Конституционным Судом решением оспоренная норма не может рассматриваться как возлагающая на осужденного (его адвоката или законного представителя) обязанность указывать в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания сведения о частичном или полном возмещении осужденным ущерба, причиненного в результате преступления, его раскаянии в совершенном деянии и не означает, что отсутствие таких сведений в ходатайстве препятствует его рассмотрению судом и применению к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года"В соответствии с вынесенным Конституционным Судом решением оспоренная норма не может рассматриваться как возлагающая на осужденного (его адвоката или законного представителя) обязанность указывать в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания сведения о частичном или полном возмещении осужденным ущерба, причиненного в результате преступления, его раскаянии в совершенном деянии и не означает, что отсутствие таких сведений в ходатайстве препятствует его рассмотрению судом и применению к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь частично, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь частично, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
Вопрос: В каких случаях и в каком порядке возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь частично, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь частично, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
Статья: Освобождение от наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время как разновидность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
(Антонов А.Г.)
("Законность", 2024, N 10)На чем основана потребность введения в УК нового основания освобождения от наказания? Общеизвестно, что нормы об освобождении от наказания направлены на относительно неопасных осужденных, общественная опасность которых после осуждения, во время отбывания наказания значительно снижается или отпадает. Вследствие этого продолжать исполнять наказание нецелесообразно. На чем могут быть основаны утрата или снижение общественной опасности осужденного? Этот факт может следовать из изменившихся свойств личности осужденного, а также его поведения после совершения преступления и во время отбывания наказания. Именно на этом основаны такие основания освобождения от наказания гл. 12 УК, как условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, с иной тяжелой болезнью и отсрочкой отбывания наказания.
(Антонов А.Г.)
("Законность", 2024, N 10)На чем основана потребность введения в УК нового основания освобождения от наказания? Общеизвестно, что нормы об освобождении от наказания направлены на относительно неопасных осужденных, общественная опасность которых после осуждения, во время отбывания наказания значительно снижается или отпадает. Вследствие этого продолжать исполнять наказание нецелесообразно. На чем могут быть основаны утрата или снижение общественной опасности осужденного? Этот факт может следовать из изменившихся свойств личности осужденного, а также его поведения после совершения преступления и во время отбывания наказания. Именно на этом основаны такие основания освобождения от наказания гл. 12 УК, как условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, с иной тяжелой болезнью и отсрочкой отбывания наказания.
Статья: Гарантии реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, закрепленные в уголовном законодательстве стран СНГ
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)В России высшая судебная инстанция разъяснила, что если осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании <24>. В Кыргызстане на уровне уголовного закона зафиксирована доля ущерба, возмещение которой в совокупности с другими необходимыми условиями дает основание для условно-досрочного освобождения, - не менее половины ущерба, причиненного преступлением (ст. 88 УК Кыргызстана).
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)В России высшая судебная инстанция разъяснила, что если осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании <24>. В Кыргызстане на уровне уголовного закона зафиксирована доля ущерба, возмещение которой в совокупности с другими необходимыми условиями дает основание для условно-досрочного освобождения, - не менее половины ущерба, причиненного преступлением (ст. 88 УК Кыргызстана).
Статья: Противодействие рецидивной преступности в России: проблемы и перспективы
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Данный вопрос представляется важным, поскольку наблюдается некоторая непоследовательность законодателя в части стимулирования виновного лица к заглаживанию вреда. Так, возмещение (заглаживание) вреда является одним из оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), условно-досрочного освобождения (ст. 79 УК РФ), досрочного снятия судимости до истечения срока ее погашения (ч. 5 ст. 86 УК РФ) и т.д. Вместе с тем, регламентируя вопросы назначения условного осуждения, законодатель в части 2 статьи 73 УК РФ обязал учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Раскрывая данную норму, Верховный Суд РФ также не уделил факту возмещения причиненного вреда должного внимания, указав, что к сведениям о личности могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц <12>.
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Данный вопрос представляется важным, поскольку наблюдается некоторая непоследовательность законодателя в части стимулирования виновного лица к заглаживанию вреда. Так, возмещение (заглаживание) вреда является одним из оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), условно-досрочного освобождения (ст. 79 УК РФ), досрочного снятия судимости до истечения срока ее погашения (ч. 5 ст. 86 УК РФ) и т.д. Вместе с тем, регламентируя вопросы назначения условного осуждения, законодатель в части 2 статьи 73 УК РФ обязал учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Раскрывая данную норму, Верховный Суд РФ также не уделил факту возмещения причиненного вреда должного внимания, указав, что к сведениям о личности могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц <12>.
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Полагаем, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении важно учитывать, в каких условиях содержания находится осужденный, общее количество поощрений и взысканий, а также стремление осужденного к возмещению ущерба, причиненного преступлением. Так, апелляционная инстанция оставила без изменения решение суда первой инстанции, указав, что осужденный имеет 13 взысканий и 11 поощрений, "не предпринимал реальных и действенных мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, что характеризует его отношение к совершенному деянию" <54>. Однако в другом решении, при сходных условиях, ходатайство об условно-досрочном освобождении было удовлетворено. Осужденный М. имел 5 взысканий и 6 поощрений, последнее по времени взыскание было применено за год до подачи ходатайства, ущерб не возместил по причине того, что суд не направил исполнительный лист в исправительное учреждение, однако ему было известно о гражданском иске в уголовном деле <55>.
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Полагаем, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении важно учитывать, в каких условиях содержания находится осужденный, общее количество поощрений и взысканий, а также стремление осужденного к возмещению ущерба, причиненного преступлением. Так, апелляционная инстанция оставила без изменения решение суда первой инстанции, указав, что осужденный имеет 13 взысканий и 11 поощрений, "не предпринимал реальных и действенных мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, что характеризует его отношение к совершенному деянию" <54>. Однако в другом решении, при сходных условиях, ходатайство об условно-досрочном освобождении было удовлетворено. Осужденный М. имел 5 взысканий и 6 поощрений, последнее по времени взыскание было применено за год до подачи ходатайства, ущерб не возместил по причине того, что суд не направил исполнительный лист в исправительное учреждение, однако ему было известно о гражданском иске в уголовном деле <55>.
Статья: Регулятивно-восстановительная функция как феномен современного российского уголовного права
(Бавсун М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Среди таких проявлений с уверенностью можно назвать трансформацию, произошедшую с институтом уголовной ответственности в целом и отдельными его элементами в частности. Например, с освобождением от уголовной ответственности, в рамках которого появились такие нормы, как: ст. 76.1 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба" (введена в УК РФ 7 декабря 2011 г. ФЗ-420); ст. 76.2 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа" (введена в УК РФ 3 июля 2016 г. ФЗ-323); ст. 104.3 УК РФ "Возмещение причиненного ущерба" (введена в УК РФ 27 июля 2006 г. ФЗ-153); ч. 2 ст. 104.5 УК РФ "Порядок определения размера судебного штрафа" (введена в УК РФ 3 июля 2016 г. ФЗ-323). К этому же перечню, хотя в рамках уже оснований освобождения от наказания, необходимо отнести ч. 1 ст. 79 УК РФ "Условно-досрочное освобождение от наказания" (а именно: "...а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда"). Это также ч. 1 ст. 80 УК РФ "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (изменения в обе статьи внесены ФЗ-432 от 28 декабря 2013 г.). Данное изменение также относится к числу принципиальных новелл уголовного законодательства и не вызывает отторжений. Тем не менее нельзя не отметить, что оно в большей степени относится к стремлению законодателя урегулировать нарушенное общественное отношение имущественного или иного характера, уходя, собственно, от в чистом виде карательного элемента уголовного права и законодательства, а конкретно в данном случае - от идеи стимула, присущей условно-досрочному освобождению, а также замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, от дальнейшего отбывания наказания.
(Бавсун М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Среди таких проявлений с уверенностью можно назвать трансформацию, произошедшую с институтом уголовной ответственности в целом и отдельными его элементами в частности. Например, с освобождением от уголовной ответственности, в рамках которого появились такие нормы, как: ст. 76.1 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба" (введена в УК РФ 7 декабря 2011 г. ФЗ-420); ст. 76.2 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа" (введена в УК РФ 3 июля 2016 г. ФЗ-323); ст. 104.3 УК РФ "Возмещение причиненного ущерба" (введена в УК РФ 27 июля 2006 г. ФЗ-153); ч. 2 ст. 104.5 УК РФ "Порядок определения размера судебного штрафа" (введена в УК РФ 3 июля 2016 г. ФЗ-323). К этому же перечню, хотя в рамках уже оснований освобождения от наказания, необходимо отнести ч. 1 ст. 79 УК РФ "Условно-досрочное освобождение от наказания" (а именно: "...а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда"). Это также ч. 1 ст. 80 УК РФ "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (изменения в обе статьи внесены ФЗ-432 от 28 декабря 2013 г.). Данное изменение также относится к числу принципиальных новелл уголовного законодательства и не вызывает отторжений. Тем не менее нельзя не отметить, что оно в большей степени относится к стремлению законодателя урегулировать нарушенное общественное отношение имущественного или иного характера, уходя, собственно, от в чистом виде карательного элемента уголовного права и законодательства, а конкретно в данном случае - от идеи стимула, присущей условно-досрочному освобождению, а также замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, от дальнейшего отбывания наказания.
Статья: Применение института помилования в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)д) применение ранее в отношении осужденного акта амнистии, помилования или условно-досрочного освобождения от наказания;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)д) применение ранее в отношении осужденного акта амнистии, помилования или условно-досрочного освобождения от наказания;
Статья: Законодательные основы Канады по возмещению потерпевшим вреда, причиненного преступлением
(Кобец П.Н.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 2)В данной работе исследовано действующее канадское законодательство в сфере возмещения преступного вреда потерпевшим. В этих целях автором был проведен анализ канадского уголовного законодательства и иных специальных законодательных актов, обеспечивающих защиту прав потерпевших. Отдельное внимание в работе было уделено характеристике канадского механизма восстановительного правосудия и условно-досрочного освобождения. Автор приходит к выводу о том, что действующее канадское законодательство в целях возмещения преступного вреда содержит эффективные обеспечительные меры, которые включают реституцию и налоги, взимаемые с правонарушителей в пользу пострадавших лиц. Кроме того, канадским федеральным правительством и правительствами территорий и провинций осуществляется эффективная совместная ответственность по обеспечению и защите прав потерпевших.
(Кобец П.Н.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 2)В данной работе исследовано действующее канадское законодательство в сфере возмещения преступного вреда потерпевшим. В этих целях автором был проведен анализ канадского уголовного законодательства и иных специальных законодательных актов, обеспечивающих защиту прав потерпевших. Отдельное внимание в работе было уделено характеристике канадского механизма восстановительного правосудия и условно-досрочного освобождения. Автор приходит к выводу о том, что действующее канадское законодательство в целях возмещения преступного вреда содержит эффективные обеспечительные меры, которые включают реституцию и налоги, взимаемые с правонарушителей в пользу пострадавших лиц. Кроме того, канадским федеральным правительством и правительствами территорий и провинций осуществляется эффективная совместная ответственность по обеспечению и защите прав потерпевших.
Статья: О зарубежной практике применения смертной казни и химической кастрации как мер уголовно-правового воздействия
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Мы склонны считать, что данный тезис был уместен в 2000-х, сейчас же он несколько потерял свою актуальность, поскольку помимо существующих ранее форматов учета факта заглаживания вреда в уголовном законе (в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, одного из условий освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, учета в качестве требования для условно-досрочного освобождения и т.д.) появились нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба <12>, с назначением судебного штрафа <13>.
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Мы склонны считать, что данный тезис был уместен в 2000-х, сейчас же он несколько потерял свою актуальность, поскольку помимо существующих ранее форматов учета факта заглаживания вреда в уголовном законе (в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, одного из условий освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, учета в качестве требования для условно-досрочного освобождения и т.д.) появились нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба <12>, с назначением судебного штрафа <13>.
Статья: Проблемы рассмотрения судом вопросов исполнения приговоров в уголовном процессе
(Коновалов В.А.)
("Законность", 2025, N 7)В связи с этим представляется весьма целесообразным закрепить в уголовном законе в числе критериев, учитываемых судом, оценку возможности полного возмещения ущерба при замене наказания более мягким (с учетом того, что заработная плата при отбытии более мягкого наказания будет выше, чем, например, в местах лишения свободы), а также при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (с установлением перспектив трудоустройства на свободе). Также целесообразно закрепить в уголовном законе необходимость оценки участия осужденных в пробации в рамках вступившего в силу Федерального закона от 6 февраля 2023 г. N 10-ФЗ "О пробации в Российской Федерации", что также способствовало бы достижению целей наказания в полном объеме.
(Коновалов В.А.)
("Законность", 2025, N 7)В связи с этим представляется весьма целесообразным закрепить в уголовном законе в числе критериев, учитываемых судом, оценку возможности полного возмещения ущерба при замене наказания более мягким (с учетом того, что заработная плата при отбытии более мягкого наказания будет выше, чем, например, в местах лишения свободы), а также при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (с установлением перспектив трудоустройства на свободе). Также целесообразно закрепить в уголовном законе необходимость оценки участия осужденных в пробации в рамках вступившего в силу Федерального закона от 6 февраля 2023 г. N 10-ФЗ "О пробации в Российской Федерации", что также способствовало бы достижению целей наказания в полном объеме.