Удержания с осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Удержания с осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 126 "Похищение человека" УК РФ"Судом установлено в приговоре, что целью похищения потерпевшего ФИО5 являлось получение от него оперативной информации. Убедившись в бесперспективности своих попыток, после утраты смысла и необходимости дальнейшего незаконного удержания потерпевшего, осужденные освободили его, что не свидетельствует о добровольности этих действий и, вопреки утверждению автора жалобы, не является основанием для применения примечания к ст. 126 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 101 "Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"При этом федеральным законом не предусмотрено какого-либо письменного согласия осужденного на удержание из его доходов денежных средств в счет исполнения требований исполнительного документа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уволить осужденного к исправительным работам
(КонсультантПлюс, 2026)6. Производятся ли удержания в доход государства из суммы компенсации отпуска при увольнении работника, осужденного к исправительным работам
(КонсультантПлюс, 2026)6. Производятся ли удержания в доход государства из суммы компенсации отпуска при увольнении работника, осужденного к исправительным работам
Готовое решение: Какие особенности в приеме на работу осужденного к исправительным работам
(КонсультантПлюс, 2026)Приняв его по основному месту работы, отправьте в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждение, что получили от нее извещение. Затем вы обязаны предоставлять туда иные необходимые сведения, например ежемесячно - расчетные сведения о работе осужденного и произведенных удержаниях из его зарплаты.
(КонсультантПлюс, 2026)Приняв его по основному месту работы, отправьте в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждение, что получили от нее извещение. Затем вы обязаны предоставлять туда иные необходимые сведения, например ежемесячно - расчетные сведения о работе осужденного и произведенных удержаниях из его зарплаты.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 144. Удержания из денежного содержания осужденного военнослужащего
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 144. Удержания из денежного содержания осужденного военнослужащего
Федеральный закон от 13.06.1996 N 64-ФЗ
(ред. от 13.07.2015)
"О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации"Статья 6. Лицам, осужденным к наказанию в виде исправительных работ без лишения свободы с отбыванием наказания не по месту работы осужденного (статья 27 Уголовного кодекса РСФСР), назначенное наказание заменяется штрафом в размере суммы, подлежащей удержанию в доход государства судом, вынесшим приговор, или судом по месту отбывания наказания осужденным. Выплаченные на момент введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации суммы подлежат зачету. Назначенный в этом случае штраф не может превышать максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.
(ред. от 13.07.2015)
"О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации"Статья 6. Лицам, осужденным к наказанию в виде исправительных работ без лишения свободы с отбыванием наказания не по месту работы осужденного (статья 27 Уголовного кодекса РСФСР), назначенное наказание заменяется штрафом в размере суммы, подлежащей удержанию в доход государства судом, вынесшим приговор, или судом по месту отбывания наказания осужденным. Выплаченные на момент введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации суммы подлежат зачету. Назначенный в этом случае штраф не может превышать максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.
Формы
Статья: Халатность сотрудников уголовно-исполнительной системы: объективные признаки состава преступления
(Туманов А.С.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Именно отсутствие четко определенной, документально закрепленной обязанности часто становится камнем преткновения для стороны обвинения и основанием для вынесения оправдательных приговоров и констатации отсутствия в деянии сотрудника УИС состава халатности. Так, например, суд апелляционной инстанции оправдал старшего инспектора отдела спецучета Т.А. Краснову, обвинявшуюся в незаконном удержании осужденного, установив, что на нее не был официально возложен полный объем обязанностей начальника отдела, а ее собственная инструкция не содержала конкретных сроков для детального изучения личных дел вновь прибывших <7>. Аналогично в другом деле был отменен обвинительный приговор в отношении дежурного помощника СИЗО К., который обвинялся в халатности, повлекшей суицид обвиняемого (ч. 2 ст. 293 УК РФ). Было установлено, что обязанность инициировать постановку на профилактический учет и сообщать руководству рапортом лежала на сотруднике, первым получившем информацию (выделено автором. - А.Т.), а не на К., который узнал о ней из журнала. При этом К. выполнил ту обязанность, которая входила в его компетенцию, - дал указание подчиненным усилить надзор за осужденным, о чем сделал запись в журнале <8>. Эти примеры демонстрируют, что уголовная ответственность не может строиться на предположениях о том, что лицо "должно было знать" или "должно было сделать", его обязанности должны быть четко и недвусмысленно нормативно прописаны.
(Туманов А.С.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Именно отсутствие четко определенной, документально закрепленной обязанности часто становится камнем преткновения для стороны обвинения и основанием для вынесения оправдательных приговоров и констатации отсутствия в деянии сотрудника УИС состава халатности. Так, например, суд апелляционной инстанции оправдал старшего инспектора отдела спецучета Т.А. Краснову, обвинявшуюся в незаконном удержании осужденного, установив, что на нее не был официально возложен полный объем обязанностей начальника отдела, а ее собственная инструкция не содержала конкретных сроков для детального изучения личных дел вновь прибывших <7>. Аналогично в другом деле был отменен обвинительный приговор в отношении дежурного помощника СИЗО К., который обвинялся в халатности, повлекшей суицид обвиняемого (ч. 2 ст. 293 УК РФ). Было установлено, что обязанность инициировать постановку на профилактический учет и сообщать руководству рапортом лежала на сотруднике, первым получившем информацию (выделено автором. - А.Т.), а не на К., который узнал о ней из журнала. При этом К. выполнил ту обязанность, которая входила в его компетенцию, - дал указание подчиненным усилить надзор за осужденным, о чем сделал запись в журнале <8>. Эти примеры демонстрируют, что уголовная ответственность не может строиться на предположениях о том, что лицо "должно было знать" или "должно было сделать", его обязанности должны быть четко и недвусмысленно нормативно прописаны.
Готовое решение: Как выплачивать отпускные работнику
(КонсультантПлюс, 2026)удержаний в доход государства из заработной платы осужденного к исправительным работам (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33А-7118/2015);
(КонсультантПлюс, 2026)удержаний в доход государства из заработной платы осужденного к исправительным работам (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33А-7118/2015);
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Второй причиной, детерминирующей в сознании общественности потребность поиска альтернатив, является антигуманный характер лишения свободы. Режим лишения свободы определяется основным элементом карательного механизма - лишением свободы передвигаться и распоряжаться своим временем, способностями и возможностями. Этот режим откладывает отпечаток на всю жизнедеятельность осужденного в процессе отбывания им лишения свободы. В этой связи мы полагаем, что рассматриваемое наказание не вполне соответствует своему названию. Человек, даже находясь в заключении, не лишается свободы полностью. Он может общаться в том числе с такими же заключенными, родственниками и близкими (правда, лимитировано). В свою очередь, ключевой особенностью выступает отчуждение (десоциализация) <1>, поскольку человек теряет социальные связи и навыки жизни в обществе. И даже после освобождения из изоляции лицо испытывает травматические последствия этого наказания, в частности, вызванные стигматизацией (клеймом "сидельца", "зэка" и т.п.). В этой связи можно назвать это наказание юридической казнью, лишением социальной и внутренней идентичности, а также в определенной мере перспектив (человек навсегда теряет возможности, связанные с годами жизни (иногда лучшими), силы, желания, цели). Иными словами, после заключения, особенно длительного - человек уже иной, чем до помещения туда, и никогда уже не будет прежним. Отбывание наказания, сопряженного с изоляцией от общества, наносит личности серьезный ущерб, который при этом ничем не компенсируется, а, наоборот, обусловливает длительный процесс постпенитенциарной адаптации и отторжение личности со стороны общества. В условиях исполнения лишения свободы наиболее серьезную опасность представляют криминогенные факторы, характерные для пенитенциарной системы: негативное влияние "авторитетов" (лиц, удерживающих лидерство) на основную массу осужденных; существование особой субкультуры, неписаных правил преступного мира, переносимых в места отбывания наказания <2>. Необходимо отметить, что, как правило, осужденные обладают в разной степени выраженной личностной деформацией, обусловленной в большинстве случаев неблагоприятными условиями социализации <3>.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Второй причиной, детерминирующей в сознании общественности потребность поиска альтернатив, является антигуманный характер лишения свободы. Режим лишения свободы определяется основным элементом карательного механизма - лишением свободы передвигаться и распоряжаться своим временем, способностями и возможностями. Этот режим откладывает отпечаток на всю жизнедеятельность осужденного в процессе отбывания им лишения свободы. В этой связи мы полагаем, что рассматриваемое наказание не вполне соответствует своему названию. Человек, даже находясь в заключении, не лишается свободы полностью. Он может общаться в том числе с такими же заключенными, родственниками и близкими (правда, лимитировано). В свою очередь, ключевой особенностью выступает отчуждение (десоциализация) <1>, поскольку человек теряет социальные связи и навыки жизни в обществе. И даже после освобождения из изоляции лицо испытывает травматические последствия этого наказания, в частности, вызванные стигматизацией (клеймом "сидельца", "зэка" и т.п.). В этой связи можно назвать это наказание юридической казнью, лишением социальной и внутренней идентичности, а также в определенной мере перспектив (человек навсегда теряет возможности, связанные с годами жизни (иногда лучшими), силы, желания, цели). Иными словами, после заключения, особенно длительного - человек уже иной, чем до помещения туда, и никогда уже не будет прежним. Отбывание наказания, сопряженного с изоляцией от общества, наносит личности серьезный ущерб, который при этом ничем не компенсируется, а, наоборот, обусловливает длительный процесс постпенитенциарной адаптации и отторжение личности со стороны общества. В условиях исполнения лишения свободы наиболее серьезную опасность представляют криминогенные факторы, характерные для пенитенциарной системы: негативное влияние "авторитетов" (лиц, удерживающих лидерство) на основную массу осужденных; существование особой субкультуры, неписаных правил преступного мира, переносимых в места отбывания наказания <2>. Необходимо отметить, что, как правило, осужденные обладают в разной степени выраженной личностной деформацией, обусловленной в большинстве случаев неблагоприятными условиями социализации <3>.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ) вызывает особый интерес ввиду широкой распространенности. Соответствующий пример содержится в практике Октябрьского районного суда г. Саратова. А. обвинялся в совершении преступлений по ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ. А. зарегистрировался на торговом форуме Reptile.ru, разместил объявление о продаже змей, при этом не имел намерения осуществлять их куплю-продажу в действительности, попросил у своего друга С. банковскую карту. Далее А. вел переписку с потерпевшими, договаривался с ними о совершении сделки, просил внести полную предоплату на карту С., после получения денег свои обязательства не выполнил. А. признан виновным, назначено наказание в виде 8 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% <165>.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ) вызывает особый интерес ввиду широкой распространенности. Соответствующий пример содержится в практике Октябрьского районного суда г. Саратова. А. обвинялся в совершении преступлений по ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ. А. зарегистрировался на торговом форуме Reptile.ru, разместил объявление о продаже змей, при этом не имел намерения осуществлять их куплю-продажу в действительности, попросил у своего друга С. банковскую карту. Далее А. вел переписку с потерпевшими, договаривался с ними о совершении сделки, просил внести полную предоплату на карту С., после получения денег свои обязательства не выполнил. А. признан виновным, назначено наказание в виде 8 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% <165>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Президиум исключил из судебных решений указание на осуждение П. по ст. 119 УК РФ. Как установлено судом, П. и другие осужденные, угрожая потерпевшей убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, завладели автомобилем, поместили потерпевшую в багажник, через некоторое время П. вновь стал высказывать угрозы убийством А. с целью ее удержания. Действия осужденного, связанные с угоном автомобиля, квалифицированы по ч. 4 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В данном случае правовая оценка содеянного по ст. 119 УК РФ является излишней, поскольку высказывание угроз убийством в процессе завладения автомобилем и удержания охватываются составом ч. 4 ст. 166 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ как угроза убийством не требуется <679>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Президиум исключил из судебных решений указание на осуждение П. по ст. 119 УК РФ. Как установлено судом, П. и другие осужденные, угрожая потерпевшей убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, завладели автомобилем, поместили потерпевшую в багажник, через некоторое время П. вновь стал высказывать угрозы убийством А. с целью ее удержания. Действия осужденного, связанные с угоном автомобиля, квалифицированы по ч. 4 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В данном случае правовая оценка содеянного по ст. 119 УК РФ является излишней, поскольку высказывание угроз убийством в процессе завладения автомобилем и удержания охватываются составом ч. 4 ст. 166 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ как угроза убийством не требуется <679>.
Статья: Уголовное наказание в виде исправительных работ в зарубежных странах
(Чулунов Е.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 3)По законодательству Республики Беларусь ст. 52 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее - УК РБ) исправительные работы назначаются сроком от шести месяцев до двух лет и отбываются по месту работы осужденного с удержанием из заработной платы в доход государства от 10 до 25 процентов. Обязательным условием для назначения исправительных работ является наличие гражданства Республики Беларусь, для иностранных граждан необходимо постоянно проживать на территории страны и иметь место работы. Исправительные работы не назначаются гражданам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста; пенсионерам; инвалидам первой, второй группы; беременным женщинам; лицам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком; военнослужащим и резервистам; лицам, больным активной формой туберкулеза.
(Чулунов Е.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 3)По законодательству Республики Беларусь ст. 52 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее - УК РБ) исправительные работы назначаются сроком от шести месяцев до двух лет и отбываются по месту работы осужденного с удержанием из заработной платы в доход государства от 10 до 25 процентов. Обязательным условием для назначения исправительных работ является наличие гражданства Республики Беларусь, для иностранных граждан необходимо постоянно проживать на территории страны и иметь место работы. Исправительные работы не назначаются гражданам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста; пенсионерам; инвалидам первой, второй группы; беременным женщинам; лицам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком; военнослужащим и резервистам; лицам, больным активной формой туберкулеза.
Статья: Ограничение по военной службе: место в системе видов уголовных наказаний и вопросы назначения
(Сивов В.В.)
("Российский судья", 2023, N 10)Согласно ч. 2 ст. 51 УК РФ содержание ограничения по военной службе определяется следующими репрессивными составляющими: его продолжительность установлена в пределах от трех месяцев до двух лет; из денежного довольствия осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов; осужденный во время отбывания наказания не может быть повышен в должности и в воинском звании; время отбывания наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.
(Сивов В.В.)
("Российский судья", 2023, N 10)Согласно ч. 2 ст. 51 УК РФ содержание ограничения по военной службе определяется следующими репрессивными составляющими: его продолжительность установлена в пределах от трех месяцев до двух лет; из денежного довольствия осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов; осужденный во время отбывания наказания не может быть повышен в должности и в воинском звании; время отбывания наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.