Удержания алиментов из ЕДВ
Подборка наиболее важных документов по запросу Удержания алиментов из ЕДВ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2021 по делу N 33-19802/2021
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании алиментов.
Обстоятельства: Истица указала, что дети проживают с матерью, отец детей в надлежащем объеме материальной поддержки детям не оказывает.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Довод апелляционной жалобы о том, что сумма, установленная судом в качестве алиментов на содержание бывшей супруги в размере сумма является недостаточной и ниже прожиточного минимума, не может являться основанием для отмены или изменения решения суда в указанной части, поскольку, разрешая вопрос о размере взыскиваемых алиментов, суд учел материальное и семейное положение сторон, исходил из того, что ответчик Б.В. также обязан уплачивать алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от дохода, сама истец имеет доход в виде ежемесячной денежной выплаты, а также в виде государственной пенсии по инвалидности.
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании алиментов.
Обстоятельства: Истица указала, что дети проживают с матерью, отец детей в надлежащем объеме материальной поддержки детям не оказывает.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Довод апелляционной жалобы о том, что сумма, установленная судом в качестве алиментов на содержание бывшей супруги в размере сумма является недостаточной и ниже прожиточного минимума, не может являться основанием для отмены или изменения решения суда в указанной части, поскольку, разрешая вопрос о размере взыскиваемых алиментов, суд учел материальное и семейное положение сторон, исходил из того, что ответчик Б.В. также обязан уплачивать алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от дохода, сама истец имеет доход в виде ежемесячной денежной выплаты, а также в виде государственной пенсии по инвалидности.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2023 N 88а-17908/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что получено постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, в котором ошибочно произведен расчет размера алиментов без учета ежемесячного постоянного дохода в виде ежемесячной денежной выплаты. С данных выплат могут производиться удержания алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Решение: Отказано.Учитывая, что в силу положений статей 4, 13, 18, 19 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" ежемесячные денежные и социальные выплаты, получателем которых является Щ.С., являются мерой социальной поддержки граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, а не граждан, пострадавших в результате радиационной катастрофы, суды пришли к правильному выводу, что данные выплаты не носят компенсационный характер и не относятся к доходу, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что получено постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, в котором ошибочно произведен расчет размера алиментов без учета ежемесячного постоянного дохода в виде ежемесячной денежной выплаты. С данных выплат могут производиться удержания алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Решение: Отказано.Учитывая, что в силу положений статей 4, 13, 18, 19 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" ежемесячные денежные и социальные выплаты, получателем которых является Щ.С., являются мерой социальной поддержки граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, а не граждан, пострадавших в результате радиационной катастрофы, суды пришли к правильному выводу, что данные выплаты не носят компенсационный характер и не относятся к доходу, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Проблема неисполнения родителями обязанности по уплате алиментов актуальна не только в нашей стране, но и в бывших странах СНГ. Семейным кодексом Республики Узбекистан предусмотрено взыскание алиментов исключительно в твердой денежной сумме, алименты подлежат ежемесячной выплате. Определение размера алиментов в Республике Узбекистан производится так же, как и в нашем государстве, с учетом материального и семейного положения сторон. В Республике Узбекистан отсутствует возможность установления порядка и выплаты алиментов соглашением сторон, это говорит о том, что вопрос о взыскании алиментов рассматривается исключительно в судебном порядке и заключение мирового соглашения невозможно.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Проблема неисполнения родителями обязанности по уплате алиментов актуальна не только в нашей стране, но и в бывших странах СНГ. Семейным кодексом Республики Узбекистан предусмотрено взыскание алиментов исключительно в твердой денежной сумме, алименты подлежат ежемесячной выплате. Определение размера алиментов в Республике Узбекистан производится так же, как и в нашем государстве, с учетом материального и семейного положения сторон. В Республике Узбекистан отсутствует возможность установления порядка и выплаты алиментов соглашением сторон, это говорит о том, что вопрос о взыскании алиментов рассматривается исключительно в судебном порядке и заключение мирового соглашения невозможно.
Ситуация: Что такое дополнительные расходы на ребенка и как их взыскать?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)форму участия лица, обязанного уплачивать алименты, в несении дополнительных расходов (например, ежемесячная денежная выплата);
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)форму участия лица, обязанного уплачивать алименты, в несении дополнительных расходов (например, ежемесячная денежная выплата);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, решением мирового судьи Кировского района Ленинградской области был удовлетворен иск Г. о расторжении соглашения об уплате алиментов, оформленного в форме обязательства о выплате им ежемесячно на содержание дочери твердой денежной суммы. Определением суда апелляционной инстанции указанное решение мирового судьи отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку, как установил суд апелляционной инстанции, соглашение между сторонами по правилам статей 99 и 100 СК РФ заключено не было.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, решением мирового судьи Кировского района Ленинградской области был удовлетворен иск Г. о расторжении соглашения об уплате алиментов, оформленного в форме обязательства о выплате им ежемесячно на содержание дочери твердой денежной суммы. Определением суда апелляционной инстанции указанное решение мирового судьи отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку, как установил суд апелляционной инстанции, соглашение между сторонами по правилам статей 99 и 100 СК РФ заключено не было.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об оставлении без удовлетворения исковых требований прокурора, указал на то, что И., являющаяся матерью несовершеннолетнего А., претендует на меру государственной поддержки семей, имеющих детей, выплата которой предоставляется в порядке и на условиях, установленных региональным законодательством, нормами которого не предусмотрено исключение суммы уплаченных алиментов из дохода семьи при расчете среднедушевого дохода семьи для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно. По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае мера государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде ежемесячной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно под понятие государственной социальной помощи малоимущим семьям не подпадает, поэтому положения Федерального закона от 5 апреля 2003 г. N 44-ФЗ "О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи" и принятого во исполнение его постановления Правительства РФ от 20 августа 2003 г. N 512 к спорным отношениям применению не подлежат.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об оставлении без удовлетворения исковых требований прокурора, указал на то, что И., являющаяся матерью несовершеннолетнего А., претендует на меру государственной поддержки семей, имеющих детей, выплата которой предоставляется в порядке и на условиях, установленных региональным законодательством, нормами которого не предусмотрено исключение суммы уплаченных алиментов из дохода семьи при расчете среднедушевого дохода семьи для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно. По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае мера государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде ежемесячной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно под понятие государственной социальной помощи малоимущим семьям не подпадает, поэтому положения Федерального закона от 5 апреля 2003 г. N 44-ФЗ "О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи" и принятого во исполнение его постановления Правительства РФ от 20 августа 2003 г. N 512 к спорным отношениям применению не подлежат.