Удержание вещи по договору хранения
Подборка наиболее важных документов по запросу Удержание вещи по договору хранения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 N 05АП-4466/2023 по делу N А51-1348/2023
Требование: Об обязании возвратить с хранения сжиженный углеводородный газ.
Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: Требование удовлетворено.В то же время, право на удержание вещи не исключает правила статьи 904 ГК РФ о прекращении обязательств по договору хранения вследствие предъявления поклажедателем требования о возврате вещи.
Требование: Об обязании возвратить с хранения сжиженный углеводородный газ.
Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: Требование удовлетворено.В то же время, право на удержание вещи не исключает правила статьи 904 ГК РФ о прекращении обязательств по договору хранения вследствие предъявления поклажедателем требования о возврате вещи.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 N 13АП-21661/2022 по делу N А56-92676/2021
Категория спора: Хранение.
Требования хранителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании упущенной выгоды и расходов, понесенных при хранении имущества.
Обстоятельства: Хранитель ссылается на то, что поклажедатель по истечении срока хранения несвоевременно вывез товар со склада, в полном объеме не оплатил услуги по хранению товара и погрузочно-разгрузочные работы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Кроме того, удержание вещи не исключает правила статьи 904 ГК РФ о прекращении обязательств по договору хранения вследствие предъявления поклажедателем требования о возврате вещи.
Категория спора: Хранение.
Требования хранителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании упущенной выгоды и расходов, понесенных при хранении имущества.
Обстоятельства: Хранитель ссылается на то, что поклажедатель по истечении срока хранения несвоевременно вывез товар со склада, в полном объеме не оплатил услуги по хранению товара и погрузочно-разгрузочные работы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Кроме того, удержание вещи не исключает правила статьи 904 ГК РФ о прекращении обязательств по договору хранения вследствие предъявления поклажедателем требования о возврате вещи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения5.1. Вывод из судебной практики: Хранитель не вправе удерживать хранимую вещь в связи с неисполнением поклажедателем обязанности по оплате по другому договору.
Статья: Способы разрешения конкуренции требований к разным лицам с помощью института cessio legis и его функциональных аналогов
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)<142> По этой причине нельзя признать возможной уступку виндикационного притязания в случае, если вещь была утеряна залогодержателем или арендодателем. Например, если залогодержатель сдает вещь на хранение, и вещь позже оказывается украденной. Уступка виндикационного требования в пользу хранителя и последующая виндикация вещи в его владение не позволяют объяснить, на основании какого титула хранитель будет удерживать вещь, ведь такое истребование может иметь место и после истечения срока действия договора хранения. Наконец, в силу акцессорности залога мы не можем признать, что залогодержатель, получив вещь по такому иску в свое владение, станет залогодержателем. См.: Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М.: Статут, 2013. С. 19 и далее.
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)<142> По этой причине нельзя признать возможной уступку виндикационного притязания в случае, если вещь была утеряна залогодержателем или арендодателем. Например, если залогодержатель сдает вещь на хранение, и вещь позже оказывается украденной. Уступка виндикационного требования в пользу хранителя и последующая виндикация вещи в его владение не позволяют объяснить, на основании какого титула хранитель будет удерживать вещь, ведь такое истребование может иметь место и после истечения срока действия договора хранения. Наконец, в силу акцессорности залога мы не можем признать, что залогодержатель, получив вещь по такому иску в свое владение, станет залогодержателем. См.: Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М.: Статут, 2013. С. 19 и далее.