Удержание неустойки из суммы, подлежащей уплате по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Удержание неустойки из суммы, подлежащей уплате по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Исправления в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 6.1 договора... предусмотрено, что за несоблюдение сроков оплаты поставленного товара и оказанных услуг покупатель обязан выплатить поставщику неустойку за каждый день просрочки... от суммы задолженности, подлежащей уплате.
(КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 6.1 договора... предусмотрено, что за несоблюдение сроков оплаты поставленного товара и оказанных услуг покупатель обязан выплатить поставщику неустойку за каждый день просрочки... от суммы задолженности, подлежащей уплате.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2024 N 18АП-4671/2024 по делу N А76-22935/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено в части.Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев спор по существу, пришел к выводу о доказанности нарушения истцом срока поставки и наличии оснований у ответчика по удержанию суммы неустойки из суммы, подлежащей оплате поставщику по договору, вместе с тем, проанализировав условия договора об ответственности сторон, пришел к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера удержанной ответчиком неустойки.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено в части.Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев спор по существу, пришел к выводу о доказанности нарушения истцом срока поставки и наличии оснований у ответчика по удержанию суммы неустойки из суммы, подлежащей оплате поставщику по договору, вместе с тем, проанализировав условия договора об ответственности сторон, пришел к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера удержанной ответчиком неустойки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора11.2.5. Удержание неустойки из суммы, подлежащей
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)3.1.2. Можно ли удержать неустойку из суммы оплаты по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)3.1.2. Можно ли удержать неустойку из суммы оплаты по договору поставки
Вопрос: Какая гражданско-правовая ответственность может быть предусмотрена за ненадлежащее исполнение обязательств по договору при осуществлении закупки по Закону N 223-ФЗ?
(Консультация эксперта, 2025)В качестве меры ответственности за нарушение сроков поставки не оплаченного заказчиком (покупателем) товара может выступать договорная неустойка (ст. 521 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)В качестве меры ответственности за нарушение сроков поставки не оплаченного заказчиком (покупателем) товара может выступать договорная неустойка (ст. 521 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Обязан ли поставщик уведомить покупателя о готовности товара к выборке при наличии в договоре срока поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства и установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара в установленный договором срок (до 30.11.2009), суды обоснованно признали правомерными требования покупателя о возврате стоимости оплаченного, но не поставленного подсолнечника и неустойки за просрочку исполнения обязательства, предусмотренной пунктом 4.1 договора. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая взысканию с ответчика сумма неустойки уменьшена до 310 700 рублей.
Обязан ли поставщик уведомить покупателя о готовности товара к выборке при наличии в договоре срока поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства и установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара в установленный договором срок (до 30.11.2009), суды обоснованно признали правомерными требования покупателя о возврате стоимости оплаченного, но не поставленного подсолнечника и неустойки за просрочку исполнения обязательства, предусмотренной пунктом 4.1 договора. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая взысканию с ответчика сумма неустойки уменьшена до 310 700 рублей.
Статья: Практика рассмотрения дел о прекращении обязательств новацией
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Суд округа оставил акты нижестоящих судов без изменений. Как указал суд, в дополнительном соглашении стороны согласовали иное наименование товара, подлежащего поставке, изменив при этом количество поставляемого товара, цену за единицу техники, подлежащей поставке, и общую сумму поставки, установили иной срок поставки, а также порядок, размер ответственности в случае просрочки исполнения обязательства со стороны поставщика и таким образом произвели новацию обязательств по договору.
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Суд округа оставил акты нижестоящих судов без изменений. Как указал суд, в дополнительном соглашении стороны согласовали иное наименование товара, подлежащего поставке, изменив при этом количество поставляемого товара, цену за единицу техники, подлежащей поставке, и общую сумму поставки, установили иной срок поставки, а также порядок, размер ответственности в случае просрочки исполнения обязательства со стороны поставщика и таким образом произвели новацию обязательств по договору.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В письме продавца в адрес покупателя указано, что платеж по контракту не является ни неустойкой или штрафом, ни доходом в рамках значений, предписанных ст. 309 НК РФ. Данная сумма является компенсацией расходов, понесенных по контракту.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В письме продавца в адрес покупателя указано, что платеж по контракту не является ни неустойкой или штрафом, ни доходом в рамках значений, предписанных ст. 309 НК РФ. Данная сумма является компенсацией расходов, понесенных по контракту.
Статья: Взыскание задолженности по кредитной карте
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Будет ли исчисляться срок давности отдельно по основному обязательству и остальным платежам (неустойка, пени, например), зависит от условий заключенного между банком и держателем карты кредитного договора. Если условия кредитования предполагают внесение основной суммы и остальных платежей в одну дату, то начало течения срока по платежу (основная сумма и сопутствующие платежи) произойдет одновременно.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Будет ли исчисляться срок давности отдельно по основному обязательству и остальным платежам (неустойка, пени, например), зависит от условий заключенного между банком и держателем карты кредитного договора. Если условия кредитования предполагают внесение основной суммы и остальных платежей в одну дату, то начало течения срока по платежу (основная сумма и сопутствующие платежи) произойдет одновременно.
Вопрос: Покупатель нарушил срок оплаты по договору поставки приобретенного и поставленного в срок товара. В договоре не предусмотрена ответственность за нарушение его условий. Вправе ли поставщик требовать от покупателя выплаты неустойки? Если нет, то какие штрафные санкции за нарушение сроков оплаты он вправе применить?
(Консультация эксперта, 2024)Так как в рассматриваемом случае между сторонами договора не согласована ответственность за нарушение его условий либо их ненадлежащее исполнение (просрочка оплаты поставленного в срок товара) в виде неустойки, поставщик вправе заявить требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
(Консультация эксперта, 2024)Так как в рассматриваемом случае между сторонами договора не согласована ответственность за нарушение его условий либо их ненадлежащее исполнение (просрочка оплаты поставленного в срок товара) в виде неустойки, поставщик вправе заявить требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Судебная практика исходит из того, что договором может быть предусмотрено взыскание неустойки за просрочку поставки товара путем ее удержания из сумм, подлежащих уплате за товар (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2019 N Ф03-2383/2019 по делу N А51-13016/2018, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2018 N Ф02-561/2018 по делу N А19-8891/2017, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2017 N Ф07-13596/2016 по делу N А42-416/2016).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Судебная практика исходит из того, что договором может быть предусмотрено взыскание неустойки за просрочку поставки товара путем ее удержания из сумм, подлежащих уплате за товар (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2019 N Ф03-2383/2019 по делу N А51-13016/2018, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2018 N Ф02-561/2018 по делу N А19-8891/2017, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2017 N Ф07-13596/2016 по делу N А42-416/2016).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли установить в договоре купли-продажи условие о праве покупателя начислить и удержать из стоимости товара пени за просрочку его передачи
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, согласованное сторонами в пункте 4.4 Договора условие о праве покупателя удержать из суммы, подлежащей уплате за поставленный товар, сумму начисленной за просрочку его поставки неустойки, влекущее прекращение встречных денежных требований, не противоречит требованиям гражданского законодательства.
Можно ли установить в договоре купли-продажи условие о праве покупателя начислить и удержать из стоимости товара пени за просрочку его передачи
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, согласованное сторонами в пункте 4.4 Договора условие о праве покупателя удержать из суммы, подлежащей уплате за поставленный товар, сумму начисленной за просрочку его поставки неустойки, влекущее прекращение встречных денежных требований, не противоречит требованиям гражданского законодательства.
Вопрос: О перечислении неустойки по контракту (договору) с лицевого счета участника казначейского сопровождения в Федеральном казначействе на расчетный счет в кредитной организации.
(Письмо Минфина России от 17.01.2024 N 02-17-09/3229)Согласно пункту 3 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации внереализационными доходами признаются доходы в виде подлежащих уплате должником за нарушение договорных обязательств сумм возмещения убытков.
(Письмо Минфина России от 17.01.2024 N 02-17-09/3229)Согласно пункту 3 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации внереализационными доходами признаются доходы в виде подлежащих уплате должником за нарушение договорных обязательств сумм возмещения убытков.