Удержание из заработной платы за такси
Подборка наиболее важных документов по запросу Удержание из заработной платы за такси (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с исполнением судебных актов: Должник хочет отменить обращение взыскания на имущество
(КонсультантПлюс, 2025)Пристав обратил взыскание на зарплату Должника в таком размере, в котором после удержания у последнего остается недопустимо низкий доход, при этом доказательства получения иного дохода отсутствуют
(КонсультантПлюс, 2025)Пристав обратил взыскание на зарплату Должника в таком размере, в котором после удержания у последнего остается недопустимо низкий доход, при этом доказательства получения иного дохода отсутствуют
Решение Верховного Суда РФ от 09.10.2007 N ГКПИ07-861
Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.Председателем Арбитражного суда <...> области судье Трухановой Н.И. предлагалось погасить образовавшуюся недостачу. Однако ни в служебной записке от 18 декабря 2006 г., ни в заявлении от 26 декабря 2006 г. судья Труханова Н.И. не признала повторное получение возмещения расходов на проезд к месту отдыха и обратно. Из текста заявления от 26 декабря 2006 г., как правильно указала ККС Челябинской области, не представляется возможным сделать вывод о том, что судья Труханова Н.И. просит произвести удержание из заработной платы суммы необоснованно полученных денежных средств, поскольку ответственность за такое получение в заявлении полностью возложено на главного бухгалтера Федорову И.А. (материалы ККС л.д. 76).
Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.Председателем Арбитражного суда <...> области судье Трухановой Н.И. предлагалось погасить образовавшуюся недостачу. Однако ни в служебной записке от 18 декабря 2006 г., ни в заявлении от 26 декабря 2006 г. судья Труханова Н.И. не признала повторное получение возмещения расходов на проезд к месту отдыха и обратно. Из текста заявления от 26 декабря 2006 г., как правильно указала ККС Челябинской области, не представляется возможным сделать вывод о том, что судья Труханова Н.И. просит произвести удержание из заработной платы суммы необоснованно полученных денежных средств, поскольку ответственность за такое получение в заявлении полностью возложено на главного бухгалтера Федорову И.А. (материалы ККС л.д. 76).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Предприятие пользуется услугами такси на основании договора об оказании услуг. При этом действует положение о порядке использования такси, в котором лишь упоминается, что такси используется в служебных целях. При сверке сумм платежей выявлено использование работниками такси в личных целях. Как правомерно удержать из заработной платы работников суммы за использование ими такси в личных целях?
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 11)"Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 11
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 11)"Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 11
Статья: Отражаем неудержанный налог в НДФЛ-отчетности
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2018, N 4)Внимание! Не удержанным по ошибке может оказаться и НДФЛ с неденежного дохода. Исчислить налог следует на день получения физлицом такого дохода (например, в день безвозмездной передачи имущества, подписания документа о прощении долга, а для матвыгоды от экономии на процентах - в последний день месяца). И если в этот же день вы выплачиваете физлицу какой-либо денежный доход, то из него нужно сразу удержать и "неденежный" НДФЛ (налог, исчисленный с доходов в натуральной форме и с матвыгоды, можно удерживать только в пределах 50% от суммы выплачиваемого денежного дохода <18>). К примеру, в день выплаты зарплаты вы перечисляете организации-перевозчику оплату поездок ваших работников на такси с работы до дома (то есть выплачиваете им натуральный доход <19>). Тогда уже из этой зарплаты нужно удержать исчисленный с суммы оплаты поездок НДФЛ.
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2018, N 4)Внимание! Не удержанным по ошибке может оказаться и НДФЛ с неденежного дохода. Исчислить налог следует на день получения физлицом такого дохода (например, в день безвозмездной передачи имущества, подписания документа о прощении долга, а для матвыгоды от экономии на процентах - в последний день месяца). И если в этот же день вы выплачиваете физлицу какой-либо денежный доход, то из него нужно сразу удержать и "неденежный" НДФЛ (налог, исчисленный с доходов в натуральной форме и с матвыгоды, можно удерживать только в пределах 50% от суммы выплачиваемого денежного дохода <18>). К примеру, в день выплаты зарплаты вы перечисляете организации-перевозчику оплату поездок ваших работников на такси с работы до дома (то есть выплачиваете им натуральный доход <19>). Тогда уже из этой зарплаты нужно удержать исчисленный с суммы оплаты поездок НДФЛ.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)По результатам налоговой проверки, проведенной в отношении хозяйственного общества, налоговая инспекция установила, что организация оплачивала работникам проезд на городском транспорте общего пользования, такси без подтверждающих документов, предусмотрев в положении об оплате труда для ряда работников надбавку за передвижной характер труда. Налог при выплате надбавки не удерживался и в бюджет не перечислялся, что послужило основанием для привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)По результатам налоговой проверки, проведенной в отношении хозяйственного общества, налоговая инспекция установила, что организация оплачивала работникам проезд на городском транспорте общего пользования, такси без подтверждающих документов, предусмотрев в положении об оплате труда для ряда работников надбавку за передвижной характер труда. Налог при выплате надбавки не удерживался и в бюджет не перечислялся, что послужило основанием для привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ.
<Письмо> Роструда от 17.01.2022 N 46-ПР
<О направлении "Методических рекомендаций по организации органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации работы по снижению уровня теневой занятости и легализации трудовых отношений в субъектах Российской Федерации">ж) Уплачиваются страховые взносы с заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, установленного в субъекте;
<О направлении "Методических рекомендаций по организации органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации работы по снижению уровня теневой занятости и легализации трудовых отношений в субъектах Российской Федерации">ж) Уплачиваются страховые взносы с заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, установленного в субъекте;
Статья: Правовые позиции по исчислению НДФЛ
(Данченко С.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 11)Проблема. Организация оплачивала работникам проезд на городском транспорте общего пользования, такси без подтверждающих документов, предусмотрев в положении об оплате труда для ряда работников надбавку за передвижной характер труда. НДФЛ при выплате надбавки не удерживался и в бюджет не перечислялся, что послужило основанием для привлечения общества к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ.
(Данченко С.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 11)Проблема. Организация оплачивала работникам проезд на городском транспорте общего пользования, такси без подтверждающих документов, предусмотрев в положении об оплате труда для ряда работников надбавку за передвижной характер труда. НДФЛ при выплате надбавки не удерживался и в бюджет не перечислялся, что послужило основанием для привлечения общества к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ.
Статья: НДФЛ: есть вопросы? Минфин дает ответы
(Солнцева М.)
("Новая бухгалтерия", 2019, N 7)Компания оплачивала работникам проезд на городском транспорте общего пользования, такси без подтверждающих документов, предусмотрев в положении об оплате труда в надбавку за передвижной характер труда. Так как НДФЛ с надбавки компания не удерживала, налоговики привлекли ее к ответственности по ст. 123 НК РФ. Компания обратилась в суд.
(Солнцева М.)
("Новая бухгалтерия", 2019, N 7)Компания оплачивала работникам проезд на городском транспорте общего пользования, такси без подтверждающих документов, предусмотрев в положении об оплате труда в надбавку за передвижной характер труда. Так как НДФЛ с надбавки компания не удерживала, налоговики привлекли ее к ответственности по ст. 123 НК РФ. Компания обратилась в суд.
Статья: Алименты: проблемы документального оформления, расчета, удержания
(Орлова Е.)
("Налоговый вестник", 2016, NN 7, 8)Пример 5. Работнику, занятому на работах с особо вредными условиями труда, предоставляется бесплатно по установленным нормам лечебно-профилактическое питание (ст. 222 ТК РФ). Удержание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с суммы, равной стоимости выдаваемого (оплачиваемого) в соответствии с законодательством о труде лечебно-профилактического питания, не производится (пп. "п" п. 2 Перечня N 841).
(Орлова Е.)
("Налоговый вестник", 2016, NN 7, 8)Пример 5. Работнику, занятому на работах с особо вредными условиями труда, предоставляется бесплатно по установленным нормам лечебно-профилактическое питание (ст. 222 ТК РФ). Удержание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с суммы, равной стоимости выдаваемого (оплачиваемого) в соответствии с законодательством о труде лечебно-профилактического питания, не производится (пп. "п" п. 2 Перечня N 841).
Статья: Заграница не поможет
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 9)Кстати, при разбирательстве выяснился еще один нюанс. Суд решил, что, поскольку работники, находясь за границей, знали об удержании НДФЛ из трудовых договоров и расчетных листков по зарплате и не оспаривали условия договоров, а уважительных причин пропуска срока подачи иска суду не сообщили, и по этой причине в иске им было отказано.
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 9)Кстати, при разбирательстве выяснился еще один нюанс. Суд решил, что, поскольку работники, находясь за границей, знали об удержании НДФЛ из трудовых договоров и расчетных листков по зарплате и не оспаривали условия договоров, а уважительных причин пропуска срока подачи иска суду не сообщили, и по этой причине в иске им было отказано.
Вопрос: Директор нашей организации после проведения встреч с представителями партнеров по бизнесу возвращается на такси в офис или едет на другую встречу. Можно ли отнести затраты на такси к представительским расходам? Должны ли мы удержать с них НДФЛ и начислить страховые взносы?
("Главная книга", 2023, N 10)Так что если, например, встреча является представительским мероприятием и соответствующим образом документально оформлена, то затраты на проезд директора к месту встречи и обратно в офис на такси можно учесть как представительские расходы. Удерживать НДФЛ и начислять страховые взносы в этом случае не надо.
("Главная книга", 2023, N 10)Так что если, например, встреча является представительским мероприятием и соответствующим образом документально оформлена, то затраты на проезд директора к месту встречи и обратно в офис на такси можно учесть как представительские расходы. Удерживать НДФЛ и начислять страховые взносы в этом случае не надо.
Статья: Спорные вопросы исчисления и уплаты НДФЛ: правовая позиция ВС РФ
(Егорова С.И.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2015, N 12)Довольно часто организации платят за проезд работников на городском транспорте общего пользования, такси без подтверждающих документов, установив в положении об оплате труда для ряда работников надбавку за передвижной характер труда. При этом организации не удерживают с работников и не перечисляют в бюджет НДФЛ, что, как правило, служит поводом для привлечения организаций к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ.
(Егорова С.И.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2015, N 12)Довольно часто организации платят за проезд работников на городском транспорте общего пользования, такси без подтверждающих документов, установив в положении об оплате труда для ряда работников надбавку за передвижной характер труда. При этом организации не удерживают с работников и не перечисляют в бюджет НДФЛ, что, как правило, служит поводом для привлечения организаций к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ.
Статья: Новые условия работы такси
(Булаев С.В.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 2)а) оказаны услуги фрахтования легковым такси
(Булаев С.В.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 2)а) оказаны услуги фрахтования легковым такси
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете федерального казенного учреждения, расположенного в районе Крайнего Севера, выплату работнику компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска на территории РФ и обратно, если у работника отсутствуют проездные документы?..
(Консультация эксперта, 2013)В июне текущего года уходящему в отпуск работнику исходя из примерной стоимости проезда и на основании представленного им заявления из кассы учреждения выданы под отчет денежные средства в сумме 20 000 руб. на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно. По возвращении из отпуска работник представил в бухгалтерию учреждения авансовый отчет с приложением отрывного талона к путевке, подтверждающего пребывание в пансионате Краснодарского края РФ, и справки ОАО "РЖД" о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к месту использования отпуска и обратно в размере минимальной стоимости проезда по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда, согласно которой стоимость проезда составляет 10 000 руб. Неизрасходованная подотчетная сумма на основании заявления работника удерживается с заработной платы.
(Консультация эксперта, 2013)В июне текущего года уходящему в отпуск работнику исходя из примерной стоимости проезда и на основании представленного им заявления из кассы учреждения выданы под отчет денежные средства в сумме 20 000 руб. на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно. По возвращении из отпуска работник представил в бухгалтерию учреждения авансовый отчет с приложением отрывного талона к путевке, подтверждающего пребывание в пансионате Краснодарского края РФ, и справки ОАО "РЖД" о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к месту использования отпуска и обратно в размере минимальной стоимости проезда по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда, согласно которой стоимость проезда составляет 10 000 руб. Неизрасходованная подотчетная сумма на основании заявления работника удерживается с заработной платы.
Статья: Спорные вопросы исчисления НДФЛ
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 12)Показательный пример: организация оплачивала работникам проезд на городском транспорте общего пользования, такси без подтверждающих документов, предусмотрев в положении об оплате труда для ряда работников надбавку за передвижной характер труда. НДФЛ с сумм надбавки не удерживался. Инспекторы наложили на организацию штраф на основании ст. 123 НК РФ.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 12)Показательный пример: организация оплачивала работникам проезд на городском транспорте общего пользования, такси без подтверждающих документов, предусмотрев в положении об оплате труда для ряда работников надбавку за передвижной характер труда. НДФЛ с сумм надбавки не удерживался. Инспекторы наложили на организацию штраф на основании ст. 123 НК РФ.