Удержание груза перевозчиком
Подборка наиболее важных документов по запросу Удержание груза перевозчиком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Перевозка автомобильным транспортом: Грузополучатель хочет истребовать принадлежащий ему груз
(КонсультантПлюс, 2025)факт удержания груза Перевозчиком (перепиской сторон и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)факт удержания груза Перевозчиком (перепиской сторон и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Непростая логистика (анализ проблем и споров)
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2023, N 5)Безусловно вызывает сомнение конструкция, когда экспедитор нанимает экспедитора. Но даже если квалифицировать отношения экспедитора с последующим нанятым обществом как отношения по перевозке, то право на удержание груза перевозчиком предусмотрено в самом ГК РФ и на это не требуется указание в договоре.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2023, N 5)Безусловно вызывает сомнение конструкция, когда экспедитор нанимает экспедитора. Но даже если квалифицировать отношения экспедитора с последующим нанятым обществом как отношения по перевозке, то право на удержание груза перевозчиком предусмотрено в самом ГК РФ и на это не требуется указание в договоре.
Готовое решение: Какие особенности есть у расторжения договора перевозки
(КонсультантПлюс, 2025)При отказе грузоотправителя от договора исходя из п. 4 ст. 453 ГК РФ полагаем, что перевозчик вправе требовать уплаты части причитающихся ему по договору платежей пропорционально исполненному, то есть пути, проделанному перевозчиком с грузом до отказа грузоотправителя от договора. Иное может следовать из договора, закона или вытекать из существа обязательства. При этом перевозчик вправе удерживать груз в обеспечение причитающихся ему по договору платежей по перевозке, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, договором перевозки или не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 790 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)При отказе грузоотправителя от договора исходя из п. 4 ст. 453 ГК РФ полагаем, что перевозчик вправе требовать уплаты части причитающихся ему по договору платежей пропорционально исполненному, то есть пути, проделанному перевозчиком с грузом до отказа грузоотправителя от договора. Иное может следовать из договора, закона или вытекать из существа обязательства. При этом перевозчик вправе удерживать груз в обеспечение причитающихся ему по договору платежей по перевозке, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, договором перевозки или не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 790 ГК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)4. Перевозчик имеет право удерживать переданные ему для перевозки грузы и багаж в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке (статьи 359, 360), если иное не установлено законом, иными правовыми актами, договором перевозки или не вытекает из существа обязательства.
(ред. от 24.06.2025)4. Перевозчик имеет право удерживать переданные ему для перевозки грузы и багаж в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке (статьи 359, 360), если иное не установлено законом, иными правовыми актами, договором перевозки или не вытекает из существа обязательства.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Комментируемая статья не содержит прямого запрета на удержание груза перевозчиком, если грузоотправитель или грузополучатель, не исполнившие обязательства перед перевозчиком, не являются собственниками груза. Однако, учитывая положения ст. 359 Кодекса и цели удержания, удержание имущества, не принадлежащего грузоотправителю или грузополучателю на праве собственности, недопустимо. Данный вывод подтверждается судебной практикой, признающей в подобных ситуациях право собственника истребовать имущества из чужого незаконного владения (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2012 по делу N А56-66841/2011).
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Комментируемая статья не содержит прямого запрета на удержание груза перевозчиком, если грузоотправитель или грузополучатель, не исполнившие обязательства перед перевозчиком, не являются собственниками груза. Однако, учитывая положения ст. 359 Кодекса и цели удержания, удержание имущества, не принадлежащего грузоотправителю или грузополучателю на праве собственности, недопустимо. Данный вывод подтверждается судебной практикой, признающей в подобных ситуациях право собственника истребовать имущества из чужого незаконного владения (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2012 по делу N А56-66841/2011).