Удержание алиментов с аренды жилья
Подборка наиболее важных документов по запросу Удержание алиментов с аренды жилья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 119 СК РФОтсутствие официального заработка, наличие кредитных обязательств, несение расходов на аренду жилья не являются основаниями для освобождения от уплаты алиментов, установленных судом >>>
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2024 N 33-2707/2024 (УИД 77RS0016-02-2022-034025-57)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании алиментов; 2) О взыскании дополнительных расходов на обеспечение детей жильем; 3) Об определении места проживания детей; 4) Об определении порядка общения с детьми.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны являются родителями двоих несовершеннолетних детей, дети проживают с матерью, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает.
Решение: Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика дополнительных расходов на оплату аренды жилого помещения, руководствуясь положениями ст. ст. 86 СК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд исходил из того, что аренда квартиры является личным желанием истца и не носит исключительный характер, поскольку истец имеет регистрацию по адресу: адрес, доказательств невозможности проживать в жилом помещении по указанному адресу, истцом суду не представлено.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании алиментов; 2) О взыскании дополнительных расходов на обеспечение детей жильем; 3) Об определении места проживания детей; 4) Об определении порядка общения с детьми.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны являются родителями двоих несовершеннолетних детей, дети проживают с матерью, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает.
Решение: Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика дополнительных расходов на оплату аренды жилого помещения, руководствуясь положениями ст. ст. 86 СК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд исходил из того, что аренда квартиры является личным желанием истца и не носит исключительный характер, поскольку истец имеет регистрацию по адресу: адрес, доказательств невозможности проживать в жилом помещении по указанному адресу, истцом суду не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Алименты как составляющая системы социальной поддержки и защиты малообеспеченных (малоимущих) категорий граждан
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)Понятие нуждаемости дано в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 56. Так, для установления факта нуждаемости необходимо удостовериться, что материальное положение лица недостаточно для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). В отношении совершеннолетних получателей алиментов: родителей, совершеннолетних нетрудоспособных детей, супругов и бывших супругов, других членов семьи (бабушек, дедушек, совершеннолетних нетрудоспособных братьев и сестер, внуков и внучек, фактических воспитателей, а также отчима и мачехи) - необходимо установить как нетрудоспособность лица, так и его нуждаемость. То есть эти два юридических факта (состояния) должны оцениваться в совокупности. Таким образом, если лицо является нетрудоспособным, например, инвалидом, но имеет достаточный и более доход (от предпринимательской или иной деятельности, приносящей доход (например, сдает в аренду жилое помещение и др.)), позволяющий вести безбедный образ жизни, то такой гражданин не сможет претендовать на алиментные выплаты в свою пользу.
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)Понятие нуждаемости дано в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 56. Так, для установления факта нуждаемости необходимо удостовериться, что материальное положение лица недостаточно для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). В отношении совершеннолетних получателей алиментов: родителей, совершеннолетних нетрудоспособных детей, супругов и бывших супругов, других членов семьи (бабушек, дедушек, совершеннолетних нетрудоспособных братьев и сестер, внуков и внучек, фактических воспитателей, а также отчима и мачехи) - необходимо установить как нетрудоспособность лица, так и его нуждаемость. То есть эти два юридических факта (состояния) должны оцениваться в совокупности. Таким образом, если лицо является нетрудоспособным, например, инвалидом, но имеет достаточный и более доход (от предпринимательской или иной деятельности, приносящей доход (например, сдает в аренду жилое помещение и др.)), позволяющий вести безбедный образ жизни, то такой гражданин не сможет претендовать на алиментные выплаты в свою пользу.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.06.2024 N 32-П
"По делу о проверке конституционности пункта 37 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в связи с жалобой гражданина В.В. Кузнецова"Пунктом 36 Правил предусмотрено, что, если граждане не имеют возможности подтвердить документально какие-либо виды доходов, за исключением доходов от трудовой и индивидуальной предпринимательской деятельности, они могут самостоятельно их декларировать в заявлении; такие сведения могут быть проверены уполномоченным органом в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Согласно же пункту 63 Методических рекомендаций по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (утверждены приказом Минстроя России и Минтруда России от 30 декабря 2016 года N 1037/пр/857), в случае если заявитель самостоятельно декларирует свои доходы в заявлении, к ним рекомендуется относить доходы: от реализации и сдачи в аренду (наем) недвижимого имущества, за исключением жилого помещения, транспортных и иных механических средств, от реализации плодов и продукции личного подсобного хозяйства, в виде наследуемых и подаренных денежных средств, полученные в результате деятельности крестьянского хозяйства, в виде алиментов, получаемых членами семьи на основании соглашения об уплате алиментов между родителями (детьми).
"По делу о проверке конституционности пункта 37 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в связи с жалобой гражданина В.В. Кузнецова"Пунктом 36 Правил предусмотрено, что, если граждане не имеют возможности подтвердить документально какие-либо виды доходов, за исключением доходов от трудовой и индивидуальной предпринимательской деятельности, они могут самостоятельно их декларировать в заявлении; такие сведения могут быть проверены уполномоченным органом в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Согласно же пункту 63 Методических рекомендаций по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (утверждены приказом Минстроя России и Минтруда России от 30 декабря 2016 года N 1037/пр/857), в случае если заявитель самостоятельно декларирует свои доходы в заявлении, к ним рекомендуется относить доходы: от реализации и сдачи в аренду (наем) недвижимого имущества, за исключением жилого помещения, транспортных и иных механических средств, от реализации плодов и продукции личного подсобного хозяйства, в виде наследуемых и подаренных денежных средств, полученные в результате деятельности крестьянского хозяйства, в виде алиментов, получаемых членами семьи на основании соглашения об уплате алиментов между родителями (детьми).
Распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 N 1618-р
<Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года>разработку мер по обеспечению регулярности выплат алиментов, включая меры по усилению ответственности должников;
<Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года>разработку мер по обеспечению регулярности выплат алиментов, включая меры по усилению ответственности должников;
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)в) ходатайствуют об исключении искусственно созданного единственного жилья, автомобиля без подтверждения инвалидности, средств на лечение и лекарственные препараты, на аренду жилья без надлежащего подтверждения необходимости таких расходов;
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)в) ходатайствуют об исключении искусственно созданного единственного жилья, автомобиля без подтверждения инвалидности, средств на лечение и лекарственные препараты, на аренду жилья без надлежащего подтверждения необходимости таких расходов;
Статья: "Жилищные алименты" - миф или новая правовая реальность?
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)Показательны следующие дела, в ходе рассмотрения которых истцами была доказана необходимость несения дополнительных расходов в виде найма жилого помещения. Так, судом было установлено, что у истца и ее малолетних детей отсутствует какое бы то ни было жилье, в котором они могли бы совместно проживать. А потому имеются основания для взыскания с ответчика дополнительных расходов в рамках алиментных обязательств - в виде оплаты найма жилого помещения в интересах несовершеннолетних детей. Общая сумма арендных платежей за квартиру была подтверждена документально, на этом основании суд пришел к выводу о взыскании с ответчика 1/2 доли расходов истца по оплате найма жилого помещения, приходящейся на детей <18>. По другому делу судом было установлено, что ребенок истицы признан инвалидом и ему была выдана индивидуальная программа реабилитации. По заключению территориальной психолого-медико-педагогической комиссии ребенку необходимо обучение по образовательной программе для слабослышащих в образовательном учреждении для обучающихся с ограниченными возможностями. Специализированное образовательное учреждение не является интернатом и не имеет общежития для проживания иногородних детей. В связи с необходимостью обучения ребенка в образовательном учреждении вне постоянного места жительства истицей были понесены расходы по найму жилого помещения на время обучения ребенка. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств - ребенок является ребенком-инвалидом, ему выдана индивидуальная программа реабилитации ребенка-инвалида, и ему требуются средства, необходимые для излечения и поддержания здоровья, а также для его социальной адаптации и интеграции в обществе, в связи с чем имеется нуждаемость в дополнительных расходах, а также учитывая, что родители обязаны совместно нести расходы на содержание детей и их доли в таких расходах предполагаются равными, с учетом материальных возможностей каждой из сторон пришел к выводу о взыскании с ответчика дополнительных расходов на ребенка-инвалида, понесенных истцом, в размере 50% от общей суммы <19>.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)Показательны следующие дела, в ходе рассмотрения которых истцами была доказана необходимость несения дополнительных расходов в виде найма жилого помещения. Так, судом было установлено, что у истца и ее малолетних детей отсутствует какое бы то ни было жилье, в котором они могли бы совместно проживать. А потому имеются основания для взыскания с ответчика дополнительных расходов в рамках алиментных обязательств - в виде оплаты найма жилого помещения в интересах несовершеннолетних детей. Общая сумма арендных платежей за квартиру была подтверждена документально, на этом основании суд пришел к выводу о взыскании с ответчика 1/2 доли расходов истца по оплате найма жилого помещения, приходящейся на детей <18>. По другому делу судом было установлено, что ребенок истицы признан инвалидом и ему была выдана индивидуальная программа реабилитации. По заключению территориальной психолого-медико-педагогической комиссии ребенку необходимо обучение по образовательной программе для слабослышащих в образовательном учреждении для обучающихся с ограниченными возможностями. Специализированное образовательное учреждение не является интернатом и не имеет общежития для проживания иногородних детей. В связи с необходимостью обучения ребенка в образовательном учреждении вне постоянного места жительства истицей были понесены расходы по найму жилого помещения на время обучения ребенка. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств - ребенок является ребенком-инвалидом, ему выдана индивидуальная программа реабилитации ребенка-инвалида, и ему требуются средства, необходимые для излечения и поддержания здоровья, а также для его социальной адаптации и интеграции в обществе, в связи с чем имеется нуждаемость в дополнительных расходах, а также учитывая, что родители обязаны совместно нести расходы на содержание детей и их доли в таких расходах предполагаются равными, с учетом материальных возможностей каждой из сторон пришел к выводу о взыскании с ответчика дополнительных расходов на ребенка-инвалида, понесенных истцом, в размере 50% от общей суммы <19>.
Статья: Персонификация наследственной массы
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)Иммунитет. Наследственные массы, опутанные долгами, не должны до нуля расходоваться на погашение требований кредиторов. На идею иммунитета части имущества наследодателя обратил внимание п. 7 ст. 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Несмотря на то что наследодатель в имуществе больше не нуждается, наследство может причитаться лицам, у которых нет достаточного имущества для сохранения минимальных стандартов достойного образа жизни <26>. Таким образом, жилое помещение, частично или полностью принадлежавшее наследодателю, пользуется иммунитетом при несостоятельности наследства, когда у проживающих в нем наследников или легатариев нет другого жилья <27>. Однако специальную норму о жилье невозможно истолковать так широко, чтобы применить к капиталу, которым обладал умерший должник для того, чтобы арендовать жилье для своей семьи. Обращение взыскания на капитал в ситуации, когда должник жив, оправдано сохранением у него способности к труду. Иное дело наследование. Зависимым от наследодателя лицам наследственное право взамен алиментов предоставляет наследственную долю. Кредиторы наследодателя имеют приоритет перед наследниками, и при отсутствии в несостоятельном наследстве жилья, являющегося для них единственным, все имущество уйдет кредиторам.
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)Иммунитет. Наследственные массы, опутанные долгами, не должны до нуля расходоваться на погашение требований кредиторов. На идею иммунитета части имущества наследодателя обратил внимание п. 7 ст. 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Несмотря на то что наследодатель в имуществе больше не нуждается, наследство может причитаться лицам, у которых нет достаточного имущества для сохранения минимальных стандартов достойного образа жизни <26>. Таким образом, жилое помещение, частично или полностью принадлежавшее наследодателю, пользуется иммунитетом при несостоятельности наследства, когда у проживающих в нем наследников или легатариев нет другого жилья <27>. Однако специальную норму о жилье невозможно истолковать так широко, чтобы применить к капиталу, которым обладал умерший должник для того, чтобы арендовать жилье для своей семьи. Обращение взыскания на капитал в ситуации, когда должник жив, оправдано сохранением у него способности к труду. Иное дело наследование. Зависимым от наследодателя лицам наследственное право взамен алиментов предоставляет наследственную долю. Кредиторы наследодателя имеют приоритет перед наследниками, и при отсутствии в несостоятельном наследстве жилья, являющегося для них единственным, все имущество уйдет кредиторам.