Удаление подсудимого из зала
Подборка наиболее важных документов по запросу Удаление подсудимого из зала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 258 "Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании" УПК РФИз содержания протокола судебного заседания следует, что каждому из осужденных был разъяснен регламент судебного заседания и ответственность за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренная ст. 258 УПК РФ. Указанные разъяснения им были понятны. За нарушение регламента судебного заседания и проявление неуважения к суду подсудимым были сделаны неоднократные замечания, они вновь были предупреждены об ответственности за нарушение порядка в судебном заседании по ст. 258 УПК РФ, предусматривающей удаление подсудимого из зала судебного заседания до окончания прений сторон. Однако после сделанных замечаний и высказанных предупреждений они продолжали нарушать порядок. Их действия обоснованно были расценены как нарушение порядка в судебном заседании и неподчинение законным распоряжениям председательствующего, в связи с чем они и были удалены из зала судебного заседания."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 258 "Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании" УПК РФ"По смыслу закона удаление подсудимого из зала судебного заседания в соответствии со ст. 258 УПК РФ является мерой воздействия за нарушение порядка в судебном заседании и не лишает его права участвовать в судебном заседании и осуществлять свою защиту в установленных процессуальных формах, исключая при этом возможность злоупотребления последним предоставленными ему правами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания
Статья: Уголовно-процессуальное принуждение в контексте применения ст. 258 УПК
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2025, N 8)По этой причине указанная мера воздействия является мерой крайней - этим обусловлена редакционная стилистика ст. 258 УПК, в ч. 3 которой оговариваются последствия удаления подсудимого из зала судебного заседания.
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2025, N 8)По этой причине указанная мера воздействия является мерой крайней - этим обусловлена редакционная стилистика ст. 258 УПК, в ч. 3 которой оговариваются последствия удаления подсудимого из зала судебного заседания.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания
(ред. от 27.10.2025)Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Удаление подсудимого из зала судебного заседания в соответствии со статьей 258 УПК РФ является мерой воздействия за нарушение порядка в судебном заседании и не лишает его права участвовать в судебном заседании и осуществлять свою защиту в установленных процессуальных формах, исключая при этом возможность злоупотребления предоставленными ему правами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Удаление подсудимого из зала судебного заседания в соответствии со статьей 258 УПК РФ является мерой воздействия за нарушение порядка в судебном заседании и не лишает его права участвовать в судебном заседании и осуществлять свою защиту в установленных процессуальных формах, исключая при этом возможность злоупотребления предоставленными ему правами.
Статья: Правила поведения в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон либо отключен от видео-конференц-связи. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения. Например, Верховным Судом РФ были признаны обоснованными решения судов первой и апелляционной инстанций об удалении из зала суда подсудимых, нарушавших порядок судебного заседания, поскольку совершенные нарушения, преследующие цель воспрепятствования законному рассмотрению дела, а также их последствия в сложившейся ситуации было невозможно пресечь и устранить иным образом, а ранее вынесенные нарушителям многочисленные замечания и предупреждения о возможности удаления их из зала суда оказались явно недостаточными мерами (Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 06.07.2022 N 223-УД22-12-А6).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон либо отключен от видео-конференц-связи. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения. Например, Верховным Судом РФ были признаны обоснованными решения судов первой и апелляционной инстанций об удалении из зала суда подсудимых, нарушавших порядок судебного заседания, поскольку совершенные нарушения, преследующие цель воспрепятствования законному рассмотрению дела, а также их последствия в сложившейся ситуации было невозможно пресечь и устранить иным образом, а ранее вынесенные нарушителям многочисленные замечания и предупреждения о возможности удаления их из зала суда оказались явно недостаточными мерами (Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 06.07.2022 N 223-УД22-12-А6).
Статья: О некоторых аспектах применения денежного взыскания как иной меры уголовно-процессуального принуждения: теория, практика, зарубежный опыт
(Каштанова Н.С.)
("Российский судья", 2024, N 4)Конституционный Суд РФ при рассмотрении одной из жалоб <10> также "намекнул" на указанную возможность. Так, высший судебный орган конституционного контроля отметил, что УПК РФ в качестве меры воздействия допускает удаление подсудимого из зала судебного заседания либо наложение денежного взыскания в порядке ст. 117 и 118 (ч. 1 ст. 258 УПК РФ), что исключает возможность злоупотребления им (т.е. подсудимым. - Прим. автора) своими правами.
(Каштанова Н.С.)
("Российский судья", 2024, N 4)Конституционный Суд РФ при рассмотрении одной из жалоб <10> также "намекнул" на указанную возможность. Так, высший судебный орган конституционного контроля отметил, что УПК РФ в качестве меры воздействия допускает удаление подсудимого из зала судебного заседания либо наложение денежного взыскания в порядке ст. 117 и 118 (ч. 1 ст. 258 УПК РФ), что исключает возможность злоупотребления им (т.е. подсудимым. - Прим. автора) своими правами.
Статья: Реализация международных принципов и стандартов защиты детей - жертв и свидетелей преступлений в уголовно-процессуальном законодательстве России
(Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Гришина Е.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2020, N 6)з) удаление подсудимого из зала судебного заседания, если судом проводится допрос несовершеннолетнего (ч. 6 ст. 280 УПК РФ).
(Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Гришина Е.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2020, N 6)з) удаление подсудимого из зала судебного заседания, если судом проводится допрос несовершеннолетнего (ч. 6 ст. 280 УПК РФ).