Учредитель ооо сменил фамилию
Подборка наиболее важных документов по запросу Учредитель ооо сменил фамилию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Директор (учредитель) ООО поменял место прописки. Надо ли вносить изменения в ЕГРЮЛ?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Вопрос: Директор (учредитель) ООО поменял место прописки. Надо ли вносить изменения в ЕГРЮЛ?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Вопрос: Директор (учредитель) ООО поменял место прописки. Надо ли вносить изменения в ЕГРЮЛ?
Вопрос: Нужно ли уведомлять налоговую инспекцию при смене прописки у учредителя ООО и генерального директора?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Вопрос: Нужно ли уведомлять налоговую инспекцию при смене прописки у учредителя ООО и генерального директора?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Вопрос: Нужно ли уведомлять налоговую инспекцию при смене прописки у учредителя ООО и генерального директора?
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2014 N 45-КГ14-4
Требование: О признании договора займа и дополнительных соглашений к нему незаключенными.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что денежные средства по договору займа ответчиком-1 ответчику-2 не передавались, в связи с чем договор является незаключенным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не ставился вопрос о представлении сторонами дополнительных доказательств, в частности об исследовании в судебном заседании подлинников квитанций по приходно-кассовым ордерам, выданным на всю сумму займа, о наличии которых заявлялось ответчиком в судебном заседании.Судом установлено, что с 14 декабря 2007 г. по 1 сентября 2011 г. Цинк А.В. и Цинк Ю.И. состояли в зарегистрированном браке. После расторжения брака Цинк Ю.И. изменила фамилию на Арсенову.
Требование: О признании договора займа и дополнительных соглашений к нему незаключенными.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что денежные средства по договору займа ответчиком-1 ответчику-2 не передавались, в связи с чем договор является незаключенным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не ставился вопрос о представлении сторонами дополнительных доказательств, в частности об исследовании в судебном заседании подлинников квитанций по приходно-кассовым ордерам, выданным на всю сумму займа, о наличии которых заявлялось ответчиком в судебном заседании.Судом установлено, что с 14 декабря 2007 г. по 1 сентября 2011 г. Цинк А.В. и Цинк Ю.И. состояли в зарегистрированном браке. После расторжения брака Цинк Ю.И. изменила фамилию на Арсенову.
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 N 11-ИКАД21-2-А4
Требование: Об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон не возлагает на кандидата обязанность указывать в заявлении о согласии баллотироваться реквизиты, отсутствующие в представленном в избирательную комиссию документе об образовании, а также представлять иные документы в подтверждение действительности информации о полученном образовании. Системный анализ правовых предписаний не позволяет сделать вывод об обязанности указания кандидатом рода занятий вместо сведений об имеющемся у него и документально подтвержденном основном месте работы при отсутствии реального дохода.Разрешая заявленные Валиевым А.Р. требования, суд первой инстанции, установив, что в заявлении о согласии баллотироваться от 19 июня 2021 года Хисматуллина М.И. указала в соответствии с представленными копиями диплома сведения об имеющемся у нее профессиональном образовании, а также о месте работы и занимаемой должности, в подтверждение которых представила ксерокопии дипломов (с документами об изменении фамилии), а также справку ООО "Татар Хыялы" о том, что она является учредителем и директором указанного общества, пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов административного истца и об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения Избирательной комиссии незаконным.
Требование: Об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон не возлагает на кандидата обязанность указывать в заявлении о согласии баллотироваться реквизиты, отсутствующие в представленном в избирательную комиссию документе об образовании, а также представлять иные документы в подтверждение действительности информации о полученном образовании. Системный анализ правовых предписаний не позволяет сделать вывод об обязанности указания кандидатом рода занятий вместо сведений об имеющемся у него и документально подтвержденном основном месте работы при отсутствии реального дохода.Разрешая заявленные Валиевым А.Р. требования, суд первой инстанции, установив, что в заявлении о согласии баллотироваться от 19 июня 2021 года Хисматуллина М.И. указала в соответствии с представленными копиями диплома сведения об имеющемся у нее профессиональном образовании, а также о месте работы и занимаемой должности, в подтверждение которых представила ксерокопии дипломов (с документами об изменении фамилии), а также справку ООО "Татар Хыялы" о том, что она является учредителем и директором указанного общества, пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов административного истца и об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения Избирательной комиссии незаконным.
Административная практика
Решение Башкортостанского УФАС России от 09.02.2012 по делу N Р-231-11
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3.КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Анализ представленных материалов дела N Р-231-11 показал, что согласно представленного свидетельства о регистрации средства массовой информации N 017360 от 27.03.1998г, учредителем правозащитной газеты "Вечерний Нефтекамск" является <...>. Так же установлено, что согласно представленного свидетельства о перемене имени, <...> переменил фамилию и имя на <...> (перемена фамилии и имени зарегистрирована отделом Загса Администрации г. Нефтекамск Республики Башкортостан Российской Федерации). Так же анализ материалов дела показал, что согласно письменных объяснений учредитель газеты "Вечерний Нефтекамск" <...> опубликовал информационное сообщение на абсолютно безвозмездных условиях, для распространения продукции. Реклама: "Добывается в экологически чистом районе ЭЛЛИ питьевая вода 119 руб. 18,9 литров Ваша элитная вода! Башкирский продукт Приглашаем региональных дистрибьюторов 8-927-08-777-18", размещенная на стр. 8 в правозащитной газете "Вечерний Нефтекамск" N 8 (626) 01.12.2011, рекламораспространитель - гр. <...> (учредитель правозащитной газеты "Вечерний Нефтекамск")(450095, РБ, <...>), размещена с нарушением статьи 16 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3.КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Анализ представленных материалов дела N Р-231-11 показал, что согласно представленного свидетельства о регистрации средства массовой информации N 017360 от 27.03.1998г, учредителем правозащитной газеты "Вечерний Нефтекамск" является <...>. Так же установлено, что согласно представленного свидетельства о перемене имени, <...> переменил фамилию и имя на <...> (перемена фамилии и имени зарегистрирована отделом Загса Администрации г. Нефтекамск Республики Башкортостан Российской Федерации). Так же анализ материалов дела показал, что согласно письменных объяснений учредитель газеты "Вечерний Нефтекамск" <...> опубликовал информационное сообщение на абсолютно безвозмездных условиях, для распространения продукции. Реклама: "Добывается в экологически чистом районе ЭЛЛИ питьевая вода 119 руб. 18,9 литров Ваша элитная вода! Башкирский продукт Приглашаем региональных дистрибьюторов 8-927-08-777-18", размещенная на стр. 8 в правозащитной газете "Вечерний Нефтекамск" N 8 (626) 01.12.2011, рекламораспространитель - гр. <...> (учредитель правозащитной газеты "Вечерний Нефтекамск")(450095, РБ, <...>), размещена с нарушением статьи 16 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:
Заключение Палаты по патентным спорам от 10.09.2015
(Приложение к решению Роспатента от 25.11.2015 по заявке N 2009720666)
<Об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, оставлении в силе правовой охраны товарного знака>- учредителями организации являются научный сотрудник Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева (далее - РХТУ им. Менделеева) Г.О. (А.О. - смена фамилии в связи с регистрацией брака) и доцент кафедры этого университета - М.О.;
(Приложение к решению Роспатента от 25.11.2015 по заявке N 2009720666)
<Об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, оставлении в силе правовой охраны товарного знака>- учредителями организации являются научный сотрудник Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева (далее - РХТУ им. Менделеева) Г.О. (А.О. - смена фамилии в связи с регистрацией брака) и доцент кафедры этого университета - М.О.;
Вопрос: Какая ответственность предусмотрена за несвоевременное внесение изменений в учредительные документы общества в связи с тем, что учредитель вышла замуж и сменила фамилию?
(Консультация эксперта, 2014)Следует обратить внимание, что сведения об учредителях не входят в состав сведений, которые должен содержать учредительный документ общества (устав) (п. 2 ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 3 ст. 11 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"). Таким образом, несвоевременное внесение изменений в учредительные документы в связи с тем, что учредитель вышла замуж и сменила фамилию, не влечет ответственности.
(Консультация эксперта, 2014)Следует обратить внимание, что сведения об учредителях не входят в состав сведений, которые должен содержать учредительный документ общества (устав) (п. 2 ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 3 ст. 11 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"). Таким образом, несвоевременное внесение изменений в учредительные документы в связи с тем, что учредитель вышла замуж и сменила фамилию, не влечет ответственности.
"Юридические лица в гражданском праве зарубежных стран: Монография"
(отв. ред. Н.Г. Семилютина)
("ИЗиСП", "ИНФРА-М", 2015)Общество с ограниченной ответственностью направляет в регистрационный суд следующие сведения:
(отв. ред. Н.Г. Семилютина)
("ИЗиСП", "ИНФРА-М", 2015)Общество с ограниченной ответственностью направляет в регистрационный суд следующие сведения:
Статья: Как уведомить инспекцию о смене учредителя или его данных
(Рамазанов И.Р.)
("Российский налоговый курьер", 2003, N 21)Изменение любого из положений учредительного договора или устава организации автоматически обязывает ее зарегистрировать эти изменения в налоговой инспекции. Об этом гласит п.4 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц". Примером могут служить изменение наименования учредителя или участника - юридического лица, смена фамилии либо паспортных данных учредителя или участника физического лица (если они указаны в учредительном договоре или уставе). Часто изменения приходится вносить по причине смены самих учредителей (участников) организации.
(Рамазанов И.Р.)
("Российский налоговый курьер", 2003, N 21)Изменение любого из положений учредительного договора или устава организации автоматически обязывает ее зарегистрировать эти изменения в налоговой инспекции. Об этом гласит п.4 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц". Примером могут служить изменение наименования учредителя или участника - юридического лица, смена фамилии либо паспортных данных учредителя или участника физического лица (если они указаны в учредительном договоре или уставе). Часто изменения приходится вносить по причине смены самих учредителей (участников) организации.
Вопрос: Один из учредителей продал свою долю. Нужно ли вносить изменения в устав, если сведения об учредителях в уставе отсутствуют?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Ответ: Нет. Сведения об учредителях не входят в состав сведений, которые должен содержать учредительный документ общества (устав) (п. 2 ст. 12 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 3 ст. 11 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Ответ: Нет. Сведения об учредителях не входят в состав сведений, которые должен содержать учредительный документ общества (устав) (п. 2 ст. 12 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 3 ст. 11 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
Вопрос: Если у гендиректора (он же единственный участник ООО) поменялись паспортные данные, нужно ли куда-то сообщать в целях поддержания корректных сведений в ЕГРЮЛ?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2025)Вопрос: Если у гендиректора (он же единственный участник ООО) поменялись паспортные данные, нужно ли куда-то сообщать в целях поддержания корректных сведений в ЕГРЮЛ?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2025)Вопрос: Если у гендиректора (он же единственный участник ООО) поменялись паспортные данные, нужно ли куда-то сообщать в целях поддержания корректных сведений в ЕГРЮЛ?
Вопрос: Главный бухгалтер и она же учредитель вышла замуж, сменив фамилию. Нужно ли сообщать в инспекцию об изменении фамилии?
("Упрощенка", 2014, N 1)Ответ: Да, вашей компании нужно уведомить налоговую инспекцию о смене фамилии учредителя. Это требование п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ. Данное правило распространяется только на участников обществ с ограниченной или дополнительной ответственностью, а также на участников хозяйственных товариществ.
("Упрощенка", 2014, N 1)Ответ: Да, вашей компании нужно уведомить налоговую инспекцию о смене фамилии учредителя. Это требование п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ. Данное правило распространяется только на участников обществ с ограниченной или дополнительной ответственностью, а также на участников хозяйственных товариществ.
Статья: Директор или главбух сменил фамилию: действия фирмы
(Вайтман Е.В.)
("Российский налоговый курьер", 2008, N 12)В некоторых случаях может потребоваться внести изменения не только в ЕГРЮЛ, но и в учредительные документы организации. Это необходимо, если сменивший фамилию работник является участником общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или хозяйственного товарищества. Дело в том, что в учредительном договоре организации определяется состав ее учредителей (участников) и указываются сведения о них: фамилия, имя, отчество, паспортные данные. Информация об учредителях (участниках) общества приводится и в уставе компании (п. 2 ст. 12 Закона N 14-ФЗ). Отметим, что при смене участником фамилии изменения в учредительный договор могут и не вноситься. Основанием служит п. 5 ст. 12 Закона N 14-ФЗ, согласно которому при несоответствии положений учредительного договора положениям устава общества преимущественную силу для третьих лиц и участников общества имеют положения его устава.
(Вайтман Е.В.)
("Российский налоговый курьер", 2008, N 12)В некоторых случаях может потребоваться внести изменения не только в ЕГРЮЛ, но и в учредительные документы организации. Это необходимо, если сменивший фамилию работник является участником общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или хозяйственного товарищества. Дело в том, что в учредительном договоре организации определяется состав ее учредителей (участников) и указываются сведения о них: фамилия, имя, отчество, паспортные данные. Информация об учредителях (участниках) общества приводится и в уставе компании (п. 2 ст. 12 Закона N 14-ФЗ). Отметим, что при смене участником фамилии изменения в учредительный договор могут и не вноситься. Основанием служит п. 5 ст. 12 Закона N 14-ФЗ, согласно которому при несоответствии положений учредительного договора положениям устава общества преимущественную силу для третьих лиц и участников общества имеют положения его устава.