УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА аутсорсинг



Подборка наиболее важных документов по запросу УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА аутсорсинг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Интервью: Прочитать и критически осмыслить
("Нормативные акты для бухгалтера", 2013, N 18; "Московский бухгалтер", 2013, N 10; "Расчет", 2013, N 10; "Практическая бухгалтерия", 2013, N 10)
- Учетная политика - обязательный документ, в то время как решение о необходимости внутрифирменных стандартов компании принимают самостоятельно. На мой взгляд, сегодня учетные политики явно перегружены организационными вопросами. Закон N 402-ФЗ (пп. 2 п. 6 ст. 8) фактически устанавливает критерий для отбора вопросов, относящихся к учетной политике. Это решения, влияющие на качество информации об объектах бухгалтерского учета, то есть на показатели отчетности. А от того, кто именно ведет учет - руководитель лично, штатный бухгалтер или аутсорсинговая фирма, - показатели отчетности зависеть не должны. Как и от того, автоматизирован ли у вас бухучет или вы ведете его вручную. По большому счету то же касается и форм первичных документов. Для обеспечения учетного процесса руководителю необходимо оформить множество технических решений. Их удобно объединить во внутрифирменном стандарте. В частности, в нем можно описать, что представляет собой система внутреннего контроля и как она функционирует.
Статья: Нетипичные формы занятости в России: вопросы теории и практики
(Зайцева О.)
("Вопросы трудового права", 2011, N 8)
Процесс оказания аутсорсинговых услуг, безусловно, документирован, причем учетная документация, как правило, содержит все существенные реквизиты, поскольку осуществленные расходы, указанные организацией в первичных документах и не соответствующие требованиям законодательства РФ, не могут быть признаны документально подтвержденными и, следовательно, не могут быть учтены для целей налогообложения прибыли. При отсутствии в РФ унифицированной формы акта приемки-сдачи аутсорсинговых услуг организация-аутсорсер вправе самостоятельно разработать форму такого документа и утвердить ее в приложении к приказу по учетной политике. Разработанная форма акта должна отвечать требованиям, предъявляемым к первичным документам и установленным п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
показать больше документов

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2012 N 34-АПГ12-3
Об оставлении без изменения решения Мурманского областного суда от 28.06.2012, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пунктов 1.3 и 4 постановления правительства Мурманской области от 18.07.2011 N 354-ПП "О внесении изменений в порядки предоставления субсидий из областного бюджета на возмещение расходов в связи с пассажирскими перевозками".
В названный Порядок постановлением Правительства Мурманской области от 18 июля 2011 года N 354-ПП "О внесении изменений в порядки предоставления субсидий из областного бюджета на возмещение расходов в связи с пассажирскими перевозками" внесены изменения, в частности, пунктом 1.3 постановления Правительства Мурманской области от 18 июля 2011 года N 354-ПП пункт 8 Порядка дополнен несколькими абзацами, в частности, следующими: "Не принимаются в расчет объемов субсидии предоставляемые транспортными организациями затраты на формирование резервного фонда на оплату отпускных будущих периодов (кроме фактически произведенных выплат за отчетный период); затраты на формирование резервного фонда для оплаты годового вознаграждения; затраты на добровольное медицинское страхование; эксплуатационные затраты (на топливо, запчасти и материалы смазочные, автомобильные шины и прочие эксплуатационные материалы), сформировавшиеся при коэффициенте использования пробега на маршрутах ниже 0,95; затраты по договорам возмездного оказания услуг по найму персонала у сторонних организаций и аутсорсинга управленческих функций. Фонд оплаты труда должен соответствовать штатному расписанию транспортной организации с учетом доплат, установленных коллективным договором на соответствующий финансовый год, и учетной политике организации по распределению затрат на конкретный вид перевозок.
Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2020 N 307-ЭС20-11875 по делу N А05-5074/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления: 1) налога на имущество из-за неправомерного учета установленного на судне оборудования в виде отдельных объектов основных средств; 2) налога на прибыль из-за неправильного распределения прямых и косвенных расходов, связанных с производством продукции.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку оборудование является самостоятельными объектами; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку затраты по аренде правомерно отнесены налоговым органом в состав прямых расходов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
В пункте 2.3 оспариваемого решения инспекции произведено доначисление налога на имущество, соответствующих сумм пеней и штрафа в связи с неправильным распределением для целей налогообложения прямых и косвенных расходов, связанных с производством продукции. Инспекция пришла к выводу о неправомерном отнесении в состав косвенных расходов в целях исчисления налога на прибыль сумм валюты взамен суточных членам экипажей судов; расходов по таре и тарным материалам, используемым для упаковки рыбопродукции (консервов, изготовленных непосредственно на судах общества); услуг аутсорсинга; затрат по расходам по аренде судов; расходов по горюче-смазочным материалам.
показать больше документов
Учетная политика арендодателяУчетная политика банка